Копия

1-1453/2023

86RS0004-01-2021-012490-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО и помощником судьи ФИО, с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Сургута ФИО, помощников прокурора <адрес> ФИО, ФИО и ФИО, подсудимого ФИО1 , защитника адвоката Багаутдинов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, не имеющего иждивенцев, нетрудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, пребывающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда <адрес> – Югры за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (Уголовного кодекса Российской Федерации), к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожден из исправительного учреждения после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ;

содержание под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 21 минуты, в <адрес> в <адрес> ФИО1 посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мобильного телефона <данные изъяты> и безналичной формы расчетов оплатил наркотическое средство и получил информацию о месте его нахождения, в том числе географические координаты. После оплаты и получения информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 58 минут, ФИО1 отыскал в районе <адрес>, в месте с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, тайник и незаконно, в нарушение статей 14 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта извлек из него и обратил в свою пользу вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, то есть в крупном размере, и обратил его в свою пользу. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Непосредственно после приобретения ФИО1 незаконно, в нарушение статей 14 и 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил указанное наркотическое средство массой 1,05 грамма, то есть в крупном размере, при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции.

<данные изъяты> в <данные изъяты> ФИО1 задержан сотрудниками полиции у <адрес> и в период <данные изъяты> в <адрес> при проведении личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 из карточной колоды, находившейся в коробке надетой на пояс сумки, изъят сверток с наркотическим <данные изъяты>, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в совершении преступления, по существу обвинения дал показания о том, что приобретал наркотическое средство для личного потребления.

Пояснил, что ранее выразил частичное несогласие с обвинением, так как полагал неверно определенной массу изъятого у него вещества и неправильной квалификацию его действий как оконченного преступления. При определении массы необходимо применять правила округления до целого числа в сторону уменьшения. Квалификацию его действий считал неправильной, так как он задержан, и наркотическое средство у него изъято сотрудниками полиции, и кроме того, он не владеет достаточными для выводов о правовой оценке деяния познаниями. В целом совершение преступления и вину признает, раскаивается.

Обращает внимание на то, что длительное время не совершал преступлений, впервые совершил деяниее, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу и принимал участие в боевых действиях. Боестолкновения происходили ежедневно и интенсивно, он получил тяжелые ранения. Именно в связи с участием в боевых действиях он приобрел наркотическую зависимость, а за время содержания под стражей – тяжелые хронические заболевания. Во время производства по уголовному делу активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. Изъятое у него наркотическое средство лишь на сотые доли грамма, превышает верхний предел значительного размера наркотического средства. В этой связи его действия являются малозначительными. Готов и желает пройти лечение от наркомании.

Просит учесть данные обстоятельства, назначить ему наказание ниже низшего предела и считать его условным, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании.

Совершение ФИО1 преступления и его вина в этом доказаны и подтверждены, помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, документами, заключением эксперта, протоколами следственных действий.

Свидетель ФИО в стадии предварительного расследования дала показания об использовании ее мобильного телефона ФИО1 , их совместном пребывании в лесном массиве и задержании. ФИО1 попросил ее телефон, предложил с ним прогуляться в лесу. Когда они прибыли туда, он отлучился и вернулся вместе с Шовги. В то время, когда они выходили из леса, их задержали сотрудники полиции, предупредили о проведении личного досмотра, и при досмотре у нее изъяли телефон (т. 1 л.д. 57-59).

Свидетелем ФИО в стадии предварительного расследования даны показания, в которых он подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и результаты этого досмотра.

ФИО сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине, расположенном в <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в личном досмотре задержанного мужчины. Затем с его и второго понятого участием сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1 После соответствующего вопроса сотрудника полиции ФИО1 добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства. После этого сотрудник полиции, проводивший досмотр, изъял из сумки, находившейся на поясе у ФИО1 , сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток в присутствии понятых упакован в конверт и опечатан. Затем сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, который подписан всеми участвующими лицами, в том числе ФИО1 без замечаний (т. 1 л.д. 107-109).

Об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО сообщили в стадии предварительного расследования свидетели ФИО и ФИО

ФИО дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине, расположенном в <адрес>. К ней обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие как понятой при проведении личного досмотра. В ее присутствие дознаватель (женщина) провела личный досмотр ФИО и изъяла у нее мобильный телефон (т. 1 л.д.104-105).

Свидетель ФИО (дознаватель ОП № УМВД России по <адрес>) подтвердила проведение личного досмотра и изъятие мобильного телефона ФИО, указав при этом, что на проведение личного досмотра она направлена оперативным дежурным в связи с сообщением сотрудника ОКОН УМВД России по <адрес> о задержании двух мужчин и девушки (т. 1 л.д. 86-88).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении охраны в <адрес> оперативным уполномоченным ФИО в присутствии понятых ФИО и ФИО, с участием оперативных уполномоченных ФИО и ФИО проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 добровольно сообщил о наличии у него наркотических средств, найденных в лесу. После этого при досмотре у ФИО1 изъят сверток из разноцветной бумаги с порошкообразным вещество светлого цвета, который находился в бумажной коробке с картами в кармане его сумки, надетой на пояс. Данный сверток упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан участниками досмотра: должностным лицом, проводившим досмотр, понятыми и досматриваемым (т. 1 л.д. 12-15).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, о котором указано, что оно изъято при личном досмотре у ФИО1 , имеет в представленном на экспертизу виде массу 1,03 грамма и содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 72-75).

Аналогичные сведения о принадлежности к наркотическим средствам изъятого у ФИО1 вещества, его наименовании, а также сведения о его первоначальной массе и обстоятельствах, в связи с которыми масса вещества, указанная в заключении эксперта, отличается от первоначальной и инкриминированной ФИО1 , содержатся в копии справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно данной справке, изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество подвергалось исследованию в экспертно-криминалистическом отделе УМВД России по <адрес>. При исследовании установлены его масса (1,05 грамма) и содержание в своем составе наркотического средства – <данные изъяты>. В целях получения результатов израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 28).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт, на котором имеются пояснительные надписи о том, что внутри него находится сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятым при личном досмотре ФИО2 Клапан конверта заклеен, целостность конверта не нарушена, конверт при осмотре не вскрывался (т. 1 л.д. 95-98).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении охраны в <адрес> дознавателем ФИО с участием понятых ФИО и ФИО проведен личный досмотр ФИО При личном досмотре у нее изъят мобильный телефон Samsung» с идентификационными номерами (<***>) №/01 и №/01 и двумя сим-картами оператора связи. Данный предмет упакован и опечатан (т. 1 л.д. 22).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдан мобильный телефон, изъятый у ФИО при личном досмотре (т. 1 л.д. 91-94).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом у ФИО мобильном телефоне при его осмотре обнаружены наличие двух сим-карт, в памяти – программного обеспечения, использующего сеть Интернет и предназначенного для обмена сообщениями и доступа к сайтам, а также изображения участка лесистой местности с обозначением его координат – широты <данные изъяты> долготы <данные изъяты> Данное изображение создано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т. 1 л.д. 120-130).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре местности в районе <адрес> установлено, что в этом районе находится участок с координатами «<данные изъяты> а также, что этот участок расположен в лесном массиве, в окружении деревьев (т. 1 л.д. 134-141).

На достоверность показаний свидетелей, а также на соблюдение порядка предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органам предварительного расследования указывают протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: материала предварительной проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщений о преступлении, протоколов личных досмотров ФИО1 , ФИО и ФИО, объяснений, направления и акта медицинского освидетельствования, справки об исследовании, материалов оперативно-розыскной деятельности (ОРД): сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , рапорт на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и справка о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-163).

О достоверности показаний свидетелей указывают также выписки из Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях (КУСП) и рапорт об обнаружении признаков преступления.

Так, в соответствии с первой выпиской ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут от ФИО (ОКОН) в отдел полиции поступила информация о задержании двух мужчин и девушки, подозреваемых в наличии при них наркотических средств. Согласно второй (№ в КУСП 11915), ФИО3 передал информацию в Отдел полиции об обнаружении и изъятии наркотического средства.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО изложил обстоятельства проведения оперативного мероприятия, в том числе задержание ФИО, ФИО1 , ФИО, а также результаты их личного досмотра (т. 1 л.д. 7, 9, 10-11).

Каждое из доказательств, представленных стороной обвинения, соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности они содержат достаточные для разрешения дела сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований сомневаться в выводах эксперта, в том числе о размере наркотического средства не имеется, так как заключение эксперта среди прочих необходимых в соответствии со статьей 204 УПК РФ сведений содержит данные об объектах исследований, содержании и результатах исследований с указанием примененных методик, является обоснованным.

Сомнений в достоверности результатов определения размера наркотического средства, изъятого у ФИО1 , не имеется, так как, согласно свидетельству о поверке от ДД.ММ.ГГГГ года и экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, использованные экспертом весы прошли поверку ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке, результаты которой действительны до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Крупным размером признается масса свыше 1 грамма и не более 200 граммов. При этом для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси крупный размер применяется как для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Ко времени проведения экспертизы масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 , составляла <данные изъяты> грамма, что так же составляет крупный размер. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальная масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 , составляла <данные изъяты> грамма, при этом, как отмечалось, во время исследований в целях получения их результатов израсходовано <данные изъяты> грамма вещества.

В совокупности эти сведения подтверждают, что на момент изъятия наркотического средства у ФИО1 его размер составлял 1,05 грамма.

Оснований для округления размера наркотического средства, изъятого у ФИО1 , по математическим правилам для натуральных чисел не имеется, так как законом прямо предусмотрены специальные правила определения размеров наркотических средств.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для N-метилэфедрон и его производных при определении размера используются не только целые, но и десятичные числа. В частности, значительный размер этого наркотического средства составляет свыше <данные изъяты> грамма и не свыше <данные изъяты> грамма, крупный – свыше одного грамма и не свыше <данные изъяты> граммов.

Таким образом, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим и имеет крупный размер, а его доводы в этой части несостоятельны.

Незаконность приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства следует из несоблюдения положений статей 4, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предполагающих возможность его приобретения и хранения в определенных организациях, при соблюдении необходимых условий, при наличии медицинских рекомендаций.

Наличие у ФИО1 медицинских назначений к потреблению наркотического средства не установлено.

Оснований полагать о наличии обстоятельств, указывающих на невменяемость ФИО1 во время совершения рассматриваемых действий, не имеется, в том числе исходя из его показаний и участия в судебном разбирательстве.

Об осознании им общественной опасности своих действий, предвидении неизбежности наступления общественно опасных последствий (нарушения установленного порядка в области оборота наркотических средств) и желании их наступления, как следствие, об умышленной (в виде прямого умысла) форме вины свидетельствуют не только его показания в суда о том, что он приобретал именно наркотическое средство, но и избранные ФИО1 способ и средства приобретения и последующего хранения наркотического средства: приобретение через тайник и недопустимый в аспекте Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» источник, дистанционно, при помощи программного обеспечения и третьего лица, хранение скрытым способом – внутри колоды карт.

ФИО1 осознавал и размер приобретаемого и хранимого им наркотического средства, поскольку исходя из части 2 статьи 228 и части 2 статьи 25 УК РФ, прямым видом умысла охватывается приобретение и хранение фактического размера наркотического средства при осознании противоправности и запрещенности таких действий и желании приобретения и хранения наркотического средства в целом..

Доводы ФИО1 о необходимости квалификации его действий как неоконченного преступления безосновательны. Для наличия оконченного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, достаточно установления хотя бы одного из предусмотренных в данной диспозиции в качестве альтернативных, образующих самостоятельное оконченное преступление действий, в том числе незаконного приобретения наркотического средства.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указывают на то, что ФИО1 в полном объеме (до конца) выполнил и те действия, которые образуют незаконное хранение наркотического средства.

Наркотическое средство изъято у ФИО1 не во время его приобретения (при извлечении из тайника), а во время хранения – из находившихся при нем вещей, притом размещалось скрытным способом. Более того, после того, как ФИО4 спрятал и положил сверток в сумку, у него состоялся разговор с третьи лицом, которое подошло к нему в лесу.

Следовательно, ФИО4 не только извлек наркотическое средство из тайника и обратил его в свою пользу, но и принял меры, направленные на исключение его обнаружения, в течение определенного времени (с момента извлечения из тайника до изъятия сотрудниками полиции) владел им и содержал при себе, как следствие, выполнил действия, в полном объеме образующие его незаконное хранение. Продолжительность же хранения на квалификацию деяния и его оценку как оконченного преступления при таких обстоятельствах не влияет.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суда считает, что доказаны наличие деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1 , совершение этого деяния ФИО1 и его вина.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, не установлены.

Действия ФИО1 являются преступлением, предусмотренным частью 2 статьи 228 К РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований полагать, что действия ФИО1 формально содержат признаки преступления, не имеется, поскольку в соответствии со статьей 228 УК РФ уголовно наказуемыми и, соответственно, фактически общественно опасными являются незаконные приобретение хранение наркотических средств не только в крупном, но и в значительном размере, которые меньше, чем крупный.

ФИО1 совершил действия с наркотическими средствами в крупном размере, то есть в более общественно опасном в сравнении со значительным, что указывает на отсутствие оснований для вывода об отсутствии общественной опасности его деяния в силу его малозначительности.

При назначении ФИО1 наказания за преступление суда в соответствии со статьями 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 , в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 , в соответствии со статьей 15 УК РФ является тяжким, направлено, по характеру общественной опасности, против общественных отношений в сфере здоровья населения.

Обстоятельствами совершения преступления, определяющими степень его общественной опасности, являются прямой умысел на совершение преступления и множественный характер общественно опасных действий ФИО1 с наркотическим средством, каждое из которых (как приобретение, так и хранение) в отдельности является незаконным и самостоятельно достаточным для привлечения к уголовной ответственности.

ФИО1 отрицательно характеризуется в прежнем месте жительства (т. 1 л.д. 206), привлекался к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения против общественного порядка, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 199).

Вместе с тем ФИО1 страдает хроническими и тяжелыми заболеваниями (т. 2 л.д. 111, 112, 113), участвовал в боевых действиях в <данные изъяты> и образцово выполнил воинский долг, положительно характеризуется командованием воинской части (т. 1 л.д. 185).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суда признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства, хотя возможность умолчать об этом имелась, а сотрудники полиции лишь предполагали о наличии у него наркотического средства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суда признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние, участие ФИО1 в боевых действиях на территории <данные изъяты>, образцовое выполнение им воинского долга, неудовлетворительное состояние его здоровья вследствие тяжелых, хронических заболеваний и ранений, а также причины приобретения и хранения им наркотических средств, которые связаны с тяжелыми боевыми столкновениями, в которых участвовал ФИО1 , и ранениями.

Некоторые сомнения ФИО1 в квалификации его действий, в том числе относительно размера наркотического средства, не исключают наличия таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание им вины и раскаяния в совершении преступления, поскольку в целом наличие события преступления и вины ФИО1 признаются, а возможность защищать свои интересы является предусмотренным законом (статьей 47 УПК РФ) правом подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , не установлено.

Таким образом, суда считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 срока наказания за преступление суда в соответствии с положениями части 1 статьи 6, частью 2 статьи 43, частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, личность ФИО1 , а также положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 срока наказание за преступление, а также при решении вопроса о назначении ему дополнительного наказания суда учитывает следующее.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суда может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного (часть 1). Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств (часть 2 данной статьи).

В своей совокупности смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в частности, причины совершения им преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях по защите мирного населения Донецкой Народной Республики, состояние его здоровья и ухудшающаяся его динамика, суда признает исключительными, позволяющими в соответствии со статьей 64, а также статьями 6 (часть 1) и 7 (часть 2) УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела за совершенное преступление.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, условия его жизни, предопределенные характером его заболеваний, указывают и на возможность достижения целей наказания без применения к ФИО1 дополнительного наказания.

В то же время обстоятельства совершения ФИО1 преступления, определяющие степень его общественной опасности, указывают на невозможность достижения целей наказания при назначении ФИО1 минимального срока наказания, который в результате применения статьи 64 УК РФ определяется положениями части 2 статьи 56 УК РФ (2 месяца), поскольку в соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 и частью 1 статьи 60 УК РФ наказание, применяемые к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, обеспечивать исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельства, определяющие фактическую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в частности, множественный характер общественно опасных действий с наркотическими средствами, исключают возможность изменения категории совершенного им преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

В связи с отбытием ФИО1 наказания по предыдущему приговору (от ДД.ММ.ГГГГ) нет оснований для назначения ему окончательного наказания по правилам совокупности приговоров, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Оснований полагать о возможности исправления ФИО1 без реального исполнения наказания – посредством условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, не имеется, поскольку это не будет соответствовать приведенным ранее обстоятельствам преступления, определяющим степень его общественной опасности, и личности ФИО1 До его задержания он не был занят в установленном порядке какой-либо полезной деятельностью, отрицательно характеризовался в месте жительства.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в связи с наркоманией, как об этом полагает подсудимый, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания назначается в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ как исправительная колония общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступления и ко времени его совершения он не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии со статьями 97 (частью 2) и 98 (пунктом 7) УПК РФ в отношении ФИО1 подлежит сохранению мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кроме того с учетом части 2 статьи 6 УК РФ учитывается также фактически отбытое ФИО1 наказание, которое ему ранее назначалось приговором от ДД.ММ.ГГГГ и фактически исполнялось с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168, 173, т. 3 л.д. 59-64).

Доказательства фактического задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Представленное им сообщение от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает его фактическое задержание ДД.ММ.ГГГГ, так как указывает только на доставление в орган внутренних дел.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается суда в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. Наркотическое средство, являющееся предметом совершенного преступления, подлежит уничтожению в соответствии с п. 3 части 2 статьи 82 УПК РФ. Мобильный телефон с сим-картами, принадлежащие ФИО, подлежат возврату законному владельцу в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, документы – хранению при материалах дела в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса о процессуальных издержках в настоящее время не имеется, так как защитником не указана сумма, которая должна составлять размер вознаграждения адвоката, а иные процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ, суда

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Считать частично отбытым назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

1) наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона уничтожить,

2) материалы предварительной проверки и оперативно-розыскной деятельности – оставить при деле в течение срока его хранения;

3) мобильный телефон марки «Samsung» с идентификационными номерами (<***>) №, №, c сим-картами оператора связи <данные изъяты>» вернуть законному владельцу ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед суда о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Дворников

КОПИЯ ВЕРНА «04» декабря 2023 г.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-1453/2023

86RS0004-01-2021-012490-20

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________А.А. Дворников

Секретарь с/з ______________ ФИО