Дело № 2-249/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., с участием представителя ответчика адвоката Чучелиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ООО «Нэйва» обратился в суд с названным иском, указав, что 24.06.2020 года между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «Нэйва» перешли права по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1 При этом ИП ФИО2 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры банкротства организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки прав требования, заключенного с банком. В соответствии с указанным кредитным договором, ответчику был предоставлен кредит в срок до 11 февраля 2019 года. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора уступки прав требования, истец направил ФИО1 уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. Данное требование исполнено не было. В связи с чем банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, которые впоследствии был отменен ответчиком.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2014 года в размере 458 610, 10 рублей, из которых 414 184, 53 рублей – основной долг, 44 425, 57 – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 7 786, 10 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании заявила ходатайство о применении последствий срока исковой давности, полагала, что задолженность должна исчисляться с 11 сентября 2017 года, в удовлетворении требований о взыскании процентов по кредиты по дату фактического погашения основного долга, отказать, так как такое начисление не предусмотрено условиями кредитного договора. В отношении неустойки просила применить ст. 333 ГК РФ. Полагала, что максимальная сумма, которая должна быть взыскана с ее доверителя составляет 219858,71 рублей.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ч. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 11 февраля 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 436 032, 00 руб. сроком с 11.02.2014 года по 11.02.2019 года под 29,0 % годовых (л.д.40).
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 36-39).
24 декабря 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» был заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, принадлежащих АКБ «РУССЛАВБАНК», в том числе и право требования по кредитному договору № от 11.02.2014, заключенному с ФИО1 перешли ООО «Контакт-Телеком» (л.д.10 -12).
25 октября 2019 года между ООО «Контакт-Телеком» и ИП «ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ИП ФИО2 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности организации, владеющей правами требования к ответчику (оборот л.д. 12)
24 июня 2020 года между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору№ от 11.02.2014, заключенному с ФИО1 (л.д.13 - 15)
Цена уступки прав составила 15 000 000 рублей. Данная сумма оплачена истцом в полном объеме (л.д.16)
В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита
После заключения договора уступки прав требований, истец направил ФИО1 уведомление об уступки прав требований с требованием о возврате долга в размере 458 610, 10 рублей, из которых 414 184, 53 рублей основной долг, 44 425, 57 рублей – проценты за пользование кредитом. (оборот л.д.16-17).
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ)
В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 указано, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, кредитный договор между банком и ответчиком был заключен 11 февраля 2014 г., кредит предоставлен заемщику по 11 февраля 2019 г. и уплата заемщиком платежей должна была осуществляться ежемесячно.
Таким образом, поскольку погашение предоставленного ответчику кредита должно производиться ежемесячно, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
Согласно копии отметки на почтовом конверте (л.д.114) истец направил 22 сентября 2020 года заявление о вынесении судебного приказа, которое поступило в адрес мирового судьи 26 октября 2020 года. В этот же день мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 10 июня 2021 года отменен.
В установленный законом срок 27 сентября 2021 года ООО «Нэйва» направлен настоящий иск в Железнодорожный городской суд.
При таких обстоятельствах последствия пропуска исковой давности подлежат применению к платежам, возникшим до 22 сентября 2017 года.
Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с 22 сентября 2017 года по 11 февраля 2019 года в размере 237850,41 рублей. Из которых 180606,97 рублей – сумма основного долга, 57243,44 – проценты за пользование кредитом.
Расчет выглядит следующим образом:
11.09.2017 г. подлежало оплате 13840 рублей (основной долг 8935,29 рублей – основной долг, 4904,71 рублей – проценты);
11.10.2017 г. подлежало оплате 13840 рублей (основной долг 9306,48 рублей – основной долг, 4533,52 рублей – проценты);
11.11.2017 г. подлежало оплате 13840 рублей (основной долг 9097,14 рублей – основной долг, 4742,86 рублей – проценты);
11.12.2017 г. подлежало оплате 13840 рублей (основной долг 10018,14 рублей – основной долг, 3821,86 рублей – проценты);
11.01.2018 г. подлежало оплате 13840 рублей (основной долг 9855,4 рублей – основной долг, 3984,6 рублей – проценты);
12.02.2018 г. подлежало оплате 13840 рублей (основной долг 9977,43 рублей – основной долг, 3862,57 рублей – проценты);
12.03.2018 г. подлежало оплате 13840 рублей (основной долг 10682,22 рублей – основной долг, 3157,78 рублей – проценты);
11.04.2018 г. подлежало оплате 13840 рублей (основной долг 10711,28 рублей – основной долг, 3128,72 рублей – проценты);
11.05.2018 г. подлежало оплате 13840 рублей (основной долг 10966,59 рублей – основной долг, 2873,41 рублей – проценты);
11.06.2018 г. подлежало оплате 13840 рублей (основной долг 11140,92 рублей – основной долг, 2699,08 рублей – проценты);
11.07.2018 г. подлежало оплате 13840 рублей (основной долг 11493,53 рублей – основной долг, 2346,47 рублей – проценты);
11.08.2018 г. подлежало оплате 13840 рублей (основной долг 11560,24 рублей – основной долг, 2279,76 рублей – проценты);
11.09.2018 г. подлежало оплате 13840 рублей (основной долг 12102,93 рублей – основной долг, 1737,07 рублей – проценты);
11.10.2018 г. подлежало оплате 13840 рублей (основной долг 12331,52 рублей – основной долг, 1508,48 рублей – проценты);
12.11.2018 г. подлежало оплате 13840 рублей (основной долг 12544,48 рублей – основной долг, 1295,52 рублей – проценты);
11.12.2018 г. подлежало оплате 13840 рублей (основной долг 12954,97 рублей – основной долг, 885,03 рублей – проценты);
11.01.2019 г. подлежало оплате 13840 рублей (основной долг 13213,02 рублей – основной долг, 626,98 рублей – проценты);
11.02.2019 г. подлежало оплате 12258,71 рублей (основной долг 11957,16 рублей – основной долг, 301,55 рублей – проценты).
Поскольку с учетом пропущенного срока исковой давности взыскания подлежат с 22 сентября 2017 года, следовательно, в сентябре месяце 2017 года ФИО1 должна оплатить денежную сумму в размере 4151,7 рублей (13840/30х9).
За период с 11 августа 2017 года по 11 января 2019 года – 221440 (13840х16).
За февраль 2019 года 12258,71 рублей. Итого 237850,41 рублей (4151,7+221440+12258,71). В счет основного долга - 180606,97 рублей – сумма основного долга, 57243,44 рублей – проценты.
Касаемо взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока возврата кредиты, суд по ходатайству ответчика применят ст. 333 ГК РФ и снижает ее размер до 10 000 рублей за период с 22 сентября 2017 года по 01 сентября 2021 года.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В кредитном договоре иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. Спорный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, а также неустойки до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.
Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 7 786,10 рублей (л.д.34-35).
Поскольку иск удовлетворен на 51%, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 3970,91 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2014 года за период с 22 сентября 2017 года по 11 февраля 2019 года в размере 237850,41 рублей, из которых основной долг 180606,97 рублей, проценты за пользование кредитом 57243,44 рублей; неустойку за нарушение срока возврата кредита за период с 22 сентября 2017 года по 01 сентября 2021 года в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3970,91 рублей, а всего 251821,32 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере 180606,97 рублей за период со 02 сентября 2021 г. по дату исполнения решения суда в части взыскания суммы основного долга.
В удовлетворении иска ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья О.М. Быкова
Решение суда принято в окончательной форме 19 января 2023 года.