Дело № 2-5161/2025

54RS0010-01-2025-005246-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Бочкарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Сукиасян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 535 809 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 717 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представляет заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,39% годовых, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец, как правопреемник банка, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу согласно адресной справке представленной отделением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, в котором просил банк открыть ему банковский счет в рублях и предоставить карту на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.13-14), согласно которым лимит кредитовая составляет 169 000 рублей, под 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, при невыполнении условий льготного периода кредитовая процентная ставка составляет 25,9 % годовых, договор заключен на неопределенный срок (п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий было предусмотрено, что заемщик ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую в себя минимальную сумму внесения денежных средств на счет, проценты, штрафы, технический овердрафт.

Согласно п. 14 индивидуальных условий, ответчик выразил согласие Общими условиями банковского обслуживания ПАО «МТС-Банк» и всеми его приложениями, а также Тарифами, которые являются неотъемлемой частью ДКО.

В индивидуальных условиях кредитного договора имеется подпись ответчика, которую ответчик не оспаривал.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта ответчика была акцептована банком, банк открыл ответчику банковский счет, выдал банковскую карту.

Таким образом, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления ответчиком вышеуказанного заявления о предоставлении кредита, подписания ответчиком Индивидуальных условий потребительского кредита и присоединения к Общим условиям банковского обслуживания ПАО «МТС-Банк».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит лимитом 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполнял обязательства по внесению минимальных платежей, что также усматривается из выписки по лицевому счету.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.05.2023 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 535 809 рублей 01 копейка, из которых:

- основной долг в размере 495 149 рублей 56 копеек,

- сумма по просроченным процентам- 40 659 рублей 54 копейки (л.д. 18).

Аналогичная сумма задолженности указана в отчете, сформированном ПАО «МТС-Банк» на дату уступки права требования (л.д. 17).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ).

10.11.2023 между ПАО «МТС» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №-АК-1, согласно которому банк уступил ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № от 22.02.2021 г. (л.д.17-18) в сумме 535 809 рублей 01 копейка, из которых основной долг - 495 149 рублей 56 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам- 40 659 рублей 54 копейки (л.д. 17)

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 535 809 руб. 10 коп., из которых основной долг - 495 149 рублей 56 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам- 40 659 рублей 54 копейки.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме либо в части, не оспорен факт заключения кредитного договора, получения кредитный денежных средств.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт заключения кредитного договора и сумму задолженности не оспаривал.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 535 809 рублей 10 коп. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 15 717 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2025 г. на сумму 7 158 рублей, а также платежным поручением № от 17.05.2024 на сумму 8 559 рублей (л.д.8-9).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 15 717 рублей.

Заявленные почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. документально подтверждены, относятся к рассматриваемому делу, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.02.2021 г. в размере 535 809 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 717 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бочкарев А.В.