Решение по делу № 2-3026/2022 от 02.02.2023

УИД: 26RS0030-01-2022-004080-71

Дело № 2-74/2023

РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 февраля 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слюсаревой М.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО5 действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице представителя ФИО8, обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 324 997 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 276 086 рублей 05 копеек; просроченные проценты в размере 48 911 рублей 81 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 449 рублей 98 копеек.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 914 рублей 77 копеек на срок 60 месяцев под 19, 9 %.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируются Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента №, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 279 914 рублей 77 копеек, таким образом выполнив свои обязательства.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 324 997 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 48 911 рублей 81 копейки, просроченный основной долг в размере 276 086 рублей 05 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Предгорного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ответчика по делу привлечена наследница ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена СК «Сбербанк страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО5 представила суду исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников заемщика в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 647 рублей 53 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них: основной долг в размере 55 770 рублей 27 копеек, просроченные проценты в размере 877 рублей 26 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 449 рублей 98 копеек.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 поддержала исковые требования заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку до момента судебного разбирательства ею было подано заявление с необходимыми документами в страховую компанию, однако ответа получено не было. После начала судебного разбирательства она повторно обратилась в страховую компанию, которая выплатила денежные средства в счет погашения указанной задолженности. Считает, что страховая выплата в сумме наследственной массы должна была погасить долговые обязательства перед банком в полном объеме.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку считает, что страховая выплата в сумме наследственной массы должна была погасить долговые обязательства перед банком в полном объеме.

Представитель третьего лица СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате и месте его проведения, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 279 914 рублей 77 копеек, сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 400 рублей 46 копеек в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий и п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами.

Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.4 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Пунктом 3.6 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение Кредита, уплата Процентов за пользование Кредитом и Неустойки производится на основании Поручения перечислением со Счета(ов) в соответствии с условиями Счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) Счете(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком/Созаемщиками обязательств по погашению Задолженности по Договору).

Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что ПАО "Сбербанк" исполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед заемщиком и выдало ему денежные средства, однако, ФИО1, в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно нарушала порядок и сроки погашения основного долга и процентов, установленные графиком возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с неисполнением обязательств, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 56 647 рублей 53 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 55 770 рублей 27 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 877 рублей 26 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и в условиях состязательности процесса не опровергнуты ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договорные обязательства предусмотренные договором заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований о взыскании с него основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований о наличии задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России».

Как следует из наследственного дела №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками, принявшими наследственное имущество умершей ФИО1 являются её сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> края, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из земельной доли, площадью 3,29 Га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ТОО «Выбор» <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя наследодателя в дополнительных офисах ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО6 поступило заявление от ФИО1, в соответствии с которым он отказывается от причитающейся ему доли на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО1 в пользу её дочери ФИО2

Исходя из представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:67, общей площадью 3 918 228 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Выбор» в границах МО Пятигорского сельсовета, его кадастровая стоимость составила 13 685 000 рублей.

Соответственно, с учетом размера земельной доли, площадью 3,29 Га в праве общей долевой собственности кадастровая стоимость принятого ответчиком имущества в порядке наследования составляет 114 908 рублей.

Согласно представленным ПАО "Сбербанк России" сведений на имя ФИО1 в подразделениях данного Банка открыто три счета, остаток по которым на дату смерти наследодателя составил 2 474 руб. 51 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составила 117 382 руб. 51 коп.

Иных наследников, подавших заявление о принятии наследства в связи со смертью ФИО1 материалы наследственного дела № не содержат.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58 - 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик ФИО2 должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнялись.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Суд обращает внимание на тот факт, что при поступлении иска сумма задолженности ответчика перед банком составляла 324 997 рублей 86 копеек, однако, поскольку ФИО1 при оформлении кредита заключался договор страхования, ответчиком ФИО2 и третьим лицом ФИО1 в СК «Сбербанк страхование жизни» подано заявление о наступлении страхового случая.

Рассмотрев вышеуказанное заявление СК «Сбербанк страхование жизни» перечислено в счет погашения задолженности ФИО1 перед банком 279 914 рублей 77 копеек.

Таким образом, общая сумма предъявленной к взысканию задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составляет 56 647 рублей 53 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Поскольку стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 составляет 117 382 руб. 51 коп., соответственно в пределах данной суммы по обязательствам умершего отвечает принявшая наследство ФИО2

Доводы ответчика о том, что сумма, выплаченная страховой компанией должна была погасить всю задолженность по кредитному договору опровергаются Выпиской по счету и представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет поступила сумма в размере 279 914 рублей 77 копеек, в счет погашения кредитной задолженности.

Суд обращает внимание на тот факт, что ответчиком сумма страхового возмещения, выплаченного в пользу ПАО «Сбербанк России», не оспорена, обратного суду не представлено.

В случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, обязанность по предоставлению необходимого пакета документов возлагается на клиента, его родственника либо представителя. При этом обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством. Поскольку задолженность заемщика по заключенному кредитному договору нашла свое подтверждение, ее размер ответчиком не оспаривался, а наступление смерти заемщика основанием для прекращения обязательства перед банком не является, суд, с учетом частичного погашения задолженности СК «Сбербанк страхование жизни», образовавшейся на дату смерти заемщика, удовлетворяет требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества за счет его стоимости задолженности просроченного основного долга и процентов с наследника ФИО2 в сумме 56 647 рублей 53 копейки.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России"

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6 449 рублей 98 копеек.

Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6 449 рублей 98 копеек.

Суд считает, что на основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и принимая во внимание положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № от ДД.ММ.ГГГГ, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению в размере 6 449 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 0704 №, выдан Отделом Внутренних <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-026, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 647 рублей 53 копеек, из них: основной долг в размере 55 770 рублей 27 копеек, просроченные проценты в размере 877 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Предгорный районный суд <адрес>.

Судья А.А. Кучерявый

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.