Дело №

(№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

с участием:

государственных обвинителей Поволоцкой Д.С., Малкова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вострокнутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома, расположенного по адресу <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, учинил конфликт со своей бывшей женой М.К.В., в ходе которого у ФИО1, возник преступный умысел на нанесение побоев последней.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте ФИО1, действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, желая причинить моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения М.К.В., умышленно с приложением силы нанес множественные удары рукой в область лица М.К.В., чем причинил последней моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, которые, согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после совершения описанного выше преступления у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома по адресу УР, <адрес>, пер. Механизаторов, 1, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с бывшей женой М.К.В., внезапно возник преступный умысел на угрозу убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, создавая реальную опасность для жизни и здоровья последней, воспользовавшись своим физическим превосходством, повалил находившуюся на коленях во дворе дома по указанному адресу М.К.В. на землю, с целью сопротивления ее воли правой ногой прижал ее к земле, схватил руками за шею и с силой стал сдавливать, затрудняя дыхание, тем самым угрожал убийством М.К.В.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, М.К.В. стала задыхаться, у нее образовалось телесное повреждение характера кровоподтеков на шее, которые вреда здоровью не причинили. Умышленные преступные действия ФИО1 пресек В.Н.Ф.

В сложившейся ситуации действия ФИО1 потерпевшая М.К.В. восприняла как угрозу убийством в свой адрес и опасалась ее осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, в которой она была осуществлена, а также личность и агрессивное поведение самого угрожавшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали.

Потерпевшая М.К.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие в особом порядке. В соответствии с частью 2 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 является вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. На диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, недееспособным в установленном законом порядке не признан.

Суд не усматривает оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Учитывая, что по делу соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без анализа и оценки доказательств.

При этом в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы он злостно уклонялся, в связи с чем оно было заменено наказанием в виде лишения свободы, которое в настоящее время не отбыто, вновь совершил два преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен (работает по найму), на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены (по обоим инкриминируемым преступлениям): явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами (по обоим инкриминируемым преступлениям): полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены (по обоим инкриминируемым преступлениям).

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не признает отягчающим обстоятельством (по обоим инкриминируемым преступлениям) совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу не установлена взаимосвязь между употреблением ФИО1 спиртных напитков (алкогольной продукции) и его решением совершить данные преступления, взаимообусловленность указанного факта и обстоятельств совершенных преступлений.

В связи с указанным при назначении наказания судом также применяются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание: в виде ограничения свободы – за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в виде лишения свободы – за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размеров наказаний судом учитываются характер и обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ФИО1 от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило, а также указанные выше установленные судом обстоятельства дела.

Окончательное наказание судом назначается в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации) – в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, исходя из установленных судом смягчающих обстоятельств, с учетом того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило.

В связи с этим, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «<адрес>» и «<адрес>» Удмуртской Республики; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в строго установленные им дни.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного государственного органа; систематически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган в строго установленные им дни; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний – курс лечения и (или) реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по правилам статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство лица об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Кожевников