РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6165/25 (77RS0031-02-2025-004593-15) по иску ИП фио к Марковскому ...у о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.
01 октября 2024 года Хорошевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-7751/24 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исковые требования ИП фио удовлетворены, а именно с Ответчика взыскана сумма долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 г. по 01.10.2024 г. в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы за нотариальное составление протоколов в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на телеграмму в размере сумма, сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
13 марта 2025 года апелляционным определением Московского городского суда, решение Хорошевского районного суда адрес по данному делу, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ответчика без удовлетворения.
До настоящего момента суммы, присужденные Судом, Ответчиком не оплачены.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 г. по 19 марта 2025 г. составляет сумма
За защитой своих прав Истец обратился к юристу.
Стоимость услуг составила сумма.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами составляет сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
Решением Хорошевского районного суда адрес от 01 октября 2024 г. по гражданскому делу № 2-7751/24 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, исковые требования ИП фио удовлетворены, а именно с Ответчика взыскана сумма долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 г. по 01.10.2024 г. в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы за нотариальное составление протоколов в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на телеграмму в размере сумма, сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
13 марта 2025 года апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, решение Хорошевского районного суда адрес по данному делу, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ответчика без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2025 г., решение Хорошевского районного суда адрес от 01 октября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 март 2025 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе, поскольку судебный акт, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору отменен, в силу чего оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований для взыскания расходов на оплате юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске ИП фио к Марковскому ...у о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес
Решение принято в окончательной форме 13.08.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина