Решение по делу № 2-6100/2022 от 20.02.2023

копия

УИД 03RS0016-01-2022-001204-25

дело № 2-99/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Вафине Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО12 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 ФИО13 был заключен кредитный договор № на сумму 53400 рублей на срок 21 месяцев под 19,9% годовых.

Однако в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Истец указывает, что заемщик ФИО3 ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности составила 47612,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг в размере 37615,54 рублей, просроченные проценты в размере 9997,19 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47612,73 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 9997,19 рублей, просроченный основной долг в размере 37615,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1628 рублей.

Представитель истца в лице в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, чтомежду истцом и умершим ФИО3 ФИО15 был заключен кредитный договор № на сумму 53400 рублей на срок 21 месяцев под 19,9% годовых.

Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО3 надлежащим образом кредитные обязательства не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47612,73 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 37615,54 рублей, просроченные проценты в размере 9997,19 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению его дочери ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся наследницей умершего заемщика. Второй наследник по закону ФИО4 ФИО17 обратилась к нотариусу с заявлением, что ею пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться она не будет.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником по закону, приняла наследство после смерти отца ФИО3, в связи с чем в силу закона несет ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из материалов дела следует, что ответчик обратилась с заявлением в страховую компанию о наступлении страхового случая.

Из справки о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 0,00 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 является наследником по закону, приняла наследство после смерти отца ФИО3, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47612,73 рублей, включая сумму просроченных процентов в размере 9997,19 рублей, сумму просроченного основного долга в размере 37615,54 рублей.

В связи с тем, что сумма задолженности погашена, то решение в указанной части с исполнение не приводится.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены с ответчика, то в пользу истца с указанного ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1628 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд:

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО18 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3 ФИО19.

Взыскать c ФИО1 ФИО20, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47612,73 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 9997,19 рублей, просроченный основной долг в размере 37615,54 рублей; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1628 рублей.

Решение в части суммы задолженности в размере 47612,73 рублей в исполнение не приводить в связи с погашением задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года