УИД №RS0№-06 Дело №
Категория № 2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шелеповой А.Н.,
при секретаре Загородневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 817 рублей 56 копеек, из которых 140943 рубля 85 копеек сумма задолженности по основному долгу, 17 873 рубля 71 копейка – задолженность по процентам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 764 рубля 53 копейки, почтовых расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен вышеуказанный кредитный договор, который включает в себя заявление о предоставлении кредита/открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику сумму предоставленного кредита/кредитный лимит в размере 141 000 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общими правилами кредитования. Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № АДК-2-22 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской Приложения № к данному договору.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте его проведения.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 ст. 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта банка с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей, под 29% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, в котором также отражены все существенные условия кредитного договора, в том числе, сумма кредитного лимита, срок кредитования, проценты за пользование кредитными денежными средствами, порядок и сроки возврата кредита.
Банк в соответствии с п. 6.5.5. Общих условий потребительского кредитования и на основании абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в связи с неоднократным нарушением обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору, выставив ответчику требование о досрочном возврате кредита – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251 654 рубля 30 копеек (140 943 рубля 85 копеек – основной долг, 19 761 рубль 94 копейки – задолженность по процентам, 90 948 рублей 51 копейка – неустойка), со сроком оплаты – в тридцатидневный срок с момента направления данного требования.
Однако ответчиком вышеуказанное требование не исполнено, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило причиной обращения истца в суд.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 140943 рубля85 копеек, проценты в размере 22 888 рублей 89 копеек, неустойка в размере 7 292 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 311 рублей 25 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен ввиду возражения должника ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 истцу ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект») на основании Договора уступки прав (требований) № АДК-2-22 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Перечня должников (Приложение № к вышеуказанному Договору). В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении заявления об установлении правопреемства и замене взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «АйДи Коллект» в связи с отменой вышеуказанного судебного приказа.
Согласно представленным истцом материалов, после уступки прав требований ответчиком погашение задолженности не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, долг ответчика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 817 рублей 56 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 140 943 рубля 85 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 17 873 рубля 71 копейка.
Как указано выше, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было сформировано заключительное требование и направлено заемщику (ответчику), в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был оплатить сумму задолженности в размере 251 654 рубля 30 копеек. Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты и началось течение срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (о чем свидетельствует конверт, содержащийся в материалах гражданского дела №М2), который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
ООО ПКО «АйДи Коллект» как профессиональный участник кредитных правоотношений, имело возможность обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности своевременно после отмены судебного приказа, однако доказательств этому в материалах дела не имеется, с настоящим иском ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности, с учетом даты требования о досрочном возврате кредита – ДД.ММ.ГГГГ и периода судебной защиты права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При этом, суд считает необходимым отметить, что изменение сторон на основании договора уступки права требования, не может влиять на порядок исчисления срока исковой давности. Срок исковой давности для защиты права истца ООО ПКО «АйДи Коллект» исчисляется с того же момента и в том же порядке, что и для предшественника - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
Кроме того, суд не принимает во внимание и не учитывает в качестве доказательств исковых требований истца ООО ПКО «АйДи Коллект» приложенные к исковому заявлению уведомление о состоявшейся уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из реестра передаваемых прав по договору уступки прав требования (цессии) № АДК-1/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный договор не приложен к материалам дела, а также истец в исковом заявлении ссылался и представил к иску договор уступки прав №АДК-2/22 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, судом не установлено. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 817 рублей 56 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 764 рубля 53 копейки, почтовых расходов в размере 194 рубля 40 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Председательствующий А.Н. Шелепова
Решение в окончательной форме принято 19 мая 2025 года