Дело № 2 - 1429/2025

УИД: 42RS0037-01-2025-001377-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 07 июля 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

с участием:

ответчика Гром Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гром Н.О. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Гром Н.О. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов (л.д. 3-4).

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Совкомбанк» предоставил Гром Е.А. кредит в сумме 1091999,00 рублей. Кредит предоставлен под 21,3% годовых, сроком на 72 месяцев. Согласно Договору последний обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет Заемщика, открытого в соответствии с условиями Договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиль марки MITSUBISHI Outlander, *** ***. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 995000 рублей.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Сотрудниками Банка установлено, что собственником залогового транспортного средства автомобиля марки MITSUBISHI Outlander, *** *** является Гром Н.О.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован MITSUBISHI Outlander, ***, *** Гром Н.О. до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имела возможность беспрепятственно получить сведения об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Таким образом, Гром Н.О. должна была знать о том, что приобретённый автомобиль является предметом залога.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней общий условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость предмет залога при его реализации будет составлять 499297, 92 рубля.

На основании изложенного истец просит суд:

- обратить взыскание на заложенный автомобиль MITSUBISHI Outlander, *** года выпуска, идентификационный номер *** находящийся в собственности у Гром Н.О., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 499297 рублей 92 копейки;

- взыскать с Гром Н.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 20000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик Гром Н.О. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Также пояснила, что она проживает в частном секторе, автомобиль ей необходим каждый день, так как она работает в городе.

Третье лицо Гром Е.А. согласно свидетельству о смерти умер *** года.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что 08.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Гром Е.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1091999,00 рублей, под 21,3% годовых, сроком на 72 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского кредита под залог транспортного средства, Заявлением о предоставлении потребительского кредита, Анкетой-Соглашением Заемщика на предоставление кредита (л.д. 23-28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35).

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечения исполнения обязательств по данному кредиту является транспортное средство автомобиль марки MITSUBISHI Outlander, *** года выпуска, идентификационный номер ***Указанный автомобиль был передан в залог ПАО «Совкомбанк».

Расчетом задолженности и Выпиской по счету подтверждается факт того, что обязательства по возврату кредита Гром Е.А. исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности (л.д. 39-41, 42-44).

Из Выписки из государственного реестра транспортных средств следует, что в настоящее время собственником автомобиля MITSUBISHI Outlander, *** года выпуска, идентификационный номер ***, является ответчик Гром Н.О. (л.д. 69). Указанное обстоятельство не отрицается ответчиком Гром Н.О.

Из пояснений ответчика Гром Н.О. в судебном заседании следует, что ее супругом Гром Е.А. действительно был взят потребительский кредит, указанный автомобиль был предметом залога. После его смерти за кредит никто не платил.

Согласно п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества является одним из ведущихся в электронной форме реестров Единой информационной системы нотариата (статья 34.2 Основ законодательства РФ о нотариате).

Порядок регистрации уведомлений о залоге движимого имущества регламентирован главой XX. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также приказами Минюста России от 17 июня 2014 года № 129, 130-133.

Залогодатель или залогодержатель передают в реестр информацию о залоге, предоставив нотариусу заполненное уведомление по форме, утверждённой Приказом Минюста от 17 июня 2014 года № 133.

Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент института обеспечения исполнения обязательств, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Осведомленность приобретателя об обременении подтверждается наличием записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведет Федеральная нотариальная палата (п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие подобной записи презюмирует информированность приобретателя о притязаниях постороннего лица (залогодержателя) в отношении имущества, в связи с чем, в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации). (Определение Судебной коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2019 года № 304-ЭС18-26241).

Приобретая автомобиль, покупатель должен проявить должную степень осмотрительности и принять все возможные меры по проверке его «чистоты» (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.10.2018 N 18- КГ 18-177).

Сведения, которые вносятся в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, находятся в «открытом, бесплатном и круглосуточном доступе» на сайте www.reestr-zalogov.ru.

Из Уведомления о залоге, размещенного в вышеуказанном информационном ресурсе, и сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты, усматривается, что 08.02.2022 залог в отношении автомобиля MITSUBISHI Outlander, *** года выпуска, идентификационный номер *** был зарегистрирован нотариусом в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер свидетельства о возникновении залога *** (л.д. 53).

Таким образом, залогодержателем ПАО «Совкомбанк» выполнены все требования закона по регистрации залога в отношении автомобиля MITSUBISHI Outlander, *** года выпуска, идентификационный номер ***.

Ответчик Гром Н.О. стала собственником указанного автомобиля 27.08.2024 года, то есть более чем через два года после регистрации залога.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Гром Н.О. знала, что ее автомобиль MITSUBISHI Outlander, *** года выпуска, идентификационный номер *** является предметом залога, вследствие чего оснований, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения залога, суд не усматривает.

Иные доводы Гром Н.О. также не являются основанием для прекращения залога и отказа в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно положениям ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно определению Верховного Суда РФ от 21.07.2020 по делу № 4-КГ20-22-К1 в соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Поскольку, судом при рассмотрении дела установлено, что Гром Е.А. не исполнил свои обязательства перед истцом по возврату задолженности по кредитному договору № *** от 08.02.2022 года, что привело к образованию значительной задолженности, соизмеримой со стоимостью заложенного имущества, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Анализируя представленные суду доказательства и установленные судом обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для обращения в счет исполнения обязательств Гром Е.А. по кредитному договору № *** от 08.02.2022 года, взыскания на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI Outlander, *** года выпуска, идентификационный номер ***, принадлежащий на праве собственности Гром Н.О., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 352.1 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, вследствие чего исковые требования ПАО «Совкомбанк» в этой части удовлетворению не подлежат.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Гром Н.О. в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей (платежное поручение л.д. 9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Гром Н.О. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MITSUBISHI Outlander, *** года выпуска, идентификационный номер *** принадлежащий Гром Н.О., путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с Гром Н.О. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении требования Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в части установления начальной продажной цены автомобиля MITSUBISHI Outlander*** года выпуска, идентификационный номер ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме ***