Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 13 ноября 2023г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Постовалова Д.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Удачиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего сына, ** года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., АГО, ..., работающего «...» мастером, ранее судимого:

- 08.12.2005 Ленинским районным судом Иркутской области по ч.1 ст. 105 УК РФ с учетом постановления Президиума Иркутского областного суда от 20.09.2010 г. и постановления Ангарского городского суда от 05.10.2010 г., к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился 11.01.2012 г. по постановлению Ангарского городского суда от 23.12.2011 г. условно-досрочно на 4 года 3 месяца 4 дня;

- 19.03.2015 г. Свердловским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освободился 22.04.2020 г. по отбытию срока наказания.

Находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 11.07.2023 до 01 часа 15 минут 12.07.2023, ФИО1, находился в лесном массиве около строения 10 «г», 108 квартала города Ангарска Иркутской области в состоянии наркотического опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления смеси частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, незаконно, умышленно собрал кусты дикорастущего растения конопля неустановленной массой. После чего, ФИО1, развел костер, поставил на костер металлическую чашу, добавил в чашу растворитель, после чего погрузил чашу с растворителем собранное им дикорастущее растение конопля, и, путем нагревания, извлечения (экстракции) каннабиноидов из дикорастущего растения конопля изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) неустановленной массой. Продолжая свой преступный умысел, полученное наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 смешал с частями растения табак, тем самым приобрел смесь частей растениями табак с наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0,7626 грамм, в высушенном виде, то есть в значительном размере. После чего, полученную смесь частей растения табак с наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0,7626 грамм, в высушенном виде, ФИО1 упаковал в мешочек, который поместил в салон автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак В 185 СУ38 на заднее пассажирское сиденье, тем самым стал незаконно, умышленно хранить указанную смесь с целью дальнейшего личного употребления. Однако, 12.07.2023 года в 01 час 15 минут, ФИО1 был остановлен на вышеуказанном автомобиле сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, в районе дома № 38, 15 микрорайона, города Ангарска Иркутской области, а смесь частей растения табак с наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0,7626 грамм, в высушенном виде, в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудником ОД УМВД России по Ангарскому городскому округу, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 50 минут 12.07.2023, из салона автомобиля, куда ФИО1 его положил.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, подсудимый, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого 18.07.2023 г. и обвиняемого 20.08.2023 г. показал, что ранее он узнал от неустановленных ему лиц в сети «Интернет», что можно сварить наркотическое вещество из растения конопля, а именно, сорвать листья растения конопля, выпарить их в растворителе, добавить в данную получившуюся смесь табак из сигареты, перемешать между собой, тем самым получится смесь вещества состоящая из табака и гашишного масла. 11.07.2023 года в дневное время, около 14: 00 часов, он один находился в г.Ангарске, ходил по грибы в лесной массив, расположенный около строения по адресу: <...> строение 10 «г» (хозяйственный корпус). В ходе поисков грибов в лесном массиве, он обнаружил растение конопля, которая росла среди травы в лесном массиве. Он вспомнил, что не так давно в сети «Интернет» смотрел видео, как из данного растения и растворителя получают наркотик, и у него возник преступный умысел, направленный на изготовление смеси содержащей наркотическое средство гашишное масло (химку). Он убедился, что его преступные действия никем не замечены, в лесном массиве он находился один, он одел перчатки находящиеся при нем, стал срывать листья с растений конопля, сколько было кустов растения конопля он уже не помнит, сложил сорванные листья в пакет находящейся при нем и положил их в кусты, на месте, где только что их сорвал, после чего он отправился до ближайшего магазина за растворителем. В одном из продовольственных магазинов г. Ангарска, название и расположение которых он уже не помнит, он купил за наличные средства 0,5 литра растворителя, название которого он не помнит. После чего направился в сторону 108 квартала г. Ангарска, в лесной массив, по пути следования, в лесу он нашел пустую чашку, взял ее с собой, он дошел до места где ранее сорвал и оставил листья растения конопля в пакете, и решил на этом же месте приготовить наркотическое средство. Он убедился, что его действия ни кем не замечены, развел огонь из сухих веток которые подобрал в округе, на данный костер он поставил чашу, в который он налил примерно 200 грамм растворителя, подождал когда растворитель дойдет до состояния кипения, закинул в чашку с растворителем листья растения конопля, которые ранее содрал с кустов, после чего стал частью ветки помешивать кипящую консистенцию, дожидаясь процесса выпаривания. После того, как процесс выпаривания завершился, жидкость в чашке с листьями растения конопля стала приобретать зеленоватый цвет, растворитель находящийся в чашке стал выпариваться. Он снял чашку с костра, вытащил остатки листьев растения конопля, добавил в данную смесь табак, который находился в сигаретах находящихся при нем. Смешал получившуюся смесь с растением табак, остудил, и аккуратно переложил в прозрачный полимерный пакет, горловину данного пакета он перевязал узлом и положил к себе в карман. Тем самым он изготовил растительную массу, содержащую смесь частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), так называемая «химка». Прозрачный полимерный пакет с вышеуказанной смесью он положил себе в карман «Джинс» надетых на нем, потушил костер, раскидал угольки так чтобы не было видно что на данном месте кто-то разводил костер, после чего он взял с собой чашку, выкинул ее наотмашь в лесном массиве, место куда он выкинул не знает, указать не сможет а растворитель взял с собой. И направился домой. Таким образом он незаконно приобрел, изготовил и хранил при нем наркотическое средство «химка» без цели сбыта с целью личного употребления. По пути следования до дома, он выкинул остатки растворителя в мусорку, где именно выкинул он не помнит, указать место не сможет. Сможет указать только место, где он изготовил наркотическое средство. Он планировал употребить «Химку» сам лично, без цели сбыта, путем курения через папиросу со дня на день, однако он был занят и закинул прозрачный полимерный пакет с веществом «Химкой» на заднее сиденье его автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак «В185СУ/38 регион» и 12.07.2023 поехал по г.Ангарску по личным делам. Однако 12.07.2023 года в ночное время, около 01 часа 15 минут, он двигался один, в качестве водителя на вышеуказанном автомобиле и в районе дома № 38,15 микрорайона, города Ангарска Иркутской области, он был остановлен сотрудником ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, в ходе чего сотрудник полиции представился, потребовал предъявить его водительское удостоверение, а также спросили у него «имею ли он при нем наркотики и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы?», он не стал ничего скрывать, сказал честно, что в его автомобиле находится наркотик «Химка». Сотрудники полиции попросили его выйти из машины, на что он согласился, сопротивление оказывать не стал. После чего дознаватель в ходе протокола осмотра места происшествия в присутствии понятых с его участием, произвел осмотр его автомобиля, на заднем сиденье автомобиля был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой «химкой», после чего дознаватель поместил данный сверток с растительной массой «Химкой» в белый бумажный конверт, оклеил биркой с оттиском печати синего цвета, с пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц. После чего сотрудник полиции С. участвующий в ходе осмотра места происшествия, предложил его проследовать с ним в отдел наркоконтроля города Ангарска, он согласился, где тот пояснил ему, что будет произведен его личный досмотр. Через некоторое время были приглашены двое раннее ему не знакомых лиц мужского пола для участия в его личном досмотре. Перед началом личного досмотра оперуполномоченный разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и предложил ему сообщить о имеющихся при нем наркотических средствах и иных запрещенных предметах, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного не имеет. Далее на ватный тампон смоченный в спиртовом растворе с ладоней и пальцев его рук, отобраны смывы, данный тампон упакован в бесцветный полимерный пакет, с бумажной биркой и оттиском печати, с подписями присутствующих, его подписью и о/у проводившего досмотр. После чего был сделан контрольный образец в виде ватного тампона, который упакован аналогичным способом с пояснительной надписью на бирке. У него были взяты образцы буккального эпителия на две ватные палочки, данные палочки упакованы в белый бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати, с подписями присутствующих, его подписью и о/у проводившего досмотр. Оперуполномоченный составил протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие в досмотре лица, замечаний и возражений от участников не поступило, и все подписали протокол. Во время его досмотра на него физического и психического воздействия не оказывалось. Он был опрошен по данному факту. Затем его доставили на медицинское освидетельствование, результат освидетельствования ему не известен, однако он днем ранее до момента задержания употреблял наркотические средства, предполагает, что результат будет положительный. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается, наркотик он изготовил для личного употребления, никому передавать или продавать его не хотел. (л.д. 44-49, 142-144).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал на участок местности й в лесном массиве, вблизи строения 10 «г», 108 квартала, города Ангарска Иркутской области, и на место задержания 12.07.2023 г., участок местности около дома 38, 15 микрорайона города Ангарска, Иркутской области (л.д. 63-69).

Кроме того, согласно объяснению от 12.07.2023 г. ФИО1 добровольно указал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 21-22).

С оглашенными показаниями подсудимый ФИО1 согласился, подтвердив их, пояснил, что в содеянном очень раскаивается, впредь совершать преступления не намерен, наркотические средства не употребляет, работает, является вдовцом, имеет на иждивении малолетнего сына, а также имеет тяжкое заболевание (ВИЧ).

Кроме собственного признания виновность подсудимого нашла свое подтверждение в совокупности следующих доказательств.

Так, свидетель И., являющийся сотрудником ОРДПС ГИБДД УМВД России по АГО, на предварительном следствии показал, что 12 июля 2023 года он находился на службе и патрулировал 15 микрорайон города Ангарска. В ночное время 12.07.2023 около 01:15 часов, он находился в районе дома № 38,15 микрорайона города Ангарска, в попутном направлении движения ТС, расположенной по направлению к дому № 38, им был замечен автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, автомобиль неуверенно перестраивался из полосы в полосу, он решил остановить данный автомобиль с целью проверки документов, а также проверки водителя на состояние опьянения. Вышеуказанный автомобиль по его требованию остановился на дворовой асфальтированной территории, не создавая помех и опасности другим участникам движения, из данного автомобиля вышел мужчина, он представился, предъявил служебное удостоверение, и обозначил ему целью остановки. Мужчина представился как ФИО1, предъявил ему свои документы, и он начал осуществлять проверку данного гражданина. В ходе беседы с ним, он заметил, что ФИО1 ведет себя подозрительно, сильно нервничает, у него были расширены зрачки, и поведение не соответствовало обстановке. Он произвел визуальный осмотр автомобиля, и увидел в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье, мешочек с веществом, тогда он спросил у ФИО1, употребляет ли тот наркотические вещества, а также имеет при нем, либо в своем автомобиле наркотики и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что ФИО1 ответил ему, что в его автомобиле находится наркотическое средство растительного происхождения, которое принадлежит ему. Он незамедлительно сообщил в дежурную часть ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу о происшествии с целью направления СОГ для установления всех обстоятельств. После чего на место происшествия приехал СОГ, врио дознавателя, сотрудник полиции Л., оперуполномоченный С., и специалист М. Дознаватель стал проводить осмотр места происшествия. К участию, в котором были приглашены двое понятых и участвующие лица - водитель автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1 Дознаватель разъяснил всем участникам их права и обязанности и приступил к проведению осмотра места происшествия. Так в ходе осмотра места происшествия, в салоне вышеуказанного автомобиля на заднем ряду, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, с находящейся внутри растительной массой. Дознаватель продемонстрировал данный мешок участвующим в осмотре лицам, после чего данный пакет с веществом дознаватель изъял, опечатала и все участники расписались на бирке вещества и в осмотре. Психологического и иного воздействия на участников со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось (л.д. 127-129).

Свидетель С., являющийся оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу показал, что 12.07.2023 года он нес суточную дежурную службу в составе СОГ, а также проводил мероприятия в рамках операции «Стоп наркотик» действующей на территории Ангарского городского округа с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 12.07.2023 в ночное время около 03 часов 00 минут, ему позвонили с дежурной части УМВД России по Ангарскому городскому округу, и сообщили, что сотрудниками ГИБДД, в районе дома № 38,15 микрорайона, города Ангарска Иркутской области, был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, у которого усматривались признаки опьянения, и который пояснил сотруднику ГИБДД, что в салоне автомобиля у него находится наркотическое средство растительного происхождения. Он незамедлительно выехал на место происшествия в составе СОГ совместно с врио дознавателем ОД УМВД России Л. и специалистом ФИО2. Проследовав на вышеуказанное место, обнаружили, что находится вышеуказанный автомобиль, возле него с сотрудниками ГИБДД находился мужчина в гражданском, как пояснили сотрудники ГИБДД, что это водитель ФИО1, после чего дознаватель Л. стал проводить осмотр места происшествия в присутствии двух понятых и участвующим лицом водителем ФИО1, также в данном ОМП принимал участие он и специалист М. В ходе ОМП, в салоне вышеуказанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье, был изъят прозрачный полимерный пакет с растительной массой, данный объект был продемонстрирован всем участникам, упакован и опечатан. С протоколом ОМП все участники ознакомились, поставили свои подписи, замечаний и возражений от участников не поступало. После составления соответствующего протокола, он предположил, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, тот вели себя волнительно и его зрачки были расширены. Он предложил ФИО1 проследовать с ним в ОКОН УМВД России по АГО, для проведения личного досмотра, ФИО1 без оказания сопротивления, выслушал его законные требования, и сразу согласился. Добровольно проследовал с ним в 26 квартал города Ангарска, в здание ОКОН. По прибытию в ОКОН он приступил к производству личного досмотра ФИО1 Досмотр ФИО1 производился с участием двух приглашенных понятых. Перед началом проведения досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем наркотические средства, оружие, денежные средства, полученные в ходе реализации наркотических средств, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеет. Действительно, у ФИО1 при нем ничего запрещенного не было, тогда он с помощью ватного тампона, смоченного спиртовым раствором изъял у ФИО1 смывы с ладонных поверхностей рук, контрольный образец ватного диска и спиртового раствора, также, образцы буккальных эпителий, все упаковал и опечатал, составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и заявлений ни у кого из участвующих лиц не поступило, в протоколе все поставили свои подписи. После чего, он взял от ФИО1 объяснение, в котором последний рассказал о событиях преступления. Психологического и иного воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось (л.д. 123-126).

Свидетели Р и В. на предварительном следствии показали, что сотрудник полиции 12.07.2023 г. в ночное время предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Сотрудник полиции, дознаватель Л., разъяснил им их права и обязанности, а также разъяснил, что будет происходить. Также, в ходе осмотра принимал участие мужчина - водитель автомобиля. Объектом осмотра являлся автомобиль марки «Тойота Королла», в салоне которого на заднем пассажирском сиденье слева был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой, Дознаватель продемонстрировал всем участникам данный пакетик с веществом, после чего дознаватель упаковал данный мешок, в белый бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью, после чего все участники поставили свои подписи. Физического и психологического воздействия на участников ОМП, со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После того, как они все прочитали, поставили везде свои подписи (л.д. 111-113, 114-116).

Свидетели О. и К. на предварительном следствии показали, что 12.07.2023 года в ночное время они находились в районе 26 квартала, около 05-10 часов утра, их сотрудник полиции, пригласил принять участие в личном досмотре гражданина в качестве участвующего лица. Сотрудник пригласил их в здание ОКОН УМВД России по АГО расположенного в 26 квартале, дома № 6 в служебный кабинет № 13, где находился ранее незнакомый ему мужчина, от сотрудников полиции стало известно, что его зовут ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции, пояснил, что сейчас будет производиться личный досмотр ФИО1, при этом разъяснил всем участвующим лицам права, а после сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него, запрещенные предметы и вещества, находящиеся при нем, на что тот пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее, сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружил. Затем, сотрудник полиции смочил ватный тампон в спиртовом растворе, и изъял смывы с ладоней рук ФИО1 Также, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, пояснил, что сделал контрольный образец. Затем на две ватные палочки из полости рта ФИО1 были изъяты образцы слюны, все было упаковано в бумажные конверты и опечатано. После окончания личного досмотра они были ознакомлены с протоколом, в нем все было указано верно, замечаний не поступило и все в протоколе поставили свои подписи. В ходе производства личного досмотра физического и психического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Сам ФИО1 каких-либо замечаний в ходе ознакомления с протоколом личного досмотра не имел, вел себя корректно (л.д. 117-119, 120-122).

Свидетель Л., являющийся врио дознавателя ОД УМВД России по Ангарскому городскому округу на предварительном следствии показал, что 12 июля 2023 года он находился на службе при несении суточного дежурства. В ночное время около 02- 15 часов, дежурная часть УМВД России по Ангарскому городскому округу, и сообщили, что сотрудниками ГИБДД, в районе дома № 38,15 микрорайона, города Ангарска Иркутской области, был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, у которого усматривались признаки опьянения, и который пояснил сотруднику ГИБДД, что в салоне автомобиля у него находится наркотическое средство растительного происхождения. Он незамедлительно выехал на место происшествия в составе СОГ совместно с Оперуполномоченным ГКОН УМВД России С.. Проследовав на место происшествия по вышеуказанному адресу, он стал проводить осмотр места происшествия, к участию, в котором были приглашены двое понятых и участвующие лица - водитель вышеуказанного автомобиля, ОУР С. и специалист М. Он разъяснил всем участникам их права и обязанности и приступил к проведению осмотра места происшествия. Так в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой, данный объект он продемонстрировал всем участникам, после чего изъял, упаковал и опечатал, нанес бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой все участники поставили свои подписи. С протоколом ОМП все участники ознакомились, поставили свои подписи, замечаний и возражений от участников не поступало. ОМП проводился 12.07.2023 с 03-15 часов до 03-50 часов. В ходе доследственной проверки изъятое вещество с растительной массой было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что масса смеси частей растения табак, пропитанного наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), на момент исследования в высушенном виде составляет 0,7626 грамм, материал был направлен в ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, для направления по подследственности и принятия законного и правового решения. Психологического и иного воздействия на участников со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось (л.д. 130-132).

Согласно протоколу выемки от 02.08.2023 г., у специалиста С. изъяты: растительная масса, содержащую смесь частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0,6426 грамм, с первоначальной упаковкой, в упакованном и опечатанном виде (л.д.81-84), смывы с ладоней рук ФИО1 на ватном тампоне в упакованном и опечатанном виде; контрольный образец спиртовой жидкости на ватном тампоне в упакованном и опечатанном виде; образцы буккального эпителия ФИО1 в упакованном и опечатанном виде; первоначальная упаковка в упакованном и опечатанном виде, все осмотрено протоколом от 02.08.2023 г. (л.д. 85-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.07.2023 г., осмотрен автомобиль Тойота Королла, белого цвета, кузов седан, государственный регистрационный знак <***> регион. На заднем сиденье с левой стороны обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой, горловина которого спаяна. Данный пакет упакован в белый бумажный конверт, оклеен биркой с оттиском печати синего цвета «Отдел дознания Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу» с пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП 12.07.2023» заверенной подписью участвующих лиц и дознавателем (л.д. 8-16).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 12.07.2023 г., у него на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, и контрольный образец в виде ватного тампона, а также буккальный эпителий, все упаковано и опечатано надлежащим образом. Ничего запрещенного не обнаружено, и не изъято (л.д. 19-20).

Согласно справке об исследовании № 250 от 13.07.2023 установлено, что представленная на исследование растительная масса в пакете (мешочке) является смесью частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса смеси частей растения табак, пропитанного наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), на момент исследования в высушенном виде составляет 0,7626 грамм. В представленной на исследование смеси содержится 0,1418 грамм наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 24-25).

Согласно заключению эксперта № 522 от 17.08.2023 г. вещество растительного происхождения, представленное по материалам уголовного дела, является смесью частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса смеси частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) на момент исследования в высушенном виде составляет 0,6476 г. В представленной на исследование смеси содержится 0,1204 г наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде. Представленное на экспертизу вещество получено путем смешения частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла), полученного из каннабиса (марихуаны) или гашиша путем экстракции жирами или растворителями. Первоначальная масса смеси частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде согласно справке об исследований № 250 от 13.07.2023 года составляла 0,7626, масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в смеси в высушенном виде составляет 0,1418 г. На контрольном ватном тампоне ФИО1 следов каннабиноидов конопли не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (л.д. 94-102).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 041-1253 от 12.07.2023 года, у ФИО1 по результатам исследования обнаружено производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (метаболиты), на уровне предела обнаружения используемых методов, по результатам медицинского заключения у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 184).

С показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с невозможностью их явки в судебное заседание, и исследованными письменными материалами уголовного дела по существу подсудимый ФИО1, и его защитник согласились. Также, подсудимый показал, что употреблял наркотическое средство путем курения за несколько дней до его задержания.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены.

Оценивая показания подсудимого, данные на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе подсудимого присутствовал избранный им защитник. Перед началом следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от ФИО1, либо его защитника заявлений о применении к подсудимому недозволенных методов, либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало.

Суд находит показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Учитывая, что приведенные выше показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью иных доказательств, суд исключает в его показаниях наличие самооговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

В ходе следствия исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1014 от 18.08.2023 года, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 107-109).

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно отвечает требованиям УПК РФ, дано специалистами с соответствующей квалификацией, основано на исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого.

Учитывая указанное заключение, а также, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникло. Суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-2 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 182), вдовец, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, имеет тяжкое заболевание (ВИЧ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, расцененное судом как чистосердечное признание, неудовлетворительное состояние его здоровья, в том числе психического, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению,

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с частью 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая личность виновного, его пояснения в судебном заседании, суд полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления небольшой тяжести, суд находит возможным применения к нему положений ст.73 УК РФ, назначив условное осуждение с возложением на период испытательного срока обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет, трудоустроен. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 19578 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Удачиной Н.Р. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1, ** рождения в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19578 (девятнадцати тысяч пятьсот семидесяти восьми) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Удачиной Н.Р. по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в упакованном и опечатанном виде, первоначальную упаковку в упакованном и опечатанном виде, смывы с рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, контрольный ватный тампон, в упакованном и опечатанном виде, буккальные эпителии ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу по квитанции № 2693 от 17.08.2023 г., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Копытова