№ 1-1462/2023
УИД 16RS0042-02-2023-002714-63
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
4 августа 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием: государственного обвинителя Ризванова А.Р., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Лопыревой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ..., судимой:
- 22 ноября 2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов. Наказание отбыто 5 марта 2023 года,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
29 мая 2023 года около 04 часов 10 минут ФИО1, находясь за д. ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрела путем присвоения найденного, подобрав с земли, один сверток из изоленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,27 грамма, что является крупным размером.
Далее ФИО1 29 мая 2023 года в неустановленное время, но не позднее 09 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., развернула сверток из изоленты черного цвета и часть вещества, содержащего в своем составе указанное наркотическое средство, массой 0,66 грамма, пересыпала в пластиковый тюбик с крышкой розового цвета, который положила в правый наружный карман спортивных брюк, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе указанное наркотическое средство, массой 0,61 грамма, пересыпала в бумажный сверток, завернула в бумажный сверток, который положила в полимерный zip-пакет, который убрала в упаковку из-под жевательной резинки голубого цвета с этикеткой «Bomba Roll…», которую положила в свои трусы, и стала незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта до момента ее задержания в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, сотрудниками полиции в тот же день около 09 часов 30 минут на первом этаже подъезда д. ... и изъятия в ходе ее личного досмотра, проведенного 29 мая 2023 года в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут в кабинете № 407 отдела полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенном по адресу: ..., из правого наружного кармана спортивных брюк и из трусов, надетых на ней.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой 1,27 грамма, относится к крупному размеру.
В судебном заседании ФИО1 вину признала и из ее показаний усматривается, что 29 мая 2023 года около 04 часов 00 минут она вышла из дома прогуляться. Около 04 часов 10 минут, дойдя до д. ..., она увидела возле дерева на земле сверток из изоленты черного цвета, и поняла, что в нем может находиться наркотическое средство. Она подняла данный сверток и пошла к себе домой. Придя домой, она развернула сверток и часть вещества пересыпала в тюбик с крышкой розового цвета, а оставшуюся часть вещества завернула в два свертка из газеты, затем положила в zip-пакет и убрала в коробку круглой формы из-под жевательной резинки «Bomba Roll». Около 09 часов 30 минут она собралась в магазин с Г.., который в этот день ночевал у нее. Перед тем, как пойти в магазин, она положила тюбик с наркотическим средством в правый карман спортивных брюк, а коробку с наркотическим средством – в трусы спереди. Когда она с Г.. спустилась на первый этаж подъезда, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, где в присутствии двух незаинтересованных лиц в ходе ее личного досмотра наркотическое средство было изъято. После чего у нее произвели смывы с рук, срезы с кармана спортивных брюк. Наркотическое средство она приобрела для себя, цели сбыта не преследовала. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.
Так, постановлением от 29 мая 2023 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2, проживающей по адресу: г. ..., в связи с чем, был разработан соответствующий план (л.д. 7, 8-9).
Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 29 мая 2023 года усматривается, что в результате проведенного по имеющейся информации оперативно-розыскного мероприятия была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра из правого кармана спортивных брюк изъят тюбик с наркотическим средством, а из трусов – коробка с наркотическим средством (л.д. 5-6).
Как видно основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст.ст. 6, 7 Закона).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля Г.. усматривается, что 29 мая 2023 года после 01 часа 00 минут он приехал по адресу: г. ... к своей знакомой ФИО1, с которой около 09 часов 30 минут вышел из квртиры и направился в магазин, однако на первом этаже подъезда их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где у него в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «Хонор». От сотрудников полиции он узнал, что у ФИО1 были изъяты наркотические средства. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и хранит их при себе он не знал (л.д. 24-25).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Г.Р.. усматривается, что с начала мая 2023 года в ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: г. ..., приобретает и хранит при себе наркотические средства. В связи с чем, были составлены документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также создана группа из числа сотрудников ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны. 29 мая 2023 года около 09 часов 30 минут в ходе наблюдения на первом этаже подъезда дома ..., были задержаны ФИО2 и Г.., которые были доставлены в отдел полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где в кабинета № 407 в присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудником полиции Г.. был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты: из правого наружного кармана спортивных брюк – пластмассовый тюбик с крышкой розового цвета с наркотическим веществом внутри; из трусов – коробка круглой формы из-под жвачки, внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого сверток из газеты, внутри которого сверток из газеты с наркотическим средством; из пакета фиолетового цвета – сотовый телефон «Redmi». После чего были произведены смывы с рук и срезы с кармана брюк ФИО1, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. Затем ФИО1 была доставлена в городской наркологический диспансер для проведения освидетельствования с целью установления употребления наркотических средств (л.д. 73-75).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции М.. усматривается, что в ходе предварительного следствия он дал показания аналогичные показаниям ФИО3 (л.д. 88-90).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции К.. усматривается, что с начала мая 2023 года в ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: г. ..., приобретает и хранит при себе наркотические средства. В связи с чем, были составлены документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также создана группа из числа сотрудников ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны. 29 мая 2023 года около 09 часов 30 минут в ходе наблюдения на первом этаже подъезда дома ..., были задержаны ФИО1 и Г.., которые были доставлены в отдел полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где в кабинета № 407 в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр Г.. В ходе личного досмотра Г. был изъят сотовый телефон (л.д. 91-92).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции А.. усматривается, что 29 мая 2023 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут ею присутствии двух незаинтересованных лиц в кабинете № 407 отдела полиции № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, вещи и предметы, добытые преступным путем, на что последняя ответила, что у нее в правом наружном кармане спортивных брюк имеется тюбик с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО1 изъяты: из правого наружного кармана спортивных брюк – пластмассовый тюбик с крышкой розового цвета с веществом внутри; из трусов спереди – коробка круглой формы синего цвета из-под жвачки «Bomba Roll», внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого сверток из газеты, внутри которого сверток из газеты с веществом внутри; из пакета фиолетового цвета – сотовый телефон «Redmi». О производстве личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 93-94).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля М.Л.. усматривается, что 29 мая 2023 года после 10 часов 20 минут в отделе полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны в ее присутствии в качестве незаинтересованного лица сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1 Перед производством личного досмотра, сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, на что последняя ответила, что в правом наружном кармане спортивных брюк имеется тюбик с наркотическим средством. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты: из правого наружного кармана спортивных брюк пластмассовый тюбик с крышкой розового цвета с веществом в виде белого порошка; из трусов – коробка круглой формы синего цвета из-под жевательной резинки «Bomba Roll», внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого сверток из газеты, внутри которого сверток из газеты с веществом в виде белого порошка; из пакета фиолетового цвета – сотовый телефон «Redmi». После чего были произведены смывы с рук и срезы с кармана брюк ФИО2, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и второе незаинтересованное лицо, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 109-112).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля Е.. усматривается, что в ходе предварительного следствия она дала показания аналогичные показаниям М.Л.. о том, что 29 мая 2023 года она участвовала в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО1, в ходе которого были изъяты: из правого наружного кармана спортивных брюк – тюбик с веществом внутри; из трусов – коробка круглой формы с веществом внутри; из пакета – сотовый телефон (л.д. 28-31).
Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра от 29 мая 2023 года, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: из правого наружного кармана спортивных брюк – пластмассовый тюбик с розовой крышкой с веществом внутри; из трусов – коробка круглой формы синего цвета из-под жвачки «Bomba Roll», внутри которой полимерный пакет, внутри которого сверток из газеты, внутри которого сверток из газеты с веществом внутри; из пакета фиолетового цвета – сотовый телефон «Redmi» (л.д. 11);
- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 29 мая 2023 года, из которого усматривается, что у ФИО1 произведены смывы с рук (л.д. 12);
- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 29 мая 2023 года, из которого усматривается, что произведены срезы кармана брюк ФИО1 (л.д. 13);
- справкой об исследовании № 390 от 29 мая 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,66 грамма (л.д. 21);
- заключением эксперта № 653 от 4 июня 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,64 грамма (л.д. 51-55);
- справкой об исследовании № 391 от 29 мая 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,61 грамма (л.д. 23);
- заключением эксперта № 654 от 6 июня 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект № 1) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,59 грамма (л.д. 59-63);
- заключением эксперта № 655 от 6 июня 2023 года, согласно которому на ватном тампоне (смывы с рук ФИО2) (объект № 1) и на срезе кармана (объект № 3) обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР) – производного наркотического средства N-метилэфедрон. На ватном тампоне (контрольный тампон) (объект № 2) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не обнаружено (л.д. 67-71);
- протоколом проверки показаний на месте от 7 июня 2023 года, из которого усматривается, что показания подозреваемой ФИО1 были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемой ФИО1 обстановке на месте происшествия. Тем самым были установлены обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д. 83-87);
- протоколом осмотра предметов от 8 июня 2023 года, из которого усматривается, что осмотрены: сейф-пакеты №№ 69478489, 69478536 с наркотическим средством; бумажный конверт с ватным тампоном (смывы с рук ФИО1), срезом кармана, контрольным ватным тампоном; три бумажных конверта с первоначальной упаковкой; сотовой телефон «Хiaоmi Redmi 9А», imei 1: .... Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-101, 102-103).
С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, характеристик, сомнений у суда в ее вменяемости не возникает.
Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимой, свидетелей Г.., Г.Р.., М.., К.., А.., М.Л.., Е.., заключениями эксперта и другими материалами дела, из которых усматривается, что ФИО1 действовала с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.
Доводы защитника о том, что из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», являются не состоятельными, поскольку в ходе судебного следствия подсудимая рассказала об обстоятельствах приобретения наркотических средств, в том числе указала дату, время, место и способ приобретения. Данные показания подтверждаются и протоколом проверки показаний на месте, в хоте которой ФИО1 указала место и обстоятельства приобретения наркотических средств. В связи с чем, оснований для исключения указанного квалифицирующего признака не имеется.
Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.
Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены в соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются доказательствами по уголовному делу, подтверждающие выводы суда о виновности подсудимой в инкриминированном ей преступлении.
Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обращаясь к личности подсудимой ФИО1, судом установлено, что последняя замужем, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроена не официально, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, поскольку органом предварительного следствия не представлены данные, свидетельствующие о том, что именно нахождение ФИО1 в указанном состоянии побудило ее к совершению преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимая дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте дала исчерпывающее описание места незаконного приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признала и раскаялась, ее молодой возраст, на учете у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, в том числе матери, инвалидность матери, содействие органам внутренних дел в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, что подтверждается ходатайством начальника отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны Л.., прохождение курса лечения от наркотической зависимости, позитивный настрой подсудимой на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.
При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.
Одновременно суд, с учетом возраста подсудимой, трудоспособности и состояния здоровья назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимой.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.
С учетом обстоятельств дела, оснований для назначения наказания ФИО1 без учета правил рецидива в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года, и обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, уведомлять этот орган об изменении места жительства, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости соответствующий курс лечения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны:
- сейф-пакеты №№ 69478489, 69478536 с наркотическим средством – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12301920068000687;
- бумажный конверт с ватным тампоном (смывы с рук ФИО1), срезом кармана, контрольным ватным тампоном; три бумажных конверта с первоначальной упаковкой – уничтожить;
- сотовый телефон «Хiaоmi Redmi 9А», imei 1: ... – вернуть по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.