УИД № 36RS0036-01-2025-000367-20

№2-281/2025 (строка 184г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2025 АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО с требованием о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности в сумме 61223,41 руб. (в которую входят: 52475,36 руб. – просроченный основной долг, 8480,83 руб. - просроченные проценты, 267,22 руб. – штрафы и комиссии) по договору кредитной карты от 15.06.2019 №0398811786, заключенному с ФИО, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска банк указал, что договор с заемщиком ФИО заключен в офертно–акцептной форме, его составными частями являются: заявление-анкета заемщика, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования; моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК, считается зачисление суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты; заключенный договор считается смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг; банк исполнил свои обязательства, перечислив на карту ответчику денежные средства; условиями кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом; ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ; на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств по делу, установлении наследников, привлечении их в качестве надлежащих ответчиков, взыскании задолженности с наследников за счет стоимости наследственного имущества. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309, 310, 395, 418, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ.

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 26.08.2025, изложенным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – наследника первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО - ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился: ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; 26.08.2025 представила заявление и чек по операции, согласно которым она добровольно погасила 20.08.2025 задолженность по договору кредитной карты от 15.06.2019 №0398811786, заключенному с ФИО, в размере 61223,41 руб.

Суд на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно материалов дела, 15.06.2019 между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО в офертно-акцептной форме путем личного подписания заемщиком заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям, заключен договор кредитной карты №0398811786, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом до 300000 руб., под 26,7 % годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9% годовых – на снятие наличных, на прочие операции, в т.ч. покупки при неоплате минимального платежа, сроком действия до полного исполнения сторонами обязательств по договору, минимальны платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; ФИО обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами; тарифы и комиссии предусмотрены тарифным планом ТП 7.53 к кредитной карте; стороны также согласовали, что частичное или полное погашение в соответствии с информацией, указанной в выписке, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями; зачисление кредита произведено на кредитную карту; заемщик был ознакомлен с Общими условиями, индивидуальными условиями потребительского кредита, тарифным планом.

Как следует из расчета задолженности, и выписки по договору №0398811786, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами; исполнение обязательств заемщиком производилось с нарушением условий договора; штрафные санкции за неисполнение условий кредитного договора применялись с 21.09.2024.

В заявленную к взысканию сумму задолженности 61223,41 руб. входят: остаток по основному долгу – 52475,36 руб., задолженность по просроченным процентам – 8480,83 руб., штрафы и комиссии – 267,22 руб. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, - суд признает данный расчет верным.

Согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ФИО имелись неисполненные кредитные обязательства перед АО «ТБанк».

Как следует из материалов дела, а также наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, наследником умершего является ответчик ФИО1, которая оплатила банку-истцу долг умершего наследодателя 20.08.2025 в размере требуемой к взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным удовлетворить заявленные требования без приведения в исполнение взыскания задолженности.

В соответствии со ст.ст.98,101 ч.1 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления - в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***> ОРГН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты от 15.06.2019 №0398811786, заключенному с наследодателем ФИО, в размере 61223 (шестьдесят один рубль двести двадцать три) рубля 41 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскание денежной суммы 61223 рубля 41 копейки не подлежит исполнению в полном объеме.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.С. Тульникова

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025.