50RS0005-01-2022-004908-58

Дело № 2а-3501/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при помощнике судьи Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате в срок налога. Административным истцом административному ответчику направлено требование об уплате налога № со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени обязанность по уплате задолженности по указанным налогам административным ответчиком не исполнена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ранее возражал относительно заявленных требований в части, представил квитанции об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, просил учесть данную сумму при вынесении решения, также пояснил, что налог на доходы физических лиц начислен незаконно, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году он получил страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в данной выплате нет штрафа и неустойки, в связи с чем страховая выплата не учитывается при начислении указанного налога.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) требования об уплате налога в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьёй 48НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1); исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2).

Судом установлено, что ФИО1 ФИО7 является плательщиком транспортного налога, на которого возложена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.

В соответствии со ст.357 НК РФ «налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства,…».

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.5 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе и доходы от реализации: недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации; в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций;в Российской Федерации акций, иных ценных бумаг, долей участия в уставном капитале организаций, полученные от участия в инвестиционном товариществе;прав требования к российской организации или иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения на территории Российской Федерации;иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу;

С учетом ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 228 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исчислять сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет в порядке, установленным ст. 225 НК РФ.

Налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию, в соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ. Налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, согласно п. 4 ст 228 НК РФ.

В соответствии со ст.229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 ФИО8 исчислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год и налог на доходы физических лиц, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23). В адрес административного ответчика, истцом было направлено требование: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность и пени надлежало уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 17-18).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1 ФИО10 о взыскании с него задолженности по налогам и пени, однако не согласившись с данным судебным приказом ФИО1 ФИО9 направил в адрес мирового судьи возражения относительно его исполнения, в связи с чем на основании определения мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 10).

Таким образом, налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов.

Административный истец в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа обратился в суд с данным иском, административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. без нарушения срока обращения в суд.

Расчет налога и пени представлен истцом, суд соглашается с расчетом задолженности. Поскольку обязанность, предусмотренная законом по оплате налогов административным ответчиком не исполнена в установленный законом срок, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортного налога и пени находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что им частично произведена оплата задолженности по транспортному налогу, о чем представлены квитанции и чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять в настоящем судебном заседании, поскольку оплата данного налога была произведена после подачи административным истцом настоящего иска, сведений о поступлении данных денежных средств конкретно за период, заявленный в данном административном исковом заявлении, административным ответчиком не представлено, при этом ответчик не лишен возможности представить оригиналы квитанций с чеками в адрес ИФНС по г. Дмитрову Московской области для подтверждения оплаты задолженности и решения данного вопроса на стадии исполнения решения суда, в части доводов административного ответчика о получении им от СПАО «Ресо-Гарантия» страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств суд не может принять во внимание, поскольку письменных доказательств данного факта в адрес суда не представлено.

В силу положений статей 111, 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход государства задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная