Решение по делу № 2-2431/2023 от 11.07.2023

№ 2-2431/2023

03RS0004-01-2023-001743-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Экспобанк" к Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО4, к имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО4, а также к иным потенциальным наследникам умершего заемщика ФИО1 о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании суммы долга, процентов и пеней до договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредитования по Тарифному плану Легкий кредит № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) в размере 379746,84 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, установлена в размере 17% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполенных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погашена.

У Истца/Банка отсутствуют достоверные данные о возможных наследниках Заемщика. Истец предполагает, что Ответчиком по настоящему иску необходимо считать ФИО4, которая, по имеющимся у Истца сведениям является сыном умершего заемщика, а также иных потенциальных наследников умершего ФИО1.

На текущий момент, согласно сведениям полученным Истцом из открытых источников - Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (Jittps://notariaLru/ru-ru/help/pTobate-cases/), открытых наследственных дел по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заведено.

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Учитывая вышеизложенное в наследственную массу ФИО1 входит также задолженность по кредитному договору, которая включается в состав наследственной массы и подлежит взысканию с надлежащих Ответчиков. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 318727,24 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 291737,63 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 25394,83 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1594,78 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 0,00 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 0,00 руб.

В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита, Истец направил письменное требование о полном досрочном возврате кредита. Отправка требования о полном досрочном погашении подтверждается Реестром почтовых отправлений. Несмотря на уведомление о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Также 09.0.2021 г. завершена реорганизации ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»).

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с надлежащих ответчиков по делу - наследников в пользу Акционерного общества «Экспобанк» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 12,02.2021 года по состоянию на 12.04.2023г. в размере 318727,24 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 291737,63 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 25394,83 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1594,78 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 0,00 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 0,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12387,27 руб., проценты за пользование суммой кредита по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

На судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части иска содержится заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено возражение на исковые требования истца.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российский Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российский Федерации, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российский Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредитования по Тарифному плану Легкий кредит № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) в размере 379746,84 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В ходе судебного разбирательств судом установлено, что после смерти ответчика ФИО1 наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о наличии у ФИО1 движимого или недвижимого имущества в материалах гражданского дела не имеется.

Согласно справки, представленной ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделениях Уральский банк ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк, открыты счета,

№

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ

НОМЕР СЧЕТА

ВИД ВКЛАДА

ВАЛЮТА СЧЕТА

ДАТА ОТКРЫТИЯ/ЗАКРЫТИЯ

ОСТАТОК

8598/245

40№

Vjsa Electron (руб)

RUR

17.04.2015 19.12.2016

0.00

8598/182

№

Visa Electron (руб)

RUR

02.07.2008 ДЕЙСТВУЮЩИЙ

0.00

0.00:

8598/182

40№

Visa Classic Бесконтактная(руб)

RUR

15.08.2016 ДЕЙСТВУЮЩИЙ

6953.94

8598/536

42№

До востребования

RUR

04.02.1999 16.05.2014

0.00

8598/223

42№

Универсальный’ на 5 лет

RUR

14.02,2013 20.02.2017

0.00

8598/246

40№

Visa Momentum (руб.)

RUR

11.03.2019 23:04.2019

0.00

8598/639

40№

МИР Социальная (руб.)

RUR

19.09.2019 ДЕЙСТВУЮЩИЙ

6.77-

6.77

8598/246

40№

МИР Золотая (руб.)

RUR

08.07.2021 ДЕЙСТВУЮЩИЙ

159.49

8598/182

40№

Сберегательный счет.

RUR

20.02.2017 ДЕЙСТВУЮЩИЙ

0.00.

0.00

8598/245

40№

Visa Electron (руб)

RUR

13.04.2011 ДЕЙСТВУЮЩИЙ

0.00

Также, согласно справки, представленной Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

Номер счёта/банковской карты

Дата открытия счёта/карты

Остаток собственных денежных средств по состоянию на 07.05.2023

Номер счёта: 40№

05.06.2018

0.00 USD

Номер счёта: 40№ Банковская карта № (основная)

05.06.2018

54.67 RUR

Номер счёта: 40№

05.06.2018

0.00 EUR

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российский Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российский Федерации.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российский Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российский Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российский Федерации.

В судебном заседании установлено, что в право наследования после смерти ФИО1 никто не вступал, своих требований на наследственное имущество не заявлял, что следует из материалов дела.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российский Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российский Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Часть 2 той же статьи устанавливает, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российский Федерации).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российский Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В соответствии с пунктом 49 Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российский Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российский Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российский Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российский Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из указанных норм следует, что отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа истцу в праве на взыскание задолженности по кредитному договору, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

На основании изложенного, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в частности, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанки и Банк ВТБ (ПАО), являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО1 перед АО «Экспобанк», при условии, что по сведениям нотариальной палаты РБ наследственное дело к данному имуществу не заводилось, права к наследственному имуществу никем не заявлялись.

Таким образом, в связи с принятием Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> выморочного имущества, к нему также перешли обязательства, связанные с возмещением задолженности умершей ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с учетом стоимости перешедшего имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 7 174,87 руб.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения ответчика были допущены при исполнении обязательств по возврату денежных средств, согласно условиям кредитного договора, поэтому требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины с ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к ТУ Росимущества по РБ не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные АО «Экспорбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования истца в части взыскания государственной пошлины с ответчика удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования АО "Экспобанк" к Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО4, к имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ТУ Росимущество в РБ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, поскольку является государственным органам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Экспобанк" к Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО4, к имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет средств казны РФ в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк № в размере 6 953,94 руб., № в размере 159,49 руб., № в размере 6,77 руб., на счетах Банк ВТБ (ПАО) № в размере 54,67 руб.

В остальной части заявленные исковые требования АО «Экспобанк», оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ