Дело № 2-5846/2025
УИД 23RS0047-01-2025-003129-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 07 октября 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Грекова Ф.А.
при секретаре Шуваровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ООО «ЗЕЛОС» о взыскании задолженности по кредитному Д.,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЗЕЛОС» о солидарном взыскании задолженности по кредитному Д. №, заключенному 07.08.2024г. c ООО «ЗЕЛОС» на сумму 3 000 000 руб. под 29,5% годовых, сроком на 35 месяцев. В обоснование требований ссылается на то, кредитный Д. был заключен на основании заявления, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью. Документ является равнозначным Д. кредитования на бумажном носителе и надлежащим доказательством в случае возникновения спора в суде. В обеспечение своевременного и полного возврата заемщиком кредита с процентами был заключен Д. поручительства № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязалась отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному Д..
Банк выполнил свои обязательства по кредитному Д. выполнил и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным Д., что подтверждено выпиской по счету. В нарушение условий кредитного Д. заемщик не в полном объеме исполнял обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в Д.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении задолженности в размере 2 918 411,19 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л..8-9). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 3 002 775,24 руб., из которой основной долг – 2 804 057,78 руб., задолженность по процентам – 184 610,77 руб., неустойка – 14 106,69 руб.
Со ссылкой на ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность в размере 3 002 775,24 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 45 019,43 руб.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики извещены о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, почтовые извещения вручены, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Д. займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Д..
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. займа (ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ООО "ЗЕЛОС", заключен кредитный Д. № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Банк выдал кредит в размере 3000 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 29,5 процента(ов) годовых. Дата возврата кредита: по истечении 35 месяца(ев) с даты заключения Д.. Д. был подписан сторонами без оговорок и исправлений, в связи с чем, все условия сторонами были согласованы.
Установлено, что заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ЗАЕМЩИКОМ Д. кредитования и признается равнозначным Д. кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью ЗАЕМЩИКА или уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА и заверенному печатью (при наличии).
В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным Д., Заемщик предоставил обеспечение:
- поручительство физического ФИО1,- №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, срок поручительства - 36 месяцев, который был ознакомлен с Общими условиями Д. поручительства, что подтверждено его подписью. Согласно п.4 пп. 4.1, 4.2 Общих условий и п. 1 Д. поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному Д., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Д. поручительства, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
В связи с тем, что платежи в погашение кредита производились не в полном объеме и с нарушением сроков, образовалась задолженность в размере 2 918 411,19 руб. В адрес заемщика и поручителя истец направил требование (претензию) о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность не была погашена ответчиками.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям.
Из представленного истцом расчета следует, что кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 002 775,24 руб., из которой основной долг – 2 804 057,78 руб., задолженность по процентам – 184 610,77 руб., неустойка – 14 106,69 руб.
Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами Д.. Ответчиками по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая изложенное, суд считает иск о взыскании кредитной задолженности с заемщика и поручителей подлежащим удовлетворению в полном объеме солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 45 019,43 руб., эти расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235, 237 ПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ООО «ЗЕЛОС» о взыскании задолженности по кредитному Д. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «ЗЕЛОС» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному Д. № от 07.08.2024г. в размере 3 002 775,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 45 019,43 руб., всего взыскать 3 047 794 (три миллиона сорок семь тысяч семьсот девяносто четыре) руб., 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Советского районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков