55RS0003-01-2025-003572-21
Дело № 2-2722/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 июля 2025 года
гражданское дело по иску ххх к ООО "ЛЕГОСТРОЙ ххх" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ххх обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что между ООО «ЛЕГОСТРОЙ ххх» и ххх заключен договор поставки хххЗ-ххх от ххх, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить изготовление товара в срок до ххх, а заказчик принять и оплатить товар. Товар был оплачен при заключении договора. Поскольку товар не был изготовлен в установленный срок, а заказчик потерял интерес к товару, заказчиком была направлена претензия в которой он просил вернуть уплаченные по договору денежные средства, а также возместить предусмотренную договором неустойку. ххх на электронный адрес ООО «ЛЕГОСТРОЙ ххх» была направлена досудебная претензия, с этого адреса было дано подтверждение о получении претензии. ххх на юридический адрес ответчика претензия была направлена повторно и получена им ххх. Блоки были заказаны для строительства ипотечного жилья по договору подряда ххх на строительство индивидуального жилого дома. Продукция не была предоставлена истцу, уведомления о том, что она изготовлена и готова к отгрузке также не поступало. Реальный срок поставки продукции установить не удается. Долг ответчика на дату начала периода начисления неустойки ххх - ххх рублей, установленный период начисления неустойки составляет с ххх по ххх (216 дней). Учитывая полученный дискомфорт от невыполненной услуги, необходимость обращаться за восстановлением своих нарушенных прав, постоянного переноса срока возврата денежных средств истец считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ххх рублей. Просит расторгнуть договор поставки хххЗ-ЛБ/24 от ххх, заключенный между ООО «ЛЕГОСТРОЙ ххх» и ххх; взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в качестве оплаты по договору в размере ххх рублей; неустойку, начисленную с ххх по ххх в размере ххх рублей; неустойку за период с ххх до дня вынесения судебного решения в размере ххх рублей за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере ххх рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Истец ххх в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Представитель истца ххх, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО "ЛЕГОСТРОЙ ххх" в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащим образом.
Третье лицо ххх в судебное заседание не явилась о дате и времени извещена надлежащим образом.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о купле-продаже" главы 30 ГК РФ.
Поскольку ст. 506 ГК РФ не устанавливает требований к существенным условиям договора поставки, то исходя из совокупного анализа положений 454-456, 506 ГК РФ следует, что условия договора поставки считаются согласованными сторонами, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В силу статьи 523 ГК РФ применяемой с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Судом установлено, что ххх между ООО «ЛЕГОСТРОЙ ххх» (исполнитель) и ххх (заказчик) был заключен договор ххх-ЛБ/24, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению полистиролбетонных легоблоков (марки ххх для кладки несущих стен индивидуального жилого дома и передать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (л.д. 7).
Общая стоимость работ по договору составляет ххх рублей (без НДС) из расчета ххх рублей куб/м.
В соответствии с п. 3.2 договора, заказчик осуществляет 100% оплату стоимости работ в размере ххх рублей. по договору в течении двух рабочих дней после его подписания.
Согласно п. 4.1, 4.3 исполнитель выполняет изготовление продукции в срок не позднее ххх, поставка изготовленной продукции производится в течении 3 дней со дня получения от заказчика исполнителю уведомления в письменной форме или смс сообщением на ххх.
В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру ххх от ххх, в соответствии с которой ххх произвел оплату в размере ххх рублей по договору поставки ххх от ххх (л.д. 10).
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору ххх-ххх от ххх, касающиеся оплаты товара.
Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения ответчиком обязательств в установленный договором срок, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Поскольку товар не был изготовлен в установленный срок и истец потерял интерес к товару, он обратился в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства, внесенные в качестве оплаты по договору в размере 200000 рублей в течении 10 рабочих дней, а также выплатить неустойку, начисленную с ххх по ххх в размере ххх рублей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что товар не был поставлен, уведомления о том, что товар изготовлен и готов к отгрузке так же не поступало, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор и вернуть всю сумму оплаты по нему, взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.
В данном случае у истца в силу прямого указания в законе (абз. 4 ч. 2 ст. 450, ст. 523 ГК РФ) возникло право на односторонний отказ от договора поставки, в связи с чем, истец имеет право потребовать от ответчика возврата уплаченной по договору суммы.
Разрешая требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 ст. 13, пункт 5 ст. 14, пункт 5 ст. 23.1, пункт 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства,ответчикомне представлено.
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), в частности, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе и выполнить работу своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 5.5 договора поставки хххЗххх от ххх в случае задержки исполнителем срока поставки по договору, заказчик имеет право взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,1% от стоимости общей суммы договора, за каждые сутки задержки, но не более 50% (л.д. 7).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с ххх по ххх (250 дней) подлежат удовлетворению в размере ххх рублей, исходя из расчета ххх,1% х 250 дней просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает характер допущенного нарушения (поставка и изготовление товара не в срок предусмотренный договором), а также характер и степень нравственных страданий истца и полагает необходимым взыскать с ответчика ххх рублей.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ООО «ЛЕГОСТРОЙ ххх» подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере ххх рублей (сумма удовлетворенных судом требований – ххх рублей, компенсация морального вреда ххх ххх рублей) / 2 (50%).
В силу со ст. 103 ГПК РФ с ООО «ЛЕГОСТРОЙ ххх» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх рублей, из которых: ххх рублей по требованиям имущественного характера, ххх рублей по требованиям о компенсации морального вреда, от уплаты которой истец освобожден в силу требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ххх удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки хххЗ-ЛБ/24 от ххх заключенный между обществом с ограниченной ответственности «ЛЕГОСТРОЙОМСК» и ххх ххх года рождения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ЛЕГОСТРОЙОМСК» (ИНН ххх) в пользу ххх ххх года рождения уроженца г. ххх паспорт серии ххх ххх выдан ххх ххх, ххх, денежные средства, внесенные в качестве оплаты по договору в размере ххх рублей, неустойку в размере ххх рублей, компенсацию морального вреда в размере ххх рублей, штраф в размере ххх рублей, всего ххх (ххх) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ЛЕГОСТРОЙОМСК» в бюджет города ххх государственную пошлину в размере ххх (ххх) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Авдеева
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.