68RS0013-01-2021-003407-82
Дело № 2-1478/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 27 октября 2022 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Фроловой Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
05 октября 2021 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ... ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате чего автомобилю потерпевшей стороны были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0044697324. По заявлению потерпевшей стороны АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей.
В связи с тем, что ФИО1 в нарушение требований п.п. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предоставила страховщику в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, истец полагает, что у него возникло право истребования в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.
Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 ноября 2021 года исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 сентября 2022 года заочное решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 ноября 2021 года отменено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, при этом пояснив, что извещение о ДТП в течение 5 дней в страховую компанию она не направляла. Она не знала, что извещение необходимо направлять в страховую компанию. Просила применить срок исковой давности по делу и в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования истца не признала и просила суд применить срок исковой давности, поскольку прошло более трех лет со дня ДТП и в иске истцу отказать.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями ст. 4 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
Часть 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ гласит о том, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно п. ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утратил силу с 1 мая 2019 г. - Федеральный закон от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Статьей 11.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло ДТП. Виновник - ФИО1. ДТП оформлено участниками, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Автомобилю Шевроле Нива потерпевшей стороны причинены механические повреждения (л.д. 17-19).
Согласно экспертному заключению № 809946 от 19 октября 2018 года, выполненному ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», величина затрат на приведение транспортного средства CHEVROLETNIVA в состояние до ДТП составляет: без учета износа 119 600 рублей, с учетом износа 94 600 рублей (л.д. 20-28).
Согласно экспертному заключению № 813843 от 26 октября 2018 года, выполненному ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», утрата товарной стоимости транспортного средства CHEVROLETNIVA составила 8683 (л.д. 29-35).
Платежными поручениями № 3910449 от 01 ноября 2018 года и № 01600 от 07 ноября 2018 года подтверждается выплата страхователем потерпевшей стороне страхового возмещения в размере 100 000 рублей (л.д. 13).
Страховым полисом № ХХХ 0044697324 гражданская ответственность ФИО1 застрахована договором ОСАГО с 15 июня 2018 года по 14 июня 2019 года в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 14-16).
В материалах дела какие-либо сведения, подтверждающие направление ФИО1 бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» в течение пяти рабочих дней с момента ДТП, отсутствуют, ответчиком подобных сведений суду также не предоставлено.
На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Утверждения ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит неубедительными по следующим основаниям.
В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло ..., виновником данного ДТП является ФИО1.
Истец АО «АльфаСтрахование», согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 38), обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ответчику ФИО1 24 сентября 2021 года. В Мичуринский городской суд Тамбовской области исковое заявление поступило 05.10.2021 года.
Таким образом, срок исковой давности истцом АО «АльфаСтрахование» не пропущен и не может быть применен судом в данном споре.
Платежным поручением № 13592 от 22 сентября 2021 года подтверждается оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3200 рублей (л.д. 5).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 3200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 100 000 рублей в порядке регресса.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы в размере 3 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.
Председательствующий С.Н. Старилов