Дело №1-103/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-001276-64)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,
при секретаре Гвоздевой А.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,
защитника Инглези В.В., представившей удостоверение №1305 от 11.01.2017 и ордер №11396 от 08.02.2023,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12301080028000081 по обвинению
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
14.05.2013 судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;
05.09.2017 освобожден по отбытию срока;
05.09.2018 судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с испытательным сроком 2 года;
10.08.2020 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05.09.2018, общий срок наказания 3 года лишения свободы;
08.07.2022 освобожден по отбытию срока;
20.05.2022 решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края установлен административный надзор с 13.09.2022 по 08.07.2030;
13.10.2022 мировым судьей судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
04.05.2023 на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска условное осуждение по приговору от 13.10.2022 отменено, назначенное наказание постановлено привести в исполнение с момента фактического задержания;
содержащегося под стражей с 20.06.2023 на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.05.2023 об объявлении в розыск,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 05.02.2023, находясь в <адрес> <адрес>, увидел на тумбе в комнате указанной квартиры смартфон марки «Самсунг Гелакси Эс8» (Samsung Galaxy S8), принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, так как проживающий в указанной комнате Потерпевший №1 спит, а проживающие в указанной квартире, отсутствуют в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял с тумбы в комнате указанной квартиры смартфон марки «Самсунг Гелакси Эс8» (Samsung Galaxy S8) стоимостью 13915 рублей 30 копеек, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Вымпелком» в количестве двух штук, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1, положив его в карман куртки, тем самым похитив его. После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 13915 рублей 30 копеек.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела (Т.1 л.д. 168-170) заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб не возместил, но согласен с заявленным в судебном заседании ущербом в размере 13915 рублей 30 копеек.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме (Т. 1 л.д. 245, Т. 2 л.д. 4, 14) и представленному заявлению (Т.1 л.д. 182, Т. 2 л.д. 14), не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судопроизводства. Ущерб по делу ему не возмещен. Гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить на сумму иска в размере 13915 рублей 30 копеек.
Адвокат Инглези В.В. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышают десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд приходит к выводу о том, что кража имущества у Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 13915 рублей 30 копеек, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного преступления и проверка показаний на месте (Т.1 л.д. 60-68); явку с повинной (Т.1 л.д. 19).
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается.
Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию, постоянное место жительство, но не трудоустроен, совершил преступление спустя не продолжительного периода после освобождения из мест лишения свободы и в период условного осуждения по приговору от 13.10.2022, суд считает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая обстоятельства, при которых ФИО1 освободился 08.07.2022 из мест лишения свободы и вновь совершил 05.02.2023 преступление, а также учитывая, что в период испытательного срока по приговору от 13.10.2022 (04.05.2023 условное осуждение отменено на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание то, что согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска 04.05.2023 отменено условное осуждение, то окончательное наказание подлежит назначить по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что следует применить нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Разрешая гражданский иск, который потерпевшим Потерпевший №1 заявлен в размере 13915 рублей 30 копеек, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 причинил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 13915 рублей 30 копеек. В связи с чем, заявленные исковые требования с учетом ст. 252 УПК РФ в пределах предъявленного обвинения, суд полагает подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным. Следовательно, со ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба 13915 рублей 30 копеек в пользу Потерпевший №1
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 13.10.2022 (с учетом постановления от отмене условного осуждения от 04.05.2023), и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 20.06.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 13915 рублей 30 копеек.
От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 - освободить.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Судья Корицкая О.В.