УИД 10RS0003-01-2023-000197-84
Дело № 2-136/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2023 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1. к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что 29.05.2015 между КПК «Жемчужный» и ФИО2 был заключен договор займа <***>, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 90000 руб. на цели личного потребления на срок по 28.05.2017 с уплатой 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, 29.05.2015 между КПК «Жемчужный» и истцом заключен договор поручительства, согласно которому истец обязалась перед Кооперативом отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых по договору займа обязательств, КПК «Выгозерский» (правопреемник КПК «Жемчужный»), обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 и истца как поручителя задолженности по договору займа.
Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 01.02.2018 исковые требования КПК «Выгозерский» удовлетворены, с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по договору займа в размере 284723 руб., судебные расходы в размере по 3776,02 руб. с каждого.
На основании выданного Кемским городским судом Республики Карелия исполнительного листа, 11.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемскому району возбуждено исполнительное производство №7419/18/10003-ИП.
В рамках данного исполнительного производства, с пенсии истца всего удержано 133652,77 руб.
Таким образом, в силу указанных правовых норм истец полагает, что ей, как поручителю, предоставлено право регресса к должнику, обязательство которого она исполнила.
Решением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 13.05.2019 с ФИО2 в её пользу, в порядке регресса взыскано 42566,10 руб.
После этого судебными приставами-исполнителями ОСП по Кемскому району с пенсии истца еще удержано 91086,67 руб.
По изложенным в иске обстоятельствам ФИО1 просит взыскать в порядке регресса, денежные средства, уплаченные по договору займа №51315/90 от 29.05.2015 в размере 91086, 67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме истец ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ФИО2 не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации ФИО2 повестку, которая возвращена по истечении срока хранения, не получил, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как ответчик обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.
С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, изучив материалы гражданского дела №2-32/2018, материалы гражданского дела №2-1542/2019 (мировой суд), материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что 29.05.2015 между КПК «Жемчужный» и ФИО2 заключен договор займа <***>, на основании которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 90000 руб. сроком до 28.05.2017. Заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 22 % годовых на оставшуюся сумму займа.
В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору и Уведомлению, 29.05.2015 между КПК «Жемчужный» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязался перед Кооперативом отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств, вытекающих из договора займа <***> от 29.05.2015.
В соответствии с п. 1.2 поручитель также обязался отвечать за исполнение ФИО2 его обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от 29.05.2015, заключенного между кооперативом и ФИО2
Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора займа (общими и индивидуальными условиями) указанного в п. 1.1 настоящего договора, а также со всеми условиями соглашения об уплате членского взноса, указанного в п. 1.2 договора, был согласен с ними и понимал содержание обязательств содержащихся в указанных документах.
Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 01.02.2018 иск КПК «Выгозерский» был частично удовлетворён. С ФИО2 и ФИО1 в пользу КПК «Выгозерский» солидарно взыскана задолженность по договору потребительского займа <***> от 29.05.2015 в сумме 284723 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7552,03 руб. по 3776, 02 руб. с каждого.
На основании исполнительного листа №2-32/2018 от 01.02.2018, выданного Кемским городским судом Республики Карелия, 11.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство №7419/18/10003-ИП, которое постановлением от 17.09.2020 прекращено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. В рамках данного исполнительного производства с ФИО1 в пользу КПК «Выгозерский» взыскано 133652,77 руб. (л.д. 12).
Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
В силу статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Истица не являлась должником по кредитному договору. Заключив договор поручительства, и исполнив в части обязательства по кредитному договору за заемщика, в силу статьи 387 ГК РФ истица вправе требовать от ответчика денежные средства, уплаченные во исполнение обязательств перед кредитором, т.е. в сумме 91086,67 руб. (133652,77 руб. (взыскано по исполнительному производству) – 42566,10 руб. (взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 решением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 13.05.2019 №2-1542/2019).
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в доход бюджета Кемского муниципального района Республики Карелия государственная пошлина в размере 2532,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1. (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства, выплаченные поручителем по кредитному договору №51315/90 от 29.05.2015, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Выгозерский» и ФИО2, в размере 91086 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета Кемского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 2532 рубля 60 копеек.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.
Судья А.Н. Хольшев