Решение по делу № 2-86/2023 от 07.09.2023 - о признании права собственности в совместно нажитом имуществе и признании права собственности 1/2 доли от совместно нажитого имущества.

Дело № 2-86/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000084-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 07 сентября 2023 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в совместно нажитом имуществе и признании права собственности 1/2 доли от совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5, который на праве собственности владел квартирой и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> Завещания на данное жилое помещение и земельный участок ФИО5 составлено не было.

В соответствии с требованиями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг(а), родители. На момент смерти ФИО5 у него имелось 5 наследников первой очереди: истец, общие сыновья: ФИО2 и ФИО6, и дети от первого брака: ФИО4 и ФИО7.

Истец, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу Третьяковского нотариального округа Алтайского края ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ФИО6 обратился к нотариусу Третьяковского нотариального округа Алтайского края ФИО8 с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО5 в пользу ФИО1 ФИО4 так же обратилась к нотариусу Третьяковского нотариального округа Алтайского края ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, а ФИО7 с таким заявлением к нотариусу не обращался.

В настоящее время нотариусом Третьяковского нотариального округа Алтайского края ФИО8 осуществляется оформление наследства за умершим ФИО5, при этом наследникам причитается имущество наследодателя в следующих долях: несовершеннолетнему ФИО2 – 1/4 доли, ФИО4 – 1/4 доли, истцу – 2/4 доли (с учетом доли ФИО6, который отказался от своей доли наследства в пользу ФИО1).

Вместе с тем, нотариус при оформлении наследства в виде квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 55 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> установлено, что она была приобретена ФИО5 в период брака с ответчиком ФИО3, в связи с чем на указанное недвижимое имущество распространяется режим совместной собственности супругов, что препятствует истцу и ее несовершеннолетнему сыну принять данное имущество в собственность в порядке наследования за умершим мужем. Также нотариусом по тем же основаниям не оформлен в порядке наследования и земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО1 полагает, что спорная квартира и земельный участок общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО5 не является, поскольку приобретена ФИО5 после прекращения семейных отношении с ответчиком ФИО3 и является его личной собственностью.

ФИО5 приобрел указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора купли-продажи жилого дома у ТОО «Первокаменское». Согласно п. 2 указанного договора за проданную квартиру ТОО «Первокаменское» получило с ФИО5 24 672 руб. при подписании настоящего договора. Указанный договор удостоверен государственным нотариусом Змеиногорской государственной нотариальной конторы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре за № №, за что взыскана государственная пошлина в размере 20 500 руб., которая так же оплачена ФИО5

Вместе с тем ФИО5 с весны 1994 года фактически с ФИО3 не проживал, так как у нее сложились отношения с другим мужчиной - ФИО10, и согласно сведениям администрации Первокаменского сельсовета ФИО3 официально была снята с регистрационного учета по данному адресу в июле 1994 года. В период приобретения указанного жилого помещения ФИО5 уже находился в отношениях с истцом, и с осени 1994 года стали проживать с ним совместно в указанном жилом помещении и проживали в нем вплоть до его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между истцом и ФИО5 был заключен только ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчик ФИО3 препятствовала расторжению брака между ней и ФИО5 В результате совместной жизни у истца с ФИО5 родилось двое сыновей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приусадебный земельный участок приобретен Б-вым в собственность ДД.ММ.ГГГГ года после прекращения брака с ответчиком и в браке с истцом в связи с чем является их с супругом совместной собственностью. В связи с чем ответчик ФИО3 не вправе претендовать на указанный земельный участок.

Истец полагает, что у суда имеются основания для признания квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 55 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> собственностью умершего ФИО5

Таким образом, учитывая изложенное, истец полагает, что у нее возникло право собственности в порядке наследования после смерти мужа, ФИО5 на 2/4 доли в праве общей долевой собственности (с учетом доли ФИО6, который отказался от своей доли наследства в ее пользу) на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 55 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв. м., расположенным по адресу: <адрес> а у несовершеннолетнего сына ФИО2 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Кроме того, поскольку земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, является с умершим совместной собственностью между наследниками по закону ФИО5 подлежит разделу только его ? доля в указанном имуществе. Следовательно истец полагает, что у нее возникло право собственности на 6/8 доли в указанном земельном участке (1/2 доля в собственная в совместно нажитом имуществе + 1/8 доля причитающаяся истцу как наследнику первой очереди за мужем + 1/8 доля ФИО6, который отказался от своей доли наследства в пользу истца), а у ее несовершеннолетнего сына ФИО2 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В настоящее время зарегистрировать принадлежащее истцу и несовершеннолетнему ФИО2 право собственности в установленном порядке не представляется возможные по указанным выше причинам.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец ФИО1 с учетом уточнения просила суд признать квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 55 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> собственностью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Признать за ФИО1 право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 55 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 55 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 6/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, действующего в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, в котором с учетом уточнения просила суд признать за ней право собственности на ? доли в совместно нажитом имуществе, а именно квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 55 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Летом 1986 года колхоз «Память Ильича» предоставил им, как молодой семье квартиру по адресу: <адрес>, в которой шел ремонт и они вселились туда осенью 1987 года. В 1993 году они рассчитались за предоставленную им квартиру, в расчете за нее им помогали ее родители, которые предоставили им 12 000 рублей, а также денежная помощь была и со стороны родителей ФИО5 Расчёт был внесён, в кассу колхоза на то время ее супругом ФИО5 до подписания договора купли - продажи, вышеуказанной квартиры в 1993 году. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО5 и ТОО «Первокаменское» Третьяковского района был заключён договор купли - продажи квартиры по адресу: <адрес> балансовая стоимость на тот момент составила 24 672 руб., что подтверждается нотариально заверенным договором, который был зарегистрирован в БТИ Третьяковского района ДД.ММ.ГГГГ гю

На момент совершения сделки она являлась законной супругой ФИО5 и их семейные отношения имели место быть. Соответственно, как указал нотариус Третьяковского нотариального округа, на указанное недвижимое имущество распространяется режим совместной собственности супругов, что соответствует действующему законодательству.

ФИО1 в иске утверждает, что она с весны 1994 года с ФИО5 не проживала, чем вводит суд в заблуждение. Так как наши семейные отношения были закончены осенью 1994 года. Также, согласно сведениям администрации сельского совета, она была официально снята с учёта регистрации. При этом она сама не выписывалась на то время из совместной квартиры, решения суда о снятии с регистрации по вышеуказанному адресу спорного имущества тоже не было. Как ее могли снять с регистрации, без ее ведома, с двумя несовершеннолетними детьми, не понятно. Соответственно основания ч. 4 ст. 38 СК РФ в данном случае не имеют место. Семейные отношения на момент оплаты за покупку спорной квартиры и подписания договора купли - продажи ещё продолжались, квартира принадлежала супругам, как совместная собственность. Её купили в период брака, а документальное оформление на одного из супругов не доказывает отступления от принципа равенства сторон (ч.1 ст.9 СК).

Она не препятствовала ФИО5 пользоваться их совместно нажитым имуществом, совместные дети общались с отцом, приходили в совместную квартиру к отцу в гости и даже оставались ночевать. Поэтому никогда не вставал вопрос о разделе совместно нажитого имущества, не с ее стороны, не со стороны ФИО5 После развода она не пользовалась квартирой, но это не значит, что она отказалась от своих прав на неё. К тому же жилплощадью частично пользовались ее дети.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представитель истца ФИО11 уточненные исковые требования поддержали, настаивали на его удовлетворении по изложенным в нем основаниям, против встречного иска возражали. При этом пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ года супружеские отношения между ФИО5 и ФИО3 были фактически прекращены и на этот момент ФИО12 уже состоял в фактических брачных отношениях с истцом ФИО1 То есть право собственности уже возникло в период отсутствия фактических брачных отношений и ФИО5 за квартиру рассчитывался из личных денежных средств и гораздо позже, чем был заключен договор купли-продажи, в связи с чем недвижимое имущество является личной собственностью ФИО5

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3, ее представитель ФИО13 в судебном заседании в удовлетворении первоначального иска просили отказать, поддержав доводы уточненного встречного искового заявления. При этом пояснила, что в 1987 г. ТОО «Первокаменское» ей с мужем ФИО5 была предоставлена квартира, рассчитываться за нее в 1993 г. ей помогали ее родители и родители ее мужа. Не согласна с тем, что она была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в июле 1994 г., поскольку осенью ушла от ФИО5 жить к другому мужчине.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, при этом пояснила, что в 1994 г. она пошла в первый класс, при этом она с родителями жила еще на <адрес>, также она часто приходила к отцу и иногда видела там ФИО3

Третьи лица ФИО6, ФИО7, нотариус Третьяковского нотариального округа, представитель третьего лица Управление Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

На момент расторжения брака спора о разделе совместно нажитого имущества между супругами не было, брачный договор не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировал брак с ФИО1

Как следует из актовых записей о рождении, ФИО5 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которых является ФИО3 и отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которых является ФИО1

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТОО «Первокаменское» и ФИО5, ФИО5 купил квартиру, состоящую из общей полезной площади 55,0 кв.м в <адрес>. За проданную квартиру ТОО «Первокаменское» получило от ФИО5 24 672 руб., данный договор зарегистрирован государственным нотариусом Змеиногорской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО5 на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Дата в реестре нотариуса: ДД.ММ.ГГГГ, удостоверена ФИО9, нотариус Змеиногорской государственной нотариальной палаты Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Орган выдачи: Администрация Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после смерти которого у нотариуса адрес было открыто наследственное дело. На дату смерти ФИО5 завещание отсутствовало.

Как следует из материалов наследственного дела, заявления о вступлении в наследство к имуществу ФИО5 подали: его супруга ФИО1, бывшая супруга ФИО3, дети ФИО2, ФИО4, сын ФИО5 – ФИО6 отказался от наследства, причитающегося ему по закону после смерти умершего отца в пользу его жены – ФИО1

В состав наследственного имущества после смерти ФИО5, в отношении которого сторонами заявлен спор, была включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что с 1983 года проживает по <адрес>, ранее по соседству с ней в квартире № 2 проживал ФИО5 с женой ФИО1, которая проживала с ним до 1994 года. С конца августа 1994 года с ФИО5 стала жить ФИО1, которая живет в данном доме по настоящее время.

Свидетель ФИО15 в суде пояснила, что с 1986 года проживает по соседству с ФИО1 Изначально ФИО5 проживал с ФИО3, которая в 1994 году ушла от него, а стал жить затем с ФИО1, которая пришла к нему в конце августа. В период совместного проживания ФИО5 с ФИО1 они построили большой двор, баню, гараж, в доме окна вставили, крышу перекрывали.

Свидетель ФИО16 суду показала, что ее дочь ФИО3 находилась в браке с ФИО5. Она и родители ФИО5 сложились по 12 000 рублей и отдали деньги ФИО5 за квартиру, в которой они проживали, при этом не знает отдал ли ФИО5 деньги за квартиру. В дальнейшем ее дочь ушла от ФИО5 жить к ФИО10

Свидетель ФИО17 в суде пояснила, что общалась тесно с ФИО3, в связи с тем, что ее муж работал в колхозе с ФИО5 В мае 1986 г. ФИО3 и ФИО5 поженились и им колхоз дал квартиру по <адрес>. В 1993-1994 г.г. в колхозе составляли договоры купли-продажи домов, многие вносили деньги. Ей известно из обсуждений людей, что родители ФИО3 и ФИО5 сложились по 12 000 руб. и за 24 000 руб. помогли купить квартиру. Когда ФИО3 ушла от ФИО5, то они уже не общались, и когда ФИО3 уходила, то она взяла только свои вещи, раздела имущества не было.

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что ее муж и ФИО5 работали в колхозе, ей известно, что ФИО5 дали квартиру. В 1993 году колхоз продавал квартиры, вносили за квартиры общую сумму и госпошлину, а потом представитель отвозила документы на оформление квартир в г. Змеиногорск. Ей выдали документы ДД.ММ.ГГГГ г. Т.к. ее муж общался с ФИО5, то последний говорил ее мужу, что им с квартирой помогали родители. Когда ФИО12 рассчитывался за квартиру ей неизвестно. Также полагает, что ФИО3 ушла от ФИО5 осенью, поскольку в это время в колхозе шла уборка, и сразу к нему пришла ФИО1, с которой он познакомился в ходе уборочной.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ФИО5 с весны 1994 года фактически с ФИО3 не проживал, так как у нее сложились отношения с другим мужчиной - ФИО10. ФИО1 стала проживать с ФИО5 с осени 1994 г.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1,3,4 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Проанализировав пояснения участников процесса, указанных выше свидетелей, суд приходит к выводу, что с июля 1994 года брачные отношения ФИО5 и ФИО3 были прекращены, супруги совместно не проживали. ФИО3 ушла проживать к другому мужчине, совместное хозяйство не велось, что также следует из похозяйственной книги № 2 лицевой счет № <***> за 1991-1996 г.г., где значится, что ФИО3 <адрес> выбыла в другое хозяйство ДД.ММ.ГГГГ г.. ФИО3 значится прибывшей <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ г. (книга №6 лицевой счет № <***> за 1991-1996); представленный в материалы дела договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ дает основание полагать о приобретении ФИО5 недвижимого имущества в период фактического прекращения брачных отношений с ответчиком (истцом) ФИО3

Доводы представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) об имеющихся расхождениях в представленных справках администрации Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о регистрации ФИО3 по месту жительства суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными похозяйственными книгами № 2, №6 Администрации Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края)

Не свидетельствует о приобретении спорной квартиры по <адрес> на денежные средства, которые были получены от родителей, поскольку представленные доказательства (показания свидетелей) не подтверждают, что полученные от родителей денежные средства были затрачены на приобретение квартиры по договору купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что квартира является личной собственностью ФИО5

Вместе с тем, поскольку приусадебный земельный участок приобретен Б-вым в собственность ДД.ММ.ГГГГ после прекращения брака с ответчиком и в браке с истцом в связи с чем является их с супругом совместной собственностью.

Указанные обстоятельства в совокупности с иными доказательствами по делу позволяют суду прийти к выводу, что данная квартира была приобретена ФИО5 в период фактических брачных отношений с ФИО1, в связи с чем у суда имеются основания для признания квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 55 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> собственностью умершего ФИО5

С учетом изложенных выводов суда и исследованных доказательств, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, за ней возникло право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО5 на 2/4 доли в праве общей долевой собственности (с учетом доли ФИО6, который отказался от своей доли наследства в ее пользу) на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 55 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, у несовершеннолетнего сына ФИО2 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

Признать за ФИО1 право собственности на 6/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> у несовершеннолетнего сына ФИО2 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (ст. 1170 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.п. 51 и 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что квартира и земельный, расположенные в <адрес> являются совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО3 и ФИО6, приобретенным на общие доходы, оснований для признания за ФИО3 права собственности на ? доли в совместно нажитом имуществе, не имеется. Суд отклоняет требования ФИО3 за необоснованностью.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 5 519,00 руб., которую следует взыскать с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 55 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> собственностью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 55 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 55 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 6/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении уточненных встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в совместно нажитом имуществе и признании права собственности 1/2 доли от совместно нажитого имущества, отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Староалейское ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю №), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5519, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023 года.

Судья Е.А. Гончарова