Решение по делу № 2А-924/2022 от 26.09.2022 | Асбестовский городской суд (Свердловская область)

66RS0015-01-2022-001229-77 Решение составлено: 26.09.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-924/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области к ФИО1 «О взыскании задолженности по страховым взносам и пени».

Установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по страховым взносам и пени», указав, что определением мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 18.01.2022 судебный приказ №2а-6584/2021 от 16.11.2021 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, на общую сумму 30 485,92 руб. отменен.

Административный ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве частного нотариуса в период с *Дата* по *Дата*.

Административный ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов в фиксированном размере за 2017 и пени в общей сумме задолженности 28 006,10 руб.

В соответствии со ст. 430 НК РФ, индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать в фиксированных размерах страховые взносы за себя: на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование.

В силу ст. 432 НК РФ, административному ответчику начислены страховые взносы.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, административным истцом выявлено наличии недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 23 400 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в сумме 4 590 руб. у административного ответчика.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику начислены пени. Сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 139,04 руб. Сумма пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 27,28 руб.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ, административному ответчику направлено требование *Номер* от *Дата* об уплате недоимки и пени.

Административным ответчиком частично уплачены страховые взносы и пени, сумма задолженности на *Дата* составляет: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 23 288,73 руб. и пени 126,95 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в сумме 4 565,51 руб. и пени 24,91 руб.

Кроме того, административный ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате пени за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц за 2 квартал 2017 года, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме 243,82 руб.

Административный ответчик состоит на учете в качестве нотариуса с *Дата*.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ, административный ответчик является плательщиком НДФЛ.

Административный ответчик *Дата* представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 3 квартал 2017 года, где заявил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере 2 242 руб. по сроку уплаты *Дата*.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику начислены пени, сумма пени составляет 243,82 руб.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ, административным истцом выявлено наличие недоимки у административного ответчика в общей сумме 2 236 руб.

В связи с выявленной задолженностью административному ответчику направлено требование об уплате *Номер* от *Дата*.

Требование об уплате пени до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

Взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в общей сумме 28 006,10 руб., а именно:

-Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного пенсионного страхования за 2017 год: налог по сроку уплаты *Дата* в размере 23 288,73 руб., пени за пропуск срока его уплаты с *Дата* по *Дата* в размере 126,95 руб.;

-Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2017 год: налог по сроку уплаты *Дата* в размере 4 565,51 руб., пени за пропуск срока его уплаты с *Дата* по *Дата* в размере 24,91 руб.;

-Пени за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц за 3 квартал 2017 года, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме 243,82 руб.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину (л.д. 5-8).

Представители административного истца – Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставила письменные возражения по иску, указав, что административные исковые требования не признает, по доводам, изложенным в возражении по иску, считает, что требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению, заявив о пропуске шестимесячного срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Обозрев материалы административного дела №2а-423/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, материалы административного дела №2а-6584/2021 по заявлению Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с должника ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды административные иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В спорный период вопросы уплаты и взыскания страховых взносов регулировались главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 54 НК РФ, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу п. 5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

В соответствии с п. 5 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была зарегистрирована в качестве нотариуса с *Дата* по *Дата* (л.д. 17, 67-71).

Порядок уплаты страховых взносов с *Дата* устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 430 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент начислений), плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

Как указал административный истец в административном иске, административный ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов в фиксированном размере за 2017 и пени в общей сумме задолженности 28 006,10 руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административным истцом выявлено наличии недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 23 400 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в сумме 4 590 руб. у административного ответчика.

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени. Сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 139,04 руб. Сумма пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 27,28 руб.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование *Номер* от *Дата* об уплате недоимки и пени со сроком уплаты до *Дата* (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 *Дата* представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 3 квартал 2017 года, где заявила сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере 2 242 руб. по сроку уплаты *Дата*.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику начислены пени, сумма пени составляет 243,82 руб.

В связи с выявленной задолженностью административному ответчику направлено требование об уплате *Номер* от *Дата* со сроком уплаты до *Дата* (л.д. 18)

Как указал административный истец, административный ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате пени за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц за 2 квартал 2017 года, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме 243,82 руб.

Данные требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения МИФНС России №29 по Свердловской области к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд, суд приходит к следующему.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате страховых взносов пени.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 *Дата* (л.д. 3 дело №2а-6584/2021).

16.11.2021 мировым судьей судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по делу №2а-6584/2021 по заявлению Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с должника ФИО1 (л.д. 1 дело №2а-6584/2021).

18.01.2022 вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области отменен (л.д. 10).

25.05.2022 административный истец обратился в Асбестовский городской суд с настоящим административным исковым заявлением (л.д. 5).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

То есть, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ", при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с должника ФИО1, указанный в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по требованию *Номер* от *Дата* со сроком уплаты до *Дата* истекал *Дата*, по требованию *Номер* от *Дата* со сроком уплаты до *Дата* истекал *Дата*, при этом, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился лишь *Дата*, то есть, административный истец обратился с пропуском срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.

Судебный приказ отменен мировым судьей 18.01.2022, а с административным исковым заявлением в суд административный ответчик обратился 25.05.2022, то есть, в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок.

Таким образом, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины в силу положений названных норм является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Данный вопрос был поставлен судом на обсуждение сторон.

Представителем истца Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области не заявлено о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности к должнику ФИО1

Истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

При этом, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Кроме того, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, в соответствии с требованиями части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Соответствующие доказательства невозможности совершить процессуальное действие в установленный срок административным истцом не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренный законом срок обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, не имелось. Причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации). У административного истца имелась реальная возможность обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленные законом сроки.

Таким образом, несоблюдение МИФНС России N 29 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций является, является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании обязательных платежей и санкций и отсутствие уважительных причин для его восстановления, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования, за 2017 и пени; взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации, за 2017г. и пени, пени за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц за третий квартал 2017г, в общей сумме 28 249 рублей 92 копейки, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 28 006,10 руб., а именно:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ___________________________ И.В. Архипов