Дело № 2-2419/2025
50RS0<№ обезличен>-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, <дата> г.р. Брак между сторонами прекращен. После фактического прекращения брачных отношений и расторжения брака несовершеннолетний ребенок проживает с истцом. Ответчик не принимает участия в его воспитании и содержании, препятствует в получении согласия на выезд ребенка в отпуск за пределами РФ. В настоящее время сын считает своим отцом другого человека – ФИО10, который выразил желание усыновить несовершеннолетнего ФИО2 Вместе с тем, препятствий к общению биологического отца с сыном истец никогда не оказывала.
На основании изложенного истец просит лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, передав его на воспитание истца и взыскать алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума для детей на территории <адрес> до совершеннолетия ребенка. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для детей на территории <адрес>.
Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 против удовлетворения требований иска возражала, пояснив, что ответчик имел огромное желание участвовать в жизни ребенка, однако истец указанному препятствовала.
Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Химки по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, против лишения возражала, полагала в указанном случае возможно ограничится предупреждением.
Помощник Химкинского городского прокурора в своем заключении полагала требования не подлежащим удовлетворению, посчитав лишение родительских прав – крайней мерой, не применимой в данном случае.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО12 состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи от <дата> судебного участка № 264 Химкинского судебного района <адрес> был прекращен, о чем 97700013 Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака № 130<№ обезличен> от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № <...>.
В период брака <дата> родился ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №VI-ИК № 666879.
Из иска и пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что еще до момента фактического расторжения брака ответчик не принимает участия в его воспитании и содержании, препятствует в получении согласия на выезд ребенка в отпуск за пределами РФ. В настоящее время сын считает своим отцом другого человека – ФИО10, который выразил желание усыновить несовершеннолетнего ФИО2 Вместе с тем, препятствий к общению биологического отца с сыном истец никогда не оказывала.
В соответствии с п. 1.ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Статьи 63-64 СК РФ устанавливают обязанности родителей по воспитанию своих детей, заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, образовании, защите прав и интересов детей.
В силу ст. 65 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителя, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ним; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
В обоснование исковых требований о лишении ответчика родительских прав истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от исполнения родительских обязанностей в отношении сына, участия в воспитании и содержании ребенка не принимает.
Несовершеннолетний ФИО2 проживает с матерью по адресу: <адрес>, <...>. Квартира по указанному адресу арендована на срок с <дата> по <дата>. В соответствии с актом обследования условий жизни ФИО12 и несовершеннолетнего ФИО8, составленным главным инспектором Окружного управления социального развития № 3 Министерства социального развития <адрес>, жилое помещение по указанному адресу находится в хорошем состоянии. Условия необходимые для проживания, развития и отдыха несовершеннолетнего созданы.
В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Чапаева, д. 5, кв. 48, составленным главным инспектором отдела защиты имущественных и неимущественных прав Окружного управления социального развития № 22 г. Химки Министерства социального развития <адрес> в жилом помещении по указанному адресу имеются надлежащие условия, для проживания несовершеннолетнего, которые соответствуют его потребностям в досуге, отдыхе и развитии. В акте также отмечено, что фактически ответчик проживает в г. Щёлково, <адрес>.
Так же Окружным управлением социального развития № 7 от <дата> представлен акт обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, г.о. Лосино-Петровский, п. Аничково, д. 4, кв. 293 по месту его фактического проживания. По результатам обследования можно сделать вывод, что обследуемое жилое помещение по указанному адресу соответствует санитарным правилам и нормам, в нем имеются условия для комфортного пребывания, в том числе в ночное время, несовершеннолетнего.
Согласно представленной в материалы дела психолого-педагогической характеристике на воспитанника ДОУ - ФИО2, выданной муниципальным общеобразовательным учреждением Кадетской школой муниципального образования г.о. ФИО13 <адрес> ФИО3 поступил в детский сад в 2020 г., переведен в подготовительную группу на 2024-2025 учебный год по возрасту. Ребенок регулярно посещает детский сад, приводят и забирают мальчика своевременно, в опрятной одежде и обуви, в шкафу всегда есть запасные чистые вещи, физкультурная форма, сменная обувь. Миша из неполной семьи, воспитанием и развитием ребенка занимаются мама, ФИО12 и бабушка, ФИО9 Также активное участие в воспитании ребёнка с 2022 года принимает отчим ФИО10 С родным отцом ребенка воспитатели не знакомы, в сад он не приходил. Отношения в семье Миши доброжелательные, ребенок воспитывается в любви и понимании. Все члены семьи в равной мере контактируют с воспитателями, отвечают на звонки и сообщения и проявляют заинтересованность в жизни ребенка. Педагоги характеризуют Мишу как отзывчивого, ласкового и веселого мальчика. Он легко вступает в контакт со взрослыми и детьми, проявляет любознательность и дружелюбие. Ребенок физически и интеллектуально развит по возрасту. На занятиях активен. Стремится к знаниям, старается выполнять задания воспитателя. В детском саду дополнительно занимается спортом (тхэквондо). У ребенка высокая самооценка, эмоциональное состояние стабильное, уравновешенное, позитивное. За время посещения Мишей детского сада, у воспитателей не возникало конфликтных ситуации с его семьёй.
Согласно представленной в материалы дела характеристики от <дата>, выданной Тренером Спортивной школы Тхэквандо «Ригель» ФИО2 (<дата>) занимается тхэквондо в спортивном клубе «Ригель». За время тренировок с <дата> проявлял себя вовлеченным и заинтересованным спортсменом. Во время тренировок был активным и внимательный. ФИО3 участвовал в детских фестивалях, аттестациях по тхэквондо. На соревнованиях и аттестациях всегда был в сопровождении ФИО12 и ФИО10. Тренировочные занятия посещает стабильно. Родители приводят и забирают ребенка самостоятельно. Отчим оказывает положительное влияние на ФИО3, дома они занимаются дополнительно и ребенок стал более вовлеченным. Родного отца за время тренировочного процесса и мероприятий замечено не было.
Согласно представленной в материалы дела характеристики ФИО3 начал свое обучение в KIBERone (г. ФИО13) <дата> и продолжает заниматься по настоящее время. Занятия проходят в группе по воскресеньям (один раз в неделю), продолжительность каждого занятия 2 астрономических часа. ФИО3 показал себя весёлым, любознательным, усидчивым. Поведение прекрасное. Он внимательный, умеет концентрироваться на учёбе. На уроках всегда собран, дисциплинирован. Успешно создал программы для различных персонажей и проявил творческий подход к созданию игр. С материалом справляется отлично. Быстро находит контакт со сверстниками. На занятиях всегда в сопровождении ФИО11 и ФИО10. Занятия посещает стабильно, наблюдаются большие успехи.
Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих совершение ответчиком виновных действий в отношении ребенка или его матери, привлечения ответчика к административной или уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что алименты на содержание ребенка с ответчика не взыскивались.
Из возражений ответчика следует, что он не уклоняется от содержания и воспитания ребенка, согласен с требованиями о взыскании с него алиментов на содержание сына, истец препятствует его общению с несовершеннолетним.
Согласно заключению окружного управления социального развития № 22 Министерства социального развития <адрес>, Управление считает целесообразным применение к отцу меры предупредительного характера.
Согласно заключению Окружного управления социального развития № 3 Министерства социального развития <адрес> в управлении № 3 отсутствует информация о привлечении ФИО2 к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО2, <дата> г.р., о привлечении ФИО2 к административной или уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание сына, за жестокое обращение с детьми, насилие над детьми или за умышленное преступление против жизни или здоровья своего ребенка. Также отсутствует информация о хроническом алкоголизме или наркомании ответчика. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что лишение родительских прав является крайней мерой, Окружное управление № 3 не усматривает оснований для лишения ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.
В силу ст. 69 СК РФ лишение родительских прав является крайней мерой, суду не представлено доказательств виновного поведения ответчика в отношении ребенка, которое может являться основанием для лишения его родительских прав.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.
Само по себе длительное необщение ответчика с сыном, учитывая возраст ребенка, неуплата ответчиком денежных средств на содержание ребенка в отсутствии судебного акта о взыскании алиментов, не влекут применение крайней меры в виде лишения родительских прав, в связи с чем, суд полагает, что в настоящее время законных оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется и считает возможным ограничиться предупреждением о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына.
В соответствии со ст.80 СК РФ оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Согласно ст. 108 ч. 2 СК РФ размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).
По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ.
Постановлением Правительства <адрес> от 13.08.2024 № 851-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» величина прожиточного минимума в МО на 2025 г. для детей установлена в размере 18 723 руб.
Ответчик против заявленного требования о взыскании алиментов не возражал, сведений о доходах не представлено.
Таким образом, исходя из обязанности родителей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, максимально возможного сохранения несовершеннолетнему уровня обеспечения, учитывая заявленный размер требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 0,5 величины прожиточного минимума, начиная с <дата> до достижения совершеннолетия ребенка, т.е. до <дата>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <дата> г.р. (паспорт <...>, СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 <дата> г.р. в твердой денежной сумме в размере 9 361,5 руб., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту соответствующей величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации по месту жительства получателя алиментов, ежемесячно, начиная с <дата> до достижения совершеннолетия ребенка, т.е. до <дата>.
Предупредить ФИО2 об изменении своего отношения к содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ФИО2 <дата> г.р.
В удовлетворении требования о лишении родительских прав – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов