Дело №2-1455/2025

УИД 56RS0023-01-2025-002288-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с должника ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам №, №, № за период с 20.03.2024 по 07.02.2025 в размере 80348,52 руб. из которых: суммы основного долга – 34995 руб., суммы процентов – 45353,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №, №, № по условиям которых ответчику на цели личного потребления предоставлен займ на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанные договоры займа заключены путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего установить, что документ исходит от стороны договора. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а заёмщик свои обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу ООО «СФО Стандарт».

Надлежаще извещённый представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В представленном суду отзыве указал на согласие с размером взыскиваемой суммы, долг признает. Просил провести судебное заседание в своё отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст.434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ)

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как указано в п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора потребительского займа №, №, № с лимитом кредитования по каждому договору <данные изъяты> руб. (п. 1 индивидуальных условий договора) под <данные изъяты>% годовых (п. 4 договора), срок действия договоров - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата – <данные изъяты> день с момента передачи денежных средств.

В целях заключения договора займа в электронном виде заёмщиком был указан номер мобильного телефона № на который было направлено смс-сообщение с кодом электронной подписи.

Факт заключения договоров займа путём его подписания посредством аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Для перечисления денежных средств ФИО1 были указаны реквизиты банковской карты. Денежные средства переведены ДД.ММ.ГГГГ на карту №.

В соответствии с договорами ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения займа и платежи в счет погашения процентов за пользование займом.

Кроме того, при заключении договоров потребительского займа ФИО1 выразил желание на присоединение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 01.10.2020 заключённого между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование». Из сертификата застрахованного лица следует, что периодом страхования является ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2024 включительно. То есть на дату рассмотрения дела срок действия договора страхования истёк.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заёмщиком условий договора (пропуск сроков оплаты) в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Воспользовавшись предоставленным и суммами займа ФИО1 в нарушение условий договоров сумму основного долга и процентов за пользование займом заимодавцу не возвратил, что им также не оспаривается.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ).

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласился на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

07.02.2025 на основании Договора уступки прав требования № ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права (требования) к ответчику по вышеназванным договорам займа.

В свою очередь ООО ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 07.02.2025 № уступило ООО «СФО Стандарт» право (требования) к ответчику по вышеназванным договорам займа.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Из искового заявления и материалов дела следует, что вследствие ненадлежащего исполнения условий договоров образовалась задолженность в размере 80348,52 руб. из которой:

- по договору № - 34440 руб., из них: 15000 руб. – сумма основного долга, 19440 руб. – проценты за пользование займом;

- по договору № - 34440 руб., из них: 15000 руб. – сумма основного долга, 19440 руб. – проценты за пользование займом;

- по договору № - 11468,52 руб., из них: 4 995 руб. – сумма основного долга, 6473,52 руб. – проценты за пользование займом.

Представленный расчёт проверен судом, соответствует условиям договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы с ответчика ФИО1 задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами (абз. 8 ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 29.04.2025, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В подтверждении несения истцом заявленных ко взысканию почтовых расходов в размере 91,20 руб. суду представлен список № внутренних почтовых отправлений от 17.07.2025 из которого усматривается факт направления в адрес ответчика копии искового заявления в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность за период с 20.03.2024 по 07.02.2025 по договорам №, №, № в общем размере 80348,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 18.09.2025 года.

Судья Кифоренко А.Н.