Решение по делу № 2-2856/2022 от 17.03.2023

Дело № 2-450/2023 (2-2856/2022)

УИД № 42RS0011-01-2022-001086-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 17 марта 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 110 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых, <дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.

Из содержания иска следует, что согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 43 192,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 43 192,75 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> и взыскать с ФИО1 задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 43 192,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 43 192,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 495,78 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 на основании заявления заемщика на зачисление кредита заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита – 110 000,00 рублей, процентная ставка – 19,5% годовых, срок возврата кредита – 36 месяцев, платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 4 060,02 рублей 19-го числа каждого месяца, дата осуществления первого платежа <дата>, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (л.д.13-16).

В связи с неисполнением кредитных обязательств, заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> по гражданскому делу <номер> с ФИО1 взыскана задолженность по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 102 330,23 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 95 614,94 рублей, неустойка (пеня) за кредит – 1 131,58 рублей, неустойка (пеня) за проценты - 217,17 рублей, просроченная задолженность по процентам – 4 611,33 рублей, просроченные проценты за просроченный кредит - 755,21 рублей.

Взыскателю выдан исполнительный лист <номер> от <дата>.

Согласно настоящим исковым требованиям и расчету истца, за период не возврата займа с <дата> по <дата> у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 43 192,75 рублей в виде просроченных процентов.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец не обращался с заявлением об изменении исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия договора займа иного не предусматривают.

Аналогичные положения о порядке выплаты процентов содержались в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент заключения договоров займа.

То есть, ответчик уплачивает проценты, предусмотренные договорами займа за пользование денежными средствами до дня из возврата.

Судом установлено, что взыскатель ПАО Сбербанк обратился к судебному приставу с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу <номер> от <дата> и взыскании с ответчика задолженности в размере 51 567,56 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава об обращении взыскания на пенсию ФИО1 от <дата>, остаток задолженности по исполнительному листу <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 51 567,56 рублей.

Согласно информации судебного пристава б/н, б/д, данное исполнительное производство по исполнительному листу <номер> от <дата> окончено <дата> на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением.

Согласно информации ГУ ОПФР РФ по Кемеровской области-Кузбассу от <дата> <номер>, в период с <дата> по <дата> с пенсии должника ФИО1 произведены удержания по исполнительному листу <номер> от <дата> в сумме 51 567,56 рублей в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, задолженность погашена в полном объеме.

Согласно справке ОФПССРФ по Кемеровской области-Кузбассу от <дата> <номер>, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (правопреемник ОАО «Сбербанк России») за период с <дата> по <дата> удержана задолженность в размере 51 567,56 рублей по исполнительному листу <номер> от <дата>.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежаще обязательства по возврату кредитных денежных средств, соответственно, у истца ПАО Сбербанк имеется право требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 названного Постановления, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме просроченных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 43 826,70 рублей.

<дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по делу <номер> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере процентов 43 826,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 757,40 рублей, который определением мирового судьи от <дата> отменен по заявлению должника.

Таким образом, в приказном производстве заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 43 826,70 рублей за период с <дата> по <дата>, в исковом производстве (настоящее дело) заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом с учетом оплаты 633,95 рублей в сумме 43 192,75 рублей за период с <дата> по <дата>.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 24.03.2022, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (судебный приказ отменен <дата>).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

По смыслу приведённой выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по её применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Таким образом, подпадает под трёхлетний срок исковой давности, предшествующий обращению истца в суд, по части периодических платежей просроченные проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата>, которые составляют в размере 7 948,70 рублей (т.1, л.д. 25-26 - расчет истца).

Согласно расчету истца начисление процентов прекращено с <дата> в связи с погашением задолженности по решению суда от <дата> по делу <номер> (т.1, л.д. 24-27).

Размер взыскиваемой задолженности определен судом с учетом применения положений о сроке исковой давности и периодах судебной защиты.

Содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> следует, что исполнительное производство по делу <номер> прекращено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 14 317,83 рублей.

Согласно справке ПАО Сбербанк, задолженность ФИО1 по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 28 874,92 рублей.

Учитывая, что истец обратился с иском в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности не пропущен по периодическим платежам с <дата> по <дата> (погашение задолженности в полном объеме) (<дата> - 3 года – 6 месяцев; 19 число - дата внесения очередного платежа по графику), и составляет 7 948,70 рублей, а поскольку по исполнительному производству с ответчика взыскано 14 317,83 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка о взыскании процентов в размере 43 192,75 рублей за период с <дата> по <дата>.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 495,78 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> (л.д.10, 21).

На основании ст.98 ГПК РФ, абз.3 п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей (за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, <дата> года рождения.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24.03.2023.

Председательствующий: подпись Е.А. Курносенко

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-450/2023 (2-2856/2022) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса