Дело № 2-6428/2025 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 угли о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия»обратилось в суд с иском к ФИО2у.о взыскании ущерба в порядке регресса (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия»и ФИО7 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства«<данные изъяты>, сроком на один год.
При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО2у., и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО5, повлекшее технические повреждения автомобиля.
Виновным в ДТП лицом, согласно извещению о ДТП, указан ответчик.
Потерпевший в ДТП собственник транспортного средства <данные изъяты>, обратился к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 316 509 рублей 21 копейка и выставило акцепт САО «РЕСО-Гарантия».
САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ТТТ №, возместило АО «АльфаСтрахование» расходы, понесенные на страховое возмещение, в размере 316 509 рублей 21 копейка.
Просили взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 316 509 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 413 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2у. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.16 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает основания для регрессного требования, которое страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством) (пп. «д»).
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО2у., и <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6и. (л.д. 11-12).
Данное дорожно-транспортное произошло по вине водителя <данные изъяты>, ФИО2у., который свою вину признал (л.д. 11-12).
Автогражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ХХХ №. Автогражданская ответственность владельца «<данные изъяты>, ФИО7, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ТТТ №(л.д. 9).
ФИО6у.в порядке, предусмотренном ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением АО «АльфаСтрахование» (л.д. 10).
АО «АльфаСтрахование» указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, к выплате утверждена сумма в размере 316 509 рублей 21 копейка, которая ДД.ММ.ГГГГ выплачена потерпевшему платежным поручением № (л.д. 39).
САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ возместило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 316 509 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 40).
Между собственником транспортного средства «<данные изъяты>, ФИО7 и САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего выдан полис серии ТТТ №, в соответствии с которым страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лиц, допущенных управлением данным автомобилем указаны ФИО7, ФИО8(л.д. 9).
Поскольку ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ВАЗ 21093», г.р.з. К060НЕ54, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 413 рублей(л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО11 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в порядке регресса 316 509 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 413 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено судом 20.10.2025.
Судья (подпись) Н.В.Монастырная
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6428/2025 54RS0006-01-2025-008241-42 Ленинского районного суда г. Новосибирска.