Дело № 2-5426/2025 УИД 77RS0021-02-2024-023698-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5426/2025 по иску ООО «Совкомбанк Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2024 г. по дату фактической уплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 30.03.2022 г. между ООО Совкомбанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ТТК «АЛЬЯНС» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Акэ-Чл-0322/984, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи (поставки), имущество – автомобиль-самосвал марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN: VIN-код, и предоставить его лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях настоящего договора во временное владение; лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязуется уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1). Срок по договору установлен - 8 месяцев (п. 2.1). Согласно п. 4.2 договора, общая сумма лизинговых платежей по договору составляет сумма. Помимо того, условия предоставления предмета лизинга в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора определяются также положениями Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга), с которыми лизингополучатель ознакомлен и согласен безусловно их выполнять. 08.04.2022 г. г. между истцом и ООО «ТТК «АЛЬЯНС» подписан акт приема-передачи транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по указанному договору лизинга истец и ответчик ФИО1 заключили договор поручительства № ЧЛ-984/0322 от 30.03.2022 г., в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель. Разделом 11 Общих условий установлено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда, если требование о расторжении заявляет одна из сторон. Согласно п. 11.6 Общих условий договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в Уведомлении об отказе от исполнения договора (о расторжении договора). Договор лизинга был расторгнут 21.12.2023 г. 03.10.2024 г. возвращенный предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи по цене равной сумма Истцом был произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга, который сложился в пользу лизингодателя и составляет сумма Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по приобретению и передаче транспортного средства ООО «ТТК «АЛЬЯНС». Лизингополучатель не исполнил обеспеченное обязательство перед истцом по договору лизинга, ввиду чего лизингодатель направил в адрес поручителя ФИО1 требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое до настоящего времени осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «ТТК «АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как определено ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2022 г. между ООО «ТТК «АЛЬЯНС» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Акэ-Чл-0322/984, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи (поставки), имущество – автомобиль-самосвал марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN: VIN-код, и предоставить его лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях настоящего договора во временное владение; лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязуется уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав предмет лизинга ООО «ТТК «АЛЬЯНС», что подтверждается актом приемки-передачи от 08.04.2022 г. к Договору лизинга.

В обеспечение исполнения обязательства Лизингополучателя по указанному Договору лизинга Истец и ФИО1 заключили договор поручительства ЧЛ-984/0322 от 30.03.2022 г., в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Лизингополучатель.

Условия предоставления предмета лизинга в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение Договора лизинга определяются положениями Общих условий лизинга движимого имущества, утвержденных приказом № 101/21 от 06.12.2021, с которыми Лизингополучатель ознакомлен и согласен безусловно их выполнять.

Разделом 11 Общих условий установлено, что Лизингодатель вправе расторгнуть Договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд в случае, если в период действия Договора Лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам, предусмотренных Договором или Условиями или иными договорами и соглашениям, которые заключены и/или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Лизингополучателем (или группой компаний Лизингополучателя) и Лизингодателем, более чем на 20 (двадцать) дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены.

Судом также установлено, что Договор лизинга № Акэ-Чл-0322/984от 30.03.2022 г. был расторгнут 21.12.2023 г., в связи с просрочкой исполнения своих обязательств по платежам.

03.10.2024 г. возвращенный предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи по цене равной сумма

По общему правилу расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Истцом был произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга, который сложился в пользу лизингодателя и составляет сумма

В добровольном порядке обязательства по договору лизинга до настоящего времени лизингополучателем в полном объеме не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплатить истцу задолженность по Договору лизинга в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных с 04.10.2024 г. и до фактического исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Как предписано в ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Поскольку денежные средства не были возвращены ответчиком своевременно, с учетом того, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического их возврата предусмотрено действующим законодательством, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по ключевой ставке Банка России, за период с 04.10.2024 г. по день фактической уплаты задолженности.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по ключевой ставке Банка России, за период с 04.10.2024 г. по день фактической уплаты задолженности.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья Н.В. Завалишина