судья: фио

адм. дело № 33а-4398/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материалы административного дела №2а-46/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Отделу по вопросам миграции отдела МВД РФ по адрес о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Отделу по вопросам миграции отдела МВД РФ по адрес о признании незаконным решения.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Административным истцом подана апелляционная жалоба на указанное выше решение, которая определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 сентября 2022 года оставлена без движения на основании статьи 300 КАС РФ, как не соответствующая требованиям статьи 299 КАС РФ; назначен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 30 декабря 2022 года.

Административный истец в частной жалобе просит об отмене определения судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 сентября 2022 года как незаконного, утверждая о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, нарушении норм процессуального права; указывая на том, что апелляционная жалоба соответствовала требованиям ст. 299 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, проверив определение, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства; номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.

Оставляя апелляционную жалобу фио без движения, судья районного суда руководствовался приведенными положениями процессуального закона и исходил из того, что апелляционная жалоба не содержит требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считают решение суда неправильным; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление жалобы сторонам.

Вместе с тем, данный вывод не соответствует содержанию апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба содержит доводы, по которым податель жалобы просит отменить решение суда, а также требования лица, подающего апелляционную жалобу, кроме того к апелляционной жалобе приложена квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины, то есть административным истцом выполнены требования статьи 299 КАС РФ; вывод суда о несоответствии апелляционной жалобы требованиям статьи 299 КАС РФ опровергается материалами дела, правовые основания для оставлении апелляционной жалобы без движения не установлены.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным; выводы судьи районного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судьей районного суда допущено нарушение норм процессуального закона, в связи с чем на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 310- 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 сентября 2022 года отменить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: