Дело № 2-1267/2023 (2-5663/2022)

25RS0001-01-2022-008755-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Владивосток 19 января 2023 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елькиной А.В.,

при секретаре Трифановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор с АО «Альфа-Банк» № М0HERR20S14022706909 от 12.03.2014 на сумму 650 000 руб. на срок до 06.12.2019 под 25,99 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила 274 670,23 руб.

В соответствии с пунктом 10 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просрочено задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Размер непогашенной неустойки составил 10 117,70 руб.

Право требования кредитора 11.03.2021 передано ООО «Траст» по договору уступки прав (требований) № 8.38/112ДГ.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 284 787,93 руб., из которых:

- 274 670,23 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 0,00 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 10 117,70 руб. – сумма неустойки,

а также государственную пошлину в размере 6 047,88 руб., уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, справке ОАСР УМВД России по Приморскому краю. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117, 167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте рассмотрения дела должным образом, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми в силу статей 56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 432, 434, 160 ГК РФ, с учетом положений пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 12.03.2014 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор от 12.03.2014 № М0HERR20S14022706909, лимит кредитования 650 000 руб. на срок до 06.12.2019 под 25,99 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу составила 274 680,23 руб.

Согласно пункту 10 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, в связи с чем, размер непогашенной неустойки составил 10 117,70 руб., таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 284 787,93 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419 ГК РФ). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998).

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.03.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/112ДГ, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Согласно расчету, выполненному истцом, проверенному судом и признанного верным, задолженность по Кредитному договору составляет 284 787,93 руб. из которых:

- 274 670,23 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 10 117,70 руб. – сумма неустойки.

Доказательств погашения задолженности по Кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 047,88 руб., расходы по оплате которой подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением от 23.09.2022 № 40065.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Владивосток, паспорт №, выдан 14.08.2001 Фрунзенским РОВД г. Владивостока, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № М0HERR20S14022706909 от 12.03.2014 в размере 284 787,93 руб., в том числе: основной долг в размере 274 670,23 руб.; неустойка в размере 10 117,70 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 047,88 руб., всего взыскать 290 835,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда принято в окончательной форме 26.01.2023.

Судья А.В. Елькина