Дело №

УИД 52RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года <адрес>

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре Субханкуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Газпромбанк» (далее – Банк ГПБ (АО)) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>. В соответствии с положениями данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 141 176 рублей 47 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 8,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 181 456 рублей 68 копеек из которых:

- 121 154 рубля 14 копеек – просроченный основной долг;

- 3 588 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом;

- 105 рублей 59 копеек – проценты на просроченный основной долг;

- 54 888 рублей 96 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 1 719 рублей 17 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На этом основании Банк ГПБ (АО) просило суд расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 456 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 829 рублей 13 копеек, взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумме фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался заказным письмом по месту жительства, почтовое отправление не было получено ответчиком и было возвращено в суд за истечением сроков хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, между Банк ГПБ (АО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>. В соответствии с положениями данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 141 176 рублей 47 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 8,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 181 456 рублей 68 копеек из которых:

- 121 154 рубля 14 копеек – просроченный основной долг;

- 3 588 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом;

- 105 рублей 59 копеек – проценты на просроченный основной долг;

- 54 888 рублей 96 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 1 719 рублей 17 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Оснований для снижения заявленной истцом неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку исходя из конкретных обстоятельств дела полагает, что ее размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства и чрезмерным не является.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках, взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт неисполнения должником ФИО1 обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 456 рублей 68 копеек.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, с указанием, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. обращено внимание заемщика, что в случае неисполнения требования, банк обратиться за судебной защитой, в том числе с целью расторжения договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

Ввиду существенного нарушения ФИО1 условий кредитного договора, выражающегося в неисполнении обязательств по возврату заемных денежных средств, нерегулярном и в недостаточном размере внесении платежей по кредиту, вследствие чего кредитор лишен возможности получать то, на что мог рассчитывать при надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения в законную силу исходя из ставки 0,1 % в день на сумму остатка основного долга (121 154,14 руб.) то есть по 121 рубль 15 копеек в день и по ставке 0,1 % в день на сумму процентов за пользование кредитом (3 588,82 руб.) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 10 829 рублей 13 копеек подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...>).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 456 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 829 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения в законную силу исходя из ставки 0,1 % в день на сумму остатка основного долга 121 154 рублей 14 копеек, то есть по 121 рубль 15 копеек в день.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения в законную силу исходя из ставки 0,1 % в день на сумму процентов за пользование кредитом 3 588 рублей 82 копейки, то есть по 3 рубля 59 копеек в день.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

М.М. Лебедев