УИД: 91RS№-41
Дело №2-397/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Голубевой Н.О.
при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.
с участием
помощника прокурора г. Алушта – Ореховой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Республики Крым к Носенок ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> ФИО7, действуя в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. за хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Приведены обстоятельства совершенного преступления.
В результате совершения преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и предоставлении в ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым документов к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, а именно для погашения основного долга и процентов по займу, заключенному с КПК «Семейная касса» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ-УПФР в <адрес> Республики Крым в сумме 368 000 руб., то есть в крупном размере.
В обоснование исковых требований ссылается на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о возмещении ущерба, причиненного преступлением», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Считала, что данный ущерб нанесен ФИО8 в результате ее преступных действий. Имеется вступивший в законную силу приговор суда, в ходе рассмотрения дела она вину признала, ей назначено соответствующее наказание.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание н явились.
Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> направил ходатайство, в котом просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
П.4 ст. 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, к числу которых относится обеспечение возможности улучшения жилищных условий семьи.
Ч.3 ст.7 данного закона установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов и получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата).
В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, реконструкцию дома блокированной застройки, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство или реконструкцию указанных объектов, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет Пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.
Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.
Судом установлено следующее.
Приговором Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 осуждена по ч<данные изъяты> УК РФ за совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Ей назначено наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 45-51).
В ходе рассмотрения уголовного дела были установлены обстоятельства совершенного преступления, а именно, что ФИО1 после рождения второго ребёнка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО1, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ в, в соответствии с Федеральным Законом, принадлежащих ГУ – УПФР по <адрес> в Республики Крым в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств.
В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала нотариально удостоверенную доверенность зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее не знакомых ей ФИО10 и ФИО11, на приобретение любого земельного участка, находящегося в <адрес>.
После чего, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ подыскала земельный участок по адресу: РФ, <адрес> с кадастровым номером: № и оформила на имя ФИО2 соответствующий договор купли-продажи земельного участка.
На земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: РФ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют какие-либо ограждения, а также признаки проведения строительных работ, коммуникаций и линий электропередач.
После приобретения земельного участка по адресу: РФ, <адрес>, участок 46, с кадастровым номером: №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, совместно с неустановленными лицами, находясь в офисе КПК «Семейная касса», расположенном по адресу: <адрес>, составили фиктивные документы о заключении договора займа №, а также о вступлении ФИО1 в члены КПК «Семейная касса».
В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом из Администрации Каслинского муниципального района получено разрешение на строительство двухэтажного, одноквартирного, индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: РФ, <адрес>, участок 46, с кадастровым номером: №.
В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в офисе КПК «Семейная касса» по адресу: <адрес>, согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами, получила от последних содержащие заведомо недостоверные сведения документы, необходимые для предоставления в ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из реестра членов КПК «Семейная касса» о подтверждении включения пайщика в членство кредитного потребительского кооператива; справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта №, на который были переведены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий, с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК «Семейная касса» предоставленному на строительство, индивидуального жилого дома на земельном участке, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также платы в размере <данные изъяты> % годовых в рублях от суммы займа, за пользование займом, общей суммой <данные изъяты> рублей 00 копеек, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым, расположенное по адресу: <адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом, и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на расчетный счёт №, принадлежащий КПК «Семейная касса», открытого в Уральском ФИО3 ПАО «<данные изъяты>» <адрес> в счет погашения основного долга и уплаты процентов по займу ФИО1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и предоставлении ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, которыми ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части оставления без рассмотрения исковых требований исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, отменено с передачей гражданского иска на рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 52-55).
Состав деликта, включающий в себя вину причинителя вреда, судом первой инстанции установлен на основании исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Российской Федерации в лице ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, правопреемником которого является Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике совместными действиями неустановленных лиц и ФИО2, причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб., что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого иска.
Поскольку причиненный преступными действиями ответчика ущерб не был возмещен последней ни в досудебном порядке, ни в порядке уголовного судопроизводства, размер вреда подтвержден и ответчиком не оспорен, исходя из исследованных материалов гражданского дела, учитывая, что факт совершения действий, повлекших за собой причинение ущерба федеральному бюджету, подтверждается вступившими в законную силу приговором Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 480 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с Носенок ФИО15 (<данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <данные изъяты>) ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>) руб.
Взыскать с Носенок ФИО16 (<данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Голубева Н.О.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2025 года.