61RS0023-01-2023-005581-27

№1-1032/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката БРАЖКИНОЙ В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.06.2020 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.06.2020г. по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 25.06.2020 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06.05.2022г. по отбытию от наказания;

3)приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 17.01.2023г. по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 17.01.2023г. до вступления приговора в законную силу;

4)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.01.2023г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 07.12.2022г. до вступления приговора в законную силу;

5)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.02.2023г. по ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам от 17.01.2023г. и 31.01.2023г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговорам от 17.01.2023г. и 31.01.2023г. с 07.12.2022г. до 27.02.2023г. включительно;

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 03.09.2022г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», из корыстных побуждений подошел к стеллажам с промышленными и продовольственными товарами, где взял с полок стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 1 стеклянную банку с кофе «Jacobs» объемом 180г стоимостью 237,07 руб.; 2 полимерных флакона с шампунем «Garnier фруктовый рост» объемом 400 мл каждый стоимостью 259,48 руб. за штуку на общую сумму 518,96 руб.; 2 полимерных флакона с бальзамом-ополаскивателем «Garnier фруктовый рост» объемом 387 мл каждый стоимостью 259,47 руб. за штуку на общую сумму 518,94 руб. и спрятал их у себя под свитер, а также в находящуюся при нем сумку, не намереваясь оплачивать. После чего ФИО2, минуя кассовую зону с вышеуказанным имуществом, стал двигаться в сторону выхода из помещения данного магазина, однако его преступные действия были замечены директором указанного магазина ФИО4, которая проследовала за ФИО2 и потребовала вернуть похищенное имущество.

ФИО1, осознав, что его преступные действия стали носить открытый характер, будучи обнаруженным директором магазина ФИО3, продолжая действовать умышленно, не реагируя на законные требования последней, с похищенным имуществом из помещения указанного магазина скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение вышеуказанного имущества, в результате чего причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1274,97 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителей потерпевшего ФИО5 и ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно они работают в должности территориального менеджера службы безопасности в ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, им стало известно, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов, находясь в магазине, похитило с витрины ряд товаров общей стоимостью 1274 руб. 97 коп., после чего, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, скрылось с похищенным с места преступления. 03.09.2022г. данном факте директор магазина «Пятерочка №» сообщила в ОП № УМВД России по <адрес>, предоставив справку о стоимости похищенного товара, акт о проведении ревизии товарно-материальных ценностей и товарные накладные на похищенный товар.

Представитель ФИО10 также пояснил, что в настоящее время ФИО5 не работает в ООО «Агроторг» (т.1 л.д.36-37, 81-82);

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работала в должности директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу <адрес>. 03.09.2022г. она находилась на своем рабочем месте около касс, где находится монитор с камер видеонаблюдения. Около 18.30 часов она обратила внимание на молодого гражданина, стала присматривать за ним по монитору камер и увидела, как он взял стеклянную банку кофе и спрятал ее под одежду или в сумку, далее направился к стеллажу с шампунями и взял 4 флакона, также спрятал их под одежду. Он прошел кассу и не оплатил ничего, при этом из-под его одежды что-то выпирало. Она подошла к нему перед выходом и попросила вернуть товар, преградила ему путь, препятствуя его выходу, своими руками стала показывать на его одежду, указывая, что там находится похищенный им товар, однако он своей рукой отвел от себя её руку, ничего не поясняя, и быстро направился к выходу, после чего вышел из магазина на улицу. Так как она около касс находилась одна, то не побежала за ним, но несколько раз крикнула, чтобы он остановился и вернул товар, но он не отреагировал и убежал. Тогда она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. До приезда сотрудников полиции она сделала ревизию по позициям, в ходе которой было установлено, что данный парень похитил кофе «JACOBS» 180г в количестве 1 шт., шампунь «Garnier» фруктовый рост 400 мл в количестве 2 шт., бальзам-ополаскиватель «Garnier» фруктовый рост 387 мл в количестве 2 шт. В ходе просмотра видеозаписи она поняла, что неизвестный парень, совершивший хищение, внешне похож на ФИО1, который ранее уже совершал хищения в сетевых магазинах, и информация с его фото и данными имелась в группе «Вотсап» для информации и повышенного внимания за лицами, которые совершают хищения продукции. Когда ФИО1 направлялся в сторону выхода из магазина, она не рассматривала его лицо, её внимание было обращено на его одежду, так как было видно, что у него из-под одежды в районе пояса что-то выпирает, все происходило очень быстро, в районе касс и выхода из магазина она находилась одна и немного растерялась, так как пыталась его задержать. Просмотрев видеозапись, она поняла, что этим парнем является ФИО2. Данная видеозапись была разбита на фрагменты для удобства просмотра, но один фрагмент видеозаписи, на котором видно как он берет флакон с шампунем в самый первый раз, не удалось записать, и ею был выдан оптический диск без указанной записи (т.1 л.д.73-74);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.09.2022г., согласно которому от директора магазинам «Пятерочка» ФИО6 поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Ж, неизвестный совершил хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 6);

-отношением ООО «Агроторг», согласно которому директор магазина «Пятерочка №» просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который 03.09.2023г. совершил хищение товара из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1274,97 рублей (т.1 л.д.8);

-справкой о стоимости товара, согласно которой в результате совершения хищения товара 03.09.2022г. неустановленным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1274,97 рублей без учета НДС (т.1 л.д.10);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.09.2022г., согласно которому в ходе проверки сообщения о преступлении по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что к данному преступлению причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (т.1 л.д.22);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2022г., согласно которому с участием ФИО6 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят компакт-диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из указанного магазина (т.1 л.д.24-25);

-протоколом осмотра предметов от 01.11.2022г., согласно которому была осмотрена видеозапись от 03.09.2022г., на которой зафиксирован момент хищения имущества, и установлены сведения о событии преступления (т.1 л.д.46-47);

-актом ревизии от 03.09.2022г., согласно которому в ходе проведения выборочной инвентаризации выявлена недостача позиций товара: одной стеклянной банки с кофе «Jacobs» объемом 180г; двух полимерных флаконов с шампунем «Garnier фруктовый рост» объемом 400 мл; двух полимерных флаконов с бальзамом-ополаскивателем «Garnier фруктовый рост» объемом 387мл (т.1 л.д.9);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 04.10.2023г., согласно которому ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 124);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 06.10.2023г., согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> (т.1 л.д. 129-130);

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства хищения им имущества из магазина «Пятерочка», а также сообщил, как распорядился похищенным (т.1 л.д.97-102,135-138,144-146).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает необходимым признать рецидив преступлений.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным ОП №3 УМВД России по г.Шахты, смягчающие и отягчающие наказание, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

С учетом того, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.02.2023г., окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ суд не установил, поскольку их применение не будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого и отвечающим целям и задачам наказания.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и состояния его здоровья суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Шахтинского судебного района Ростовской области от 28.02.2023г., и окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ему по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.02.2023г., с 07.12.2022г. до 04.12.2023г. включительно.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 05.12.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.50),- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина