Решение по делу № 2-2228/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-2228/2023

УИД № 55RS0005-01-2023-002257-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Журавель А.Д.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился к ФИО1 с требованиями о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 29.08.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/014975, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 450 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть заем в срок до 29.08.2027 и уплатить истцу, установленные п. 4 договора займа, проценты за пользование займом в размере 70% годовых от суммы текущей задолженности, путем внесения ежемесячных платежей в размере 27 155,00 руб. (п. 6 Договора).

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

Клиент подал заявку в Общество на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог». Заявка была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, в сети интернет https://cashdrive.ru.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив денежные средства в размере 450 000,00 руб. на банковскую карту заемщика, что следует из банковского ордера от 29.08.2022.

Согласно п. 10 договора займа, заемщик, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, цвет: красный, идентификационный номер VIN <данные изъяты>

В соответствии с п. 12 Договора займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

03.04.2023 истец направил ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 15.05.2023 сумма задолженности ответчика составляет 563 951,56 руб., из которых: 446 418,06 руб. - основной долг; 117 364,36 руб. - проценты за пользование суммой займа; 169,14 руб. - неустойка.

Просит расторгнуть договор займа № 22/04/77/014975 от 29.08.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1; взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 563 951,56 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 70% годовых за период с 16.05.2023 по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате государтсвенной пошлины в размере 14 840,00 руб.; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет: красный, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 598 480,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о его отложении не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать определенные сведения.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 339 ГК РФ, предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Суд установил, что 29.08.2022 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, на основании заявления о предоставлении дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог», в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использованием сайта займодавца заключен договор потребительского займа № 22/04/77/014975 на следующих условиях: размер кредита – 450 000,00 руб.; процентная ставка - 70% годовых; на срок 60 месяцев со сроком возврата до 29.08.2027; ежемесячный платеж, в соответствии с графиком платежей, - 27 155,00 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (л.д. 25-28).

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора, заем предоставляется путем перечисления суммы займа в размере 450 000,00 руб. на банковскую карту 427645******8893.

Согласно п. 21 договора займа, заемщик поручил кредитору перечислить сумму займа, указанную в п. 1 Индивидуальных условий в размере 450 000,00 руб. на банковскую карту. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на банковскую карту заемщика, что подтверждается банковским ордером № 695544 от 29.08.2022 (л.д. 30).

Подписывая индивидуальные условия договора, в п. 14 заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте заимодавца в сети Интернет https://cashdrive.ru.

Начиная с 28.02.2023 ответчик, в нарушение условий договора, Общих условий договора потребительского займа, не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.05.2023 сумма задолженности ответчика составляет: 563 951,56 руб., из которых: 446 418,06 руб. – задолженность по основному долгу; 117 364,36 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 169,14 руб. – неустойка.

Как следует из справки-расчета задолженности за период с 29.08.2022 по 15.05.2023, с ноября 2022 ответчик вносил периодические платежи по договору несвоевременно и не в полной сумме, последний платеж внесен 18.01.2023 в сумме 7 217,81 руб.

Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое исполнено не было (л.д. 42).

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет истца проверен судом, арифметически выполнен верно, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая допущенное заемщиком нарушение обязательств по своевременному погашению кредита, суд также считает обоснованными требования истца о расторжении договора займа № 22/04/77/014975 от 29.08.2022, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1

Поскольку ответчик, в нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, не вносил в срок ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов по нему, допустив тем самым образование задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 446 418,06 руб. и задолженности по уплате процентов в размере 117 364,36 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 70% годовых, начисляемых на сумму основного долга с 16.05.2023 до даты расторжения кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании неустойки, заявленной в размере 169,14 руб. за несвоевременную оплату кредита, суд полагает следующее.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая заявленную ко взысканию сумму неустойки, суд не усматривает явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а следовательно, и оснований для её снижения, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту в заявленной сумме 169,14 руб.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из раздела 2 Заявления на предоставление займа, подписывая заявление заемщик выразил просьбу к займодавцу заключить с ним договор залога на основании данных Индивидуальных и Общих условий, в рамках которого просил принять в залог транспортное средство, обладающее индивидуальными признаками указанными в п. 10 Индивидуальных условий, с установлением залоговой согласованной стоимости транспортного средства в размере 598 480,00 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору займа. Договор залога вступает в силу с момента подписания настоящих Индивидуальных условий.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано 30.08.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2022-007-236039-775, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 30.08.2022 (л.д. 31).

Согласно сведениям, представленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет: красный, идентификационный номер VIN <данные изъяты> принадлежит ФИО1

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог возникает в силу договора, который заключается в письменной форме (ст. 339 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен статьей 349 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Оснований для установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества на торгах суд не усматривает, поскольку действующим законодательством не предусмотрено её установление, так как для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Так, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. 2 той же статьи).

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При подаче в суд данного искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 14 840,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1238 от 17.05.2023 (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 14 840,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского займа № 22/04/77/014975 от 29.08.2022, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № 22/04/77/014975 от 29.08.2022, по состоянию на 15.05.2023, в сумме 563 951,56 руб., из которых: 446 418,06 руб. – задолженность по основному долгу; 117 364,36 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 169,14 руб. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 840,00 рублей, а всего взыскать 578 791,56 (пятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 56 копеек.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ», ИНН <***>, проценты за пользование займом в размере 70% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 16.05.2023 по дату вступления в законную силу настоящего решения.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет: красный, идентификационный номер VIN <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 17.07.2023 года.