Категория 2.213

УИД: 91RS0002-01-2024-014525-55

дело №2-653/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующий судья Цыкуренко А.С.,

помощник ФИО5,

секретарь Зенгина Д.Д.,

с участием представителя ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2023 года между Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №04130/15/418269-23. В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 265 900,00 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч девятьсот рублей 00 копеек) руб., а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 13,9 % годовых (пункты 1, 4 Договора). Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для оплаты стоимости транспортного средства - легковой автомобиль, марка/модель: Chery Tiggo 7 Pro Мах, год выпуска: 2023, идентификационный номер (VIN): №, цвет: черный. Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору является залог приобретаемого транспортного средства по договору залога транспортного средства № 3TC/04130/15/418269-23 от 14.08.2023 года, сведения о чем 14.08.2023 года были внесены в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества, соответствующая информация содержится в открытом доступе в сети Интернет по адресу: https://www.reestr-zaloqov.ru/. В связи с нарушением условий Договора по погашению кредита Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства № 21857-исх-1 от 26.07.2024 года, которое вплоть до настоящего момента Заемщиком не исполнено. По состоянию на 03.09.2024 года (включительно), общая сумма задолженности Ответчика по Договору составляет 2 239 777,73 руб., из которых: 2 060 335,67 руб. - основной долг; 15 649,54 руб. - проценты; 72 642 67 руб. - просроченный основной долг; 85 135,77 руб. - просроченные проценты; 551,77 руб. - проценты на просроченный срок; 5 462,31 руб. - неустойка.

На основании изложенного, РНКБ Банк (ПАО) просил суд:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №04130/15/418269-23 от 14.08.2023 по состоянию на 03.09.2024 (включительно) в размере 2 239 777,73 руб., из которых: 2 060 335,67 руб. - основной долг; 15 649,54 руб. - проценты; 72 642 67 руб. - просроченный основной долг; 85 135,77 руб. - просроченные проценты; 551,77 руб. - проценты на просроченный срок; 5 462,31 руб. - неустойка.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке 20.00 % процентов годовых с 04.09.2024 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2023 года.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - легковой автомобиль, марка/модель: легковой автомобиль, марка/модель: Chery Tiggo 7 Pro Мах, год выпуска: 2023, идентификационный номер (VIN): №, цвет: черный, путем продажи с публичных торгов.

4. Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 398 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление об изменении исковых требований, по состоянию на дату рассмотрения дела истец просит:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 14.08.2023 по состоянию на 03.09.2024 (включительно) в размере 2 239 777,73 руб., из которых: 2 060 335,67 руб. - основной долг; 15 649,54 руб. - проценты; 72 642 67 руб. - просроченный основной долг; 85 135,77 руб. - просроченные проценты; 551,77 руб. - проценты на просроченный срок; 5 462,31 руб. - неустойка.

2. Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) неустойку по ставке 20.00 % процентов годовых с 04.09.2024 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору № от 14.08.2023 года.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - легковой автомобиль, марка/модель: легковой автомобиль, марка/модель: Chery Tiggo 7 Pro Мах, год выпуска: 2023, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет: черный, путем продажи с публичных торгов.

4. Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 398 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик признает наличие задолженности перед банком.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2023 г. ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк, предоставил заемщику кредит в сумме 2 265 900 рублей.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита установлен по 14.08.2030 года.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий «Процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12. 2013 № 353-ФЗ «0 потребительском кредите (займе), ее значение на дату»: 13.9 (Тринадцать целых и девять десятых % годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (пункт 4.2 ИУ) и (применяется для программ кредитования по сниженной процентной ставке в случае добровольного выбора Заемщиком приобретения страховых услуг) Дисконтом/суммой Дисконтов, при наличии двух и более Дисконтов: 2 (Два) % годовых - поименяется пои осуществлении Заемшиком ФИО4 в соответствии с условиями, указанными в п.4.1.8 ОУ, добровольно выбранного Заемщиком при оформлении Анкеты-заявления на получение Кредита и влияющего на размер процентной ставки по Кредитному договору. Указанные Дисконты применяются в процентном(-ых) периоде(-ах), в котором(-ых) Заёмщиком осуществляется соответствующее страхование. Базовая процентная ставка 15.9 (Пятнадцать целых и девять десятых) %.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, Количество платежей 84. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 42,349.00 рублей (кроме последнего); Размер последнего платежа 42,306.96 рублей Оплата производится ежемесячно 14 числа месяца начиная с месяца следующего за месяцем выдачи Кредита (дата первого платежа 14.09.2023). График платежей по Кредитному договору содержится в Приложении №1 к ИУ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.850 ГК РФ Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и срок установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере 20 % как ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения.

Стороной истца обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме.

Ответчик нарушил сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по Кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счёту, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с нарушением условий Договора по погашению кредита Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства № 21857-исх-1 от 26.07.2024 года, которое вплоть до настоящего момента Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету, представленного истцом к исковому заявлению, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.09.2024 года (включительно), составляет 2 239 777,73 руб., из которых: 2 060 335,67 руб. - основной долг; 15 649,54 руб. - проценты; 72 642 67 руб. - просроченный основной долг; 85 135,77 руб. - просроченные проценты; 551,77 руб. - проценты на просроченный срок; 5 462,31 руб. - неустойка.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Согласно п. 68 названного Пленума окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 12 договора <***> от 14.08.2023 года, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора: размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В связи с заявленными истцом требованиями суд полагает обоснованным требование о взыскании с ФИО3 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) неустойки по ставке 20.00 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) с 04.09.2024 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2023 года.

Судом также установлено, что Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору является залог приобретаемого ТС по договору залога транспортного средства № 3TC/04130/15/418269-23 от 14.08.2023 года, сведения о чем 14.08.2023 года были внесены в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества, соответствующая информация содержится в открытом доступе в сети Интернет по адресу: https://www.reestr-zaloqov.ru/.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Согласно Договору залога – стоимость заложенного имущества составляет 2 849 900 рублей, сумма неисполненного обязательства составляет 2 239 777,73 рублей, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установить первоначальную продажную стоимость имущества в размере 2 849 900 рублей.

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 57 398 рублей.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №04130/15/418269-23 от 14.08.2023 по состоянию на 03.09.2024 (включительно) в размере 2 239 777,73 руб., из которых: 2 060 335,67 руб. - основной долг; 15 649,54 руб. - проценты; 72 642 67 руб. - просроченный основной долг; 85 135,77 руб. - просроченные проценты; 551,77 руб. - проценты на просроченный срок; 5 462,31 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) неустойку по ставке 20.00 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, с 04.09.2024 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2023 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - легковой автомобиль, марка/модель: легковой автомобиль, марка/модель: Chery Tiggo 7 Pro Мах, год выпуска: 2023, идентификационный номер (VIN): №, цвет: черный, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 398 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025 года.

Судья А.С. Цыкуренко