Приговор по делу № 1-1119/2023 от 15.12.2023.

К делу № 1-1119/2023

23RS0047-01-2023-009130-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 15декабря 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Карасунского округа города КраснодараНеклесова В.С., подсудимого Е.В.ВА., его защитника – адвоката Бирюкова Ю.Б., предоставившего удостоверение № 7335и ордер № 316309 и защитника из числа близких родственников ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании,в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. (2 эпизода)

Он же, ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершеныпри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено ФИО2, находясь во дворе многоквартирного жилого <адрес>, обратив внимание на автомобиль марки «VOLKSWAGEN VENTO GT» 1992 года выпуска, VIN №, без государственных регистрационных знаков, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства данный автомобиль, принадлежащий ФИО15 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, в ходе телефонного разговора сообщил ранее незнакомому ФИО1, оказывающему услуги населению по перевозке транспортных средств, о необходимости перевозки автомобиля марки «VOLKSWAGEN VENTO GT» 1992 года выпуска, VIN №, от <адрес>. ФИО1 неосведомленный о преступном умысле ФИО2, сообщил ФИО13 о необходимости оказания ФИО2 данной услуги. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО13, неосведомленный о преступном умысле ФИО2, действуя по указанию ФИО1, управляя автомобилем марки «Газель» государственные регистрационные знаки <***>, прибыл во двор <адрес>, где встретился с ФИО2 ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь во дворе <адрес>, полагая, что ФИО13 не осознает противоправный характер его действий, и в связи с этим рассчитывая, что не встретит противодействия стороны последнего, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника, сообщил ФИО13 о необходимости перевозки автомобиля марки «VOLKSWAGEN VENTO GT» 1992 года выпуска, VIN № от <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО13, неосведомленный о преступном умысле ФИО2, действуя по указанию последнего, находясь во дворе <адрес>, погрузил в кузов автомобиля марки «Газель» государственный регистрационный знаки <***>, принадлежащий ФИО15 автомобиль марки «VOLKSWAGEN VENTO GT» 1992 года выпуска, VIN №, стоимостью 50 000 рублей, и транспортировал его к <адрес>, СНТ «ТЭЦ» <адрес>, тем самым ФИО2 тайно его похитил. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО15 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, совместно с ФИО18, находясь в сквере «Молодежный», расположенном на пересечении улиц Сормовской и Текстильной <адрес>, получив от последнего во временное распоряжение мобильный телефон «Редми 9» в корпусе черного цвета, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства находящиеся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк». Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 34 минуты, ФИО2, находясь в сквере «Молодежный», расположенном на пересечении улиц Сормовской и Текстильной <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что внимание ФИО18 отвлечено, убедившись, что его действия носят тайных характер и неочевидны для окружающих и потерпевшего, используя мобильный телефон марки «Редми 9» в корпусе черного цвета, полученный от последнего во временное пользование, получив доступ к приложению «Сбербанк», установленному в данном мобильном телефоне, осуществил перевод принадлежащих ФИО18 денежных средств в сумме 5000 с банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №****0581, тем самым тайно их похитил. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, находясь в 4-м подъезде, <адрес>, обратил внимание на велосипед марки «Stels» модель Miss-6000 D26 в корпусе голубого цвета, находившийся на лестничной площадке между первым и вторым этажами, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства, данный велосипед, принадлежащий ФИО4 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, ФИО2, находясь в 4-м подъезде, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника, тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «Stels» модель Miss-6000 D26 в корпусе голубого цвета, стоимостью 23 000 рублей. Удерживая похищенное,ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим знакомым по имени Сергей (прозвище «Расписной»), полные установочные его данные не знает, находился в <адрес>. Постоянного места жительства Сергей не имеет, проживает в различных рабочих домах. Где он живет в настоящее время, он не знает. В указанный день, точное время не помнит, они прошли во двор вблизи <адрес>, где расположились на лавочке и стали распивать алкогольные напитки. В это время, ФИО2 обратил внимание на автомобиль марки «Фольксваген», точную марку назвать не могу, в кузове фиолетового цвета, припаркованный в указанном дворе. По внешнему виду было видно, что данным автомобилем длительное время никто не пользуется, на его кузове имелись различные множественные повреждения, были спущены колеса, отсутствовали государственные регистрационные знаки.Кроме того, в ходе беседы его товарищ Сергей сказал, что якобы владелец этого автомобиля умер, то есть автомобиль бесхозный. Откуда Сергею было известно о данном факте, он не знает. Через некоторое время Сергей уснул на лавочке. Оставшись один, ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю марки «Фольксваген» в кузове фиолетового цвета, который стал рассматривать. В этот момент, в связи с тем, что у него не было денег на проживание, он решил похитить данный автомобиль, чтобы продать его на какой-нибудь пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.При этом, в тот момент он понимал, что у данного автомобиля есть владелец, так как, даже если его собственник умер, то у него есть наследники. Далее, он при помощи своего мобильного телефона, на Интернет-сайте «Авито» стал искать объявления о предоставлении услуг эвакуатора, чтобы на нем отвезти автомобиль на пункт приема металлолом. Выбрав первое попавшееся объявление, он позвонил по указанному в нем номеру телефона, который назвать не может, так как не помнит. На звонок ему ответил мужчина, которому он рассказал, какие услуги ему требуются. Однако, он ответил, что занят и сможет приехать только на следующий день. ФИО2 согласился на это, но время они не обговаривали.На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, он точно не помнит, он снова прибыл к дому № по <адрес>, где осмотрел автомобиль марки «Фольксваген» в кузове фиолетового цвета, который был припаркован на том же месте, что и днем ранее. При этом, рядом с автомобилем никого не было, то есть он понимал, что его действия носят тайный характер для собственника имущества. Он позвонил тому же водителю эвакуатора и попросил его подъехать. Через некоторое время к нему подъехал эвакуатор на базе автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак и имя водителя он сказать не может, так как не запомнил их. Он указал водителю эвакуатора на автомобиль марки «Фольксваген» в кузове фиолетового цвета, и сообщил, что его необходимо отвезти на пункт приема металлолома, так как он находится в нерабочем состоянии, и в связи с тем, что он уже очень старый, восстанавливать его бессмысленно. Водитель спросил у него, чей это автомобиль, на что, ФИО2 ему пояснил, что данный автомобиль его. Тогда он попросил ФИО2 предоставить документы на него. Он сказал последнему, что документы давно утерял, и продолжил уверять водителя, что автомобиль принадлежит именно ему. При этом, он предоставил водителю свой паспорт, чтобы он ему поверил. Водитель эвакуатора поверив ему, согласился выполнить заказ. После чего, он сфотографировал его паспорт, и они стали грузить автомобиль марки «Фольксваген» в кузове фиолетового цвета на эвакуатор. По его указанию они направились на пункт приема металлолома в <адрес>, адрес он не помнит, но там автомобиль у него принимать отказались из-за отсутствия документов. Водитель эвакуатора подсказал ему, что в <адрес>, есть авторазборка, и можно попробовать продать автомобиль там, на что он согласился, и они поехали в <адрес>. В указанном поселке они подъехали к авторазборке, точный адрес, которой не помнит, но сможет показать на месте. Там, он также сообщил работнику авторазборки, что автомобиль принадлежит ему, и документы на него он утерял. О том, что данный автомобиль был похищен, он никому не говорил, то есть об этом никто не знал и не догадывался. Далее, он предоставил свой паспорт, после чего, работник авторазборки согласился у ФИО2 купить автомобиль за 9 000 рублей. Указанная сумма его устроила. Далее, они выгрузили автомобиль, и я получил указанные денежные средства, из которых 5 000 рублей он отдал водителю эвакуатора за его услуги, а 4 000 рублей он последствие потратил на собственные нужды, а именно на алкоголь и продукты питания. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.131-135)

Согласно показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился в сквере «Молодежный», который расположен в городе Краснодаре, на пересечении <адрес>. В данном сквере он находился вместе со своими знакомыми Игорем, Сергем, Константином, Виталием, с которыми он познакомился уже в данном парке. Хочет пояснить, что всей компании он представлялся по имени Андрей. В процессе распития спиртных напитков, они познакомились с мужчиной по имени ФИО6, и продолжили уже все вместе распитие напитков. Спустя некоторое время, он попросил мобильный телефон ФИО6, в корпусе чёрного цвета, взяв указанный мобильный телефон в руку он увидел, что было открыто приложение банка «Сбербанк», воспользовавшись данной ситуацией он подошел к человеку, который был в их компании, имени которого он не помнит, скорее всего его звали Виталий, и попросил продиктовать номер банковской карты, для того, чтобы перевести денежные средства в размере 5 000 рублей с карты ФИО6. После того, как он перевёл денежные средства, принадлежащие ФИО6, он передал мобильный телефон обратно ФИО6. После этого, он попросил человека, которому переводил денежные средства принадлежащие ФИО6, снять денежные средства и передать ФИО2 Он пошел в отделение банка «Сбербанк» и снял денежные средства со своей карты, после чего принес ФИО2 После этого, через некоторое время он пошел в сторону своего дома. На следующий день, он увидел Сергея, по прозвищу «Расписной» и у него был в руках мобильный телефон ФИО6 и какая то банковская карта. Более ему данному факту пояснить нечего. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (том 2 л.д.12-14)

Согласно показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО2 находился в <адрес> г, Краснодара, где бродил с целью поиска какой-нибудь шабашки, так как на тот момент у него не было средств для существования. Примерно в 11-12 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помню, в связи с тем, что он не нашел работу, он решил зайти в гости к знакомому по имени Сергей, с которым они ранее несколько раз совместно распивали алкогольные напитки. Последний проживает в 4-м подъезде <адрес>, номер квартиры он не помнит. Войдя в указанный подъезд, он стал подниматься по лестнице вверх, и на пролёте между первым и вторым этажами я обратил внимание на велосипед марки «Stels» голубого цвета, который не был никак пристегнут. В тот момент, в связи со своим тяжелым материальным положением, он решил украсть данный велосипед, чтобы его продать и вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Он не стал идти в гости к своему знакомому. Далее, он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, его никто не видит, то есть его действия носят тайный характер, взял указанный велосипед и по лестнице покатил его к выходу из подъезда. Выйдя на улицу, он сел на похищенный мной велосипед и поехал на нем в сторону кафе «Карасун», адрес которого я не знает. Там, неподалеку от указанного кафе, он увидел ранее незнакомого мне мужчину, описать его не может, так как не запомнил. Он обратился к данному мужчине, которому предложил приобрести у него велосипед. При этом, он сказал ему, что данный велосипед принадлежит ему, и он продает его, так как срочно нужны деньги. О том, что данный велосипед он украл, мужчине я ничего не говорил. Последний осмотрел велосипед, и предложил ФИО2 за него денежные средства в сумме 2 500 рублей, что его вполне устроило. Далее, он отдал мужчине похищенный велосипед, а он передал ФИО2 наличными денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые он впоследствии потратил на собственные нужды, а именно на алкоголь и продукты питания. Свою вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более по данному поводу ему пояснить нечего. (том 2 л.д.115-118)

Согласно показаниям ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. Желает возместить ущерб. (том 2 л.д.21-22)

Согласно показаниям ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину в трех инкриминируемых преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) признает в полном объеме. Желает возместить ущерб. (том 2 л.д.126-128)

Вина подсудимого в инкриминируемых деяниях, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (ФИО15) вина подсудимого ФИО2 подтверждается.

Показаниями потерпевшего ФИО15, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых,примерно в 2010 году он приобрёл автомобиль марки VOLKSWAGEN VENTO GT, 1992 года выпуска, VIN: № в кузове фиолетового цвета за 120 000 рублей, с государственным регистрационным номером С 048 ТР93. После этого, зарегистрировал данный автомобиль на свое имя и поставил на учёт в ГИБДД <адрес>. Примерно в 2019 году его автомобиль сломался, и пришлось поставить его на стоянку возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Автомобиль был не на ходу из за сломанного генератора и других запчастей, но со временем он хотел починить данный автомобиль и продолжить пользоваться и передвигаться. Пока данный автомобиль стоял на парковке за несколько лет произошло множество повреждений такие как, разбитое заднее стекло, повреждённая левая фара, левое зеркало, капот был помят, и треснуло лобовое стекло, спущены все колеса. Данные повреждения были нанесены неизвестными ему лицами, так же, во время стоянки в передний край машины въехала другой автомобиль.Примерно осенью 2022 года, он потерял свою сумку, в которой находились все документы на данный автомобиль и ключи, и не стал их восстанавливать. Так же, на данный автомобиль был наложен судебный арест на сумму более 80 000 рублей, поэтому его не мог продать. До ДД.ММ.ГГГГ автомобиль стоял на стоянке моего дома, накрытый чехлом, периодически его осматривал. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он вышел из своего подъезда и заметил отсутствие своего автомобиля. Сначала подумав, что его увезли на эвакуаторе как бесхозное имущество. Зная, что существуют специальные государственные сайты, на которых предоставляют информацию о вывезенных эвакуатором автомобилях, но своего автомобиля там он не нашёл. И после этого, он понял, что мой автомобиль был украден. Далее, вызвал сотрудников полиции. На момент кражи на автомобиле отсутствовал государственный регистрационный номер, так как один был ранее украден неизвестным лицом, а второй снял, и он лежал у меня дома.Исходя из состояния автомобиля, года выпуска и других характеристик, в настоящее время оценивает автомобиль в 50 000 рублей.Таким образом, сумма ущерба составляет 50 000 рублей, что является для него значительной. (том 1 л.д.72-73)

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых,он работал водителем на эвакуаторе марки Газель государственный регистрационный номер <***> регион, данный эвакуатор оформлен на его бывшего работодателя, по имени ФИО1, у которого он брал данный автомобиль в аренду.ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, и пояснил, что к нему обратился, гражданин и хочет перевести свою машину, ФИО6, предоставил ему его номер телефона <***>. ФИО13 стал созваниваться, но трубку телефона никто не брал.ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонили ФИО1 и пояснил, что бы он созвонился с клиентом, набрав номер телефона <***>, ему ответил неизвестный мужчина, пояснил, что автомобиль марки Фольцваген находится по адресу <адрес>. и необходимо перевести автомобиль на пункт приема металлолома. Далее, ФИО13 отправился на указанный адрес. Приехав, его встретил неизвестный мужчина. Вел с ним диалог мужчина по имени ФИО7, который, который как ему сказал, что является владельцем данного автомобиля. Так же, рассказал ему, что проживает в данном доме. ФИО13 попросил у него документы удостоверяющие личность, и он предоставил ему свой паспорт на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который он сфотографировал на свой мобильный телефон. Сравнив паспорт с человеком его предоставляющего, ФИО13 удостоверился, что перед ним ФИО2. Данные фотографии прикладывает к допросу. Далее, он сказал, чтобы он предоставил документы на свой автомобиль, но он ответил, что их у него нет, так как давно были им утеряны, машина довольна старая, поэтому он уже не хотел её восстанавливать, и ему было легче сдать ее на металл, ключей так же, у него не было, так как были потеряны вместе с ключами. ФИО7, своим рассказом получил доверие ФИО13 и он даже не мог подумать, что это машина находится не в его собственности. Данный автомобиль был почти весь побит, и спущены все колёса. Загрузив автомобиль на эвакуатор, он сделал несколько снимков, так на одной из фотографии изображён ФИО2, так же прикладывает их к допросу.Далее, они поехали на металлоприёмник, который расположен по адресу: <адрес>, но там не приняли автомобиль их из за отсутствия документов на транспортное средство.Далее, ФИО7 решил, что можно сдать автомобиль на разборку, ФИО13 позвонил своему знакомому Алексею (абонентский №), который занимается разборкой, с предложением о данном автомобиле, он согласился, и они поехали в СНТ «ТЭЦ, <адрес>, точный адрес не помнит. Приехав на данную разборку, ФИО7 продал на разбор автомобиль. Так как, у ФИО7 не было с собой денежных средств, то он попросил Алексея рассчитаться за работу ФИО13 из тех денежных средств, полученных за сдачу автомобиля. Поясняет, что во время транспортировки автомобиля, он не знал, что машина не принадлежала ФИО7, а была им украдена. (том 1 л.д.74-76)

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, с согласия сторон, согласно которых, у него официально открыто ИП «ФИО1» по осуществлению перевозок автомобилей. Эвакуатор марки «Газель» с государственным регистрационным номером <***> регионом принадлежит ему.ДД.ММ.ГГГГ на его рабочий мобильный телефон поступил звонок от неизвестного абонентского номера <***>, мужчина не представился и пояснил, что ему необходимо перевести автомобиль с адреса: <адрес>, дав согласие на транспортировку, но через некоторое время мужчина пропал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ снова позвонил тот же мужчина с вышеуказанного номера и попросил осуществить транспортировку автомобиля. Данную заявку он отписал на водителя ФИО9, так же, предоставил ему номер телефона и адрес заявки. Через некоторое время Глеб выполнил заявку и предоставил мне фото машины марки «Фольцваген» на эвакуаторе. Так же, Глеб доложил, что данный автомобиль отвез на разборку в <адрес>, так как в городе не смогли сдать ее на разбор или пункт приема металла. О том, что данный автомобиль был украден, он не знал. (том 1 л.д.93-94)

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, с согласия сторон, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он находился в СНТ «ТЭЦ» на <адрес> ему позвонил знакомый Глеб и предложил автомобиль марки «Фольцваген» на разборку. Так как, он занимается разборкой автомобилей его данное предложение заинтересовало. Далее, к нему приехал примерно, после обеда неизвестный мужчина и Глеб. Глеб на своём эвакуаторе привёз автомобиль марки «Фольцваген» в кузове фиолетового цвета, данный автомобиль был весь побит и повреждён. Мужчина вел с ним диалог, и представился как ФИО2.ФИО7 рассказал, что он хозяин данного автомобиля и хотел бы уже избавится от этого хлама, как автомобиль стоит во дворе долгое время. Он посмотрел его паспорт сравнив с человеком, убедился, что перед ним на самом деле ФИО7. Он сказал, что бы он показал документы на автомобиль, но он ответил, что принесёт ему их позже. Своими рассказами про автомобиль он не вызывал у него не доверия.После осмотра автомобиля, он передал ФИО7 денежные средства в каком точно размере уже не помнит. После чего, ФИО2 сразу уехал. Далее, ФИО16 начал разбирать данный автомобиль на запчасти. Некоторые запчасти он продал на авито, а большую часть сдал на метеллолом, так как данный автомобиль уже не был пригоден на восстановление. Так, в настоящее время у него данного автомобиля уже нет, так как он разобран по частям и распродан.О том, что данный автомобиль был украден ФИО16 не знал и не подозревал. ФИО7 убедил его своим рассказом, что он хозяин, так же сказал, что покажет документы на автомобиль позже, но в последующем так и не предоставил ему подтверждения. О том, что автомобиль марки «Фольцваген» был украден он не знал, и не подозревал. (том 1 л.д. 97-98)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, о том, что у него был похищен автомобиль марки VOLKSWAGEN VENTO GT, 1992 года выпуска, VIN: № в кузове фиолетового цвета (том 1 л.д. 32);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: фотографии на 7 листах формата А4 (том 1 л.д. 79-80);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО17, указал на место, а именно территория напротив до №, <адрес>, где он похитил автомобиль марки VOLKSWAGEN VENTO GT, 1992 года выпуска, VIN: № в кузове фиолетового цвета (том 2 л.д. 132-137);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сводка «ИБД-Р», сводка «ОСК» (том 1 л.д. 102-103);

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ (ФИО18), вина подсудимого ФИО2 подтверждается.

Показаниями потерпевшего ФИО18, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он направился прогуляться в сквер «Молодёжный», расположенный на пересечении <адрес>, рядом с трамвайными путями. В сквере он встретил двоих ранее незнакомых ему мужчин, один из которых славянской внешности, худощавого телосложения, ростом около 175 см., на вид 40 лет, волосы светлые, зовут Игорь. Второй — кавказской внешности, предположительно армянин, ростом около 170 см., на вид 30-35 лет, представился как Давид, по словам Игоря, Давид уехал в <адрес>. Так же, в этой компании был мужчина, он представлялся как Андрей, так от сотрудника полиции он узнал, что настоящее его имя ФИО2. Указанных мужчин при необходимости сможет опознать. Разговорившись с указанными лицами, они решили вместе выпить алкогольную продукцию. Они вместе сходили в магазин, расположенный по <адрес> недалеко от сквера, наименование которого не помнит, где он за свой счет купил бутылку водки объемом 0,5 литра, несколько бутылок пива, точное количество не помню, и закуску, после чего вернулись в сквер, где расположившись на лавочке, стали употреблять приобретённый алкоголь. Не помнит в какое точное время, Андрей (ФИО2) попросил у него мобильный телефон марки «Редми 9» для того, что бы позвонить. Так же, на его мобильном телефоне не было пароля. В то время пока его мобильный телефон был в руках у Андрея (ФИО2), он не наблюдал за ним. Минут 10 мобильный телефон находился у Андрея (ФИО2) в руках, он начал беспокоится. Он попросил его вернуть мобильный телефон, но он его не отдавал, после чего, он вырвал из рук Андрея (ФИО2) свой мобильный телефон. Они продолжили распивать спиртные напитки и через некоторое время, Игорь так же попросил у него мобильный телефон, для того, чтобы позвонить, на что он согласился и передал свой мобильный телефон. Мобильный телефон у Игоря в руках находился не так долго. После чего, он вернул его обратно. Ближе к вечеру, точное время не помню, но на улице уже было темно, указанные мужчины сообщили, что они проживают в гостинице, наименование которой не знает, расположенной по адресу: <адрес>, и предложили ему поехать к ним в гости, на что он согласился. В гостиницу они поехали на такси вместе с Игорем и Давидом, Андрей (ФИО2) остался в сквере. Приехав в гостиницу точное время не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, они немного пообщавшись с Игорем и Давидом, он понял, что хочет уже спать. Он сходил в душ, и после этого, он увидел, что Игорь спит на имеющейся в номере кровати, а Давид спит на диване. В связи с тем, что он был после ночной смены, а также выпил алкоголь, то тоже лег на кровать, на которой спал Игорь, и усн<адрес> этом, он выложил на тумбочку принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми 9», так же в кармане безрукавки у меня находилась дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № счёта 40817 810 5 40000 1528506, данную карту он открывал в отделении банка, расположенного по <адрес> примерно, в мае 2023 года, и кредитная карта банка ПАО «Сбербанк» № счёта 40№, которая была открыта одновременно с дебетовой картой. Около кровати он положил свою одежду. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, и обнаружил, что в номере он находится один, куда ушли Игорь и Давид, не знает. Он сразу обнаружил, что пропал его вышеуказанный мобильный телефон и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № счёта 40№, а дебетовая карта осталась на месте. Так как, пропала его кредитная банковская карта, он сразу пошёл в отделение банка «Сбербанк», адрес которого он не знает. В данном отделении он взял выписки по своим картам и увидел, что были списания, которых он не совершал, а именно, с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № счёта 40817 810 5 40000 1528506 были следующие списания:ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут 15 000 рублей, без комиссии, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут 30 000 рублей, без комиссии, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут 20 000 рублей на карту 2202****8737, получатель И Любовь Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты 5 000 рублей на карту 2202****0581, получатель С Виталий Александрович;ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут 1 200 рублей Супермаркеты;ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут 286 рублей Супермаркеты;ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут 7 000 рублей на карту 2202****8737, получатель И Любовь Евгеньевна;ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты 700 рублей на карту 2202****8737, получатель И Любовь Евгеньевна. Всего с данной карты у него списали 79 108 рублей.Далее, с кредитной карты ПАО «Сбербанк» № счёта 40№ были следующие списания: в различных магазинах <адрес> на сумму 8 743 рубля, кроме этого, были переводы на карту 2202****8737 получатель И. Любовь Евгеньевна на сумму 18 156 рублей. Всего, с данной кредитной карты у меня были списаны денежные средства в размере 26 899 рублей.Всего денежных средств с его двух банковских карт было списано денежных средств в размере 106 007 рублей.Таким образом, ему причинён ущерб на сумму 106 007 рублей.(том 1 л.д. 157-159)

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился в сквере «Молодёжный», расположенный по адресу: <адрес>, пересечение улиц Сормовской и Текстильной. Придя в указанный сквер, он увидел, своего знакомому, который всем представлялся всем как Андрей, так же, ему стало известно от сотрудников полиции, что его настоящее имя ФИО2. Через некоторое время в компанию присоединился его знакомый по имени Давид, точные данные мне не известны, по его словам он уехал в <адрес>.В процессе распития спиртных напитков они познакомились с мужчиной по имени ФИО6. Они все вместе распивали спиртные напитки в данном сквере и через некоторое время Андрей (ФИО2), попросил у ФИО6 мобильный телефон, для чего именно ему не было известно, но примерно минут 20 он держал данный мобильный телефон у себя в руках, позже, он вернул его обратно ФИО6. Они продолжили распитие спиртных напитков, и через некоторое время ФИО6, заметил что с его банковской карты, были списаны денежные средства, и понял, что это сделал Андрей (ФИО2), так как ранее он брал мобильный телефон и мог этим воспользоваться и списать денежные средства. ФИО6, просил вернуть денежные средства, но Андрей (ФИО2), ответил в грубой форме, что не чего не делал.После этого, Андрей (ФИО2), попросил своего друга, который распивал спиртные напитки в другой компании, имени, которого ФИО19 не знает, снять денежные средства с какой то карты, и передать ему. На сколько он помнит, ему принесли около 5000 рублей. Более, ему пояснить не чего. (том 1 л.д. 331-232)

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, о том, что утерял кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и с его карты были похищены денежные средства, так же, были списаны денежные с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 143);

-протоколомвыемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля было изъято: выписка по дебетовой банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № на 3-х листах, выписка по кредитной карте банка ПАО «Сбербанк» №****7277 на 1-ом листе (том 1 л.д. 160-162);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: выписка по дебетовой банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № на 3-х листах, выписка по кредитной карте банка ПАО «Сбербанк» №****7277 на 1-ом листе (том 1 л.д. 164-165);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сводка «ИБД-Р», сводка «ОСК» (том 1 л.д. 226-227);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО17, указал на место, а именно на сквер «Молодежный», расположенный на пересечении <адрес>. (том 2 л.д. 132-137)

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (ФИО4), вина подсудимого ФИО2 подтверждается.

Показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что24 июня она приобрела велосипед марки «Stels» модель Miss-6000 D26 ярко голубого цвета в магазине <адрес> за 23 000 рублей. После покупки, данный велосипед она пристегнула противоугонной цепью к трубе на лестничной площадке между первым и втором этажами своего дома, расположенного по адресу Садовая, <адрес>. Велосипедом пользовалась моя дочь ФИО3.Так, 02 июля дочь после того, как закончила кататься на велосипеде, примерно в 20 часов 50 минут закатила его на вышеуказанное место, но забыла пристегнуть его противоугонной цепью. На следующее утро 03 июля ей позвонила соседка ФИО10 (9859603973), которая проживает в 21 квартире подъезда и спросила, где её велосипед, на что она ответила, что он должен быть на лестничной площадке, так как, в том момент дочь была дома. Выйдя на лестничную площадку, она увидела, что ее велосипеда нет на месте. Сказав, Анастасии, что велосипед пропал, она ответила, что видела как примерно в 12 часов 49 минут на таком же велосипеде уезжал мужчина. В этот момент она находилась и улице, и увидела мужчину, из примет она запомнила темные средние волосы, на нем был рюкзак темного цвета, так же она заметила, что у него был кривой нос, скорее всего сломанный. После того, как она увидела данного мужчину, уезжавшего на велосипеда, сразу позвонила ФИО20 После этого, она обратилась в полицию.Хочет к данному протоколу приложить копию чека о покупке велосипеда.Таким образом, ей причинён ущерб на сумму 23 000 рублей.(том 2 л.д.72-73)

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, чтоФИО4 проживает в соседней <адрес>. Так как, они находятся в дружеских отношениях, зная, что в ее собственности имеется велосипед марки «Stels» в корпусе голубого цвета, которым пользуется ее дочь. Данный велосипед, они обычно пристёгивали на лестничной площадке между первым и вторым этажами нашего четвёртого подъезда.ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут, она проходила мимо дома в сторону поликлиники и заметила, что по тротуару, припеваючи проехал мужчина на велосипеде ярко голубого цвета, при этом сразу вспомнила, что похожий велосипед имеется у подруги ФИО4. Она сразу позвонила ей и спросила на месте ли ее велосипед, она сказала, что должен быть на лестничной площадке. Тогда, ей сказала, чтобы она проверила, она сразу вышла и обнаружила отсутствие велосипеда, поняв, что видела мужчину, который похитил ее велосипед. Мужчина выглядел на вид лет на 40, с темными волосами, так же, у него был кривой нос, одет в черный спортивный костюм, с черным рюкзаком, небольшого размера. Данный мужчина поехал в сторону <адрес> повернув во дворы данного дома. Более, не чего не видела. (том 2 л.д.81-82)

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила, о том, что у него был похищен велосипед марки «Stels» в корпусе голубого цвета (том 2 л.д. 52);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сводка «ИБД-Р», сводка «ОСК» (том 2 л.д. 85-86);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО17, указал на место, а именно подъезд №, расположенный по адресу, <адрес>. где на лестничной площадке между первым и вторым этажами похитил велосипед, принадлежащий ФИО4 (том 2 л.д. 132-137)

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевших, свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, свидетелей у суда нет.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотрах мест происшествий, осмотров документов,выемки, проверки показаний на месте, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвуют в обсуждении ходатайств и логично высказывают свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО8 вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям.

Судом установлено, что ФИО8 не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, и не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит правильной квалификацию инкриминируемых подсудимому ФИО8 преступлений, а его вину по всем эпизодам преступлений– доказанной.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, и данные его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, суд признает на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче изобличающих себя показаний по всем инкриминируемым преступлениям,а также на основании части 2 статьи 62 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельствапризнание вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ,суд признает рецидив преступлений, вид которого опасный.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, ФИО2 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием,без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, как по каждому из инкриминируемых эпизодов, так и по их совокупности, с применением положений статьи 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого.

При том, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания подсудимому с применением положений статей 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание ФИО8 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному днюотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренныхпунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФи назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ(ФИО15), -в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (ФИО18), -в виде 2-х летлишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (ФИО4), - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний,назначить наказание в виде 3 летлишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказаниявремя содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшим право на возмещение имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства –фотографии в количестве 7 штук формата А-4 (том 1л.д. 82), сопроводительные письма о направлении сведений по результатам ОРМ, акт опроса, сводка (том 1 л.д.105,193, 229) выписки по дебетовой карте по кредитной карте, чек (том 1 л.д.168, 190,79), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденнымв тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий