Дело № 1-172/2023
УИД 80RS0001-01-2023-001905-09
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Агинское «21» сентября 2023 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,
при секретаре Мункуевой Б.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Максимовой А.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ванчикова Б.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 (ФИО2), <адрес>, судимого:
1) приговором Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
2) приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 12 часов у ФИО1, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, из указанного дома.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в прихожей комнате вышеуказанного дома, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы весом 8 граммов, стоимостью 15 465,04 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью 28 096,32 рублей, серебряную цепочку 925 пробы весом 4 грамма, стоимостью 1 183,12 рублей, серебряную подвеску 925 пробы весом 3 грамма, стоимостью 887,34 рублей, серебряное кольцо 925 пробы весом 3 грамма, стоимостью 887,34 рублей, серебряные сережки 925 пробы весом 4 грамма, стоимостью 1 183,12 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 47 702,28 рублей.
В последующем, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 47 702,28 рублей.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния.
Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.
Защитник подсудимого - адвокат Ванчиков Б.Ц. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Максимова А.Б. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ.
С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия рецидива преступлений в действиях ФИО1, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, стойко не желающего менять свой образ жизни и поведения, о чем свидетельствуют факты официального не трудоустройства, совершения преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.
При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд применяет правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 (ФИО2) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть срок отбытого подсудимым наказания по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.А. Власов