УИД 50RS0026-01-2024-015261-25
Дело № 2-2674/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02 июня 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674/2024 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 фио о защите прав потребителя,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ИП фио о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа.
В обоснование иска истец указала, что 06.05.2023 между ИП фио и ФИО1 был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу № 0405. По условиям договора ответчик обязался выполнить по заданию истца работы по изготовлению мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик принять и оплатить работы. Истец обязательства по оплате цены договора исполнила надлежащим образом, оплатив стоимость работ в сумме сумма Между тем, ответчиком обязательства по изготовлению изделий и дальнейшей передаче истцу не исполнены. Ответчиком было предоставлено гарантийное письмо об оплате задолженности в срок не позднее 31.03.2024 в соответствии с установленным графиком платежей. До настоящего времени ответчик произвел два платежа в счет погашения задолженности в размере сумма В остальной части долг ответчика пред истцом не погашен.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении не заявил.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик, в судебное заседание не явилась, отзыв или возражение на исковое заявление не представил, осуществив, таким образом, распоряжение своими правами по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. ст. 307, 420 ГК РФ обязательства сторон могут возникнуть, в том числе из договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В пункте 1 статьи 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 06.05.2023 между ИП фио (Исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № 0405 на изготовление мебели по индивидуальному заказу.
Пунктом 1.1. договора определено, что исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.
Как следует из п. 1.2. договора, наименование, изделий, количество, размеры, цвет и иные необходимые параметры, а также услуги по доставке определяются на основании спецификации и технического задания, прилагаемых к настоящему договору и являющимися его неотъемлемой частью (Приложение № 1 и № 2)
В силу п. 2.1. договора, исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации, согласно спецификации и техническому заданию, согласованным с заказчиком.
Из условий п. 2.2. договора следует, что срок изготовления изделия составляет 60 рабочих дней, с даты утверждения и подписания технического задания. Техническое задание утверждается не позднее 14 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.
Пунктом 2.9. договора стороны согласовали, что приемка изделий оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписании обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по настоящему договору.
Общая сумма договора составляет сумма (п. 5.1. договора)
Согласно п. 5.4. договора оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 70% предоплаты на расчетный счет исполнителя, указанный в п. 13 договора.
Истцом обязательства по оплате цены договора в сумме сумма исполнены надлежащим образом.
Из доводов искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по договору подряда в сроки, установленные договором, не исполнил, в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора.
Ответчиком было предоставлено гарантийное письмо об оплате задолженности в срок не позднее 31.03.2024 в соответствии с установленным графиком платежей.
В случае просрочки указанных в гарантийном письме платежей ответчик обязался выплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик произвел два платежа в счет погашения задолженности в общем размере сумма В остальной части долг ответчика пред истцом не погашен.
Доказательств возврата в полном объеме денежных средств истцу ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ИП фио денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по договору подряда от 06.05.2023 в размере сумма
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков погашения задолженности по условиям гарантийного письма, то исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки, суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из расчета: 332 000 х 0,1 % х 23 дня (за период с 01.01.2024 по 23.01.2024) в размере сумма
Представленный истцом расчет неустойки признан судом арифметически верным, не оспоренным стороной ответчика, контррасчет в адрес суда также не представлен, представленный расчет неустойки согласуется с условиями гарантийного письма, а потому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 01.01.2024 по 23.01.2024 в сумме сумма
В силу же ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи с чем моральный вред также подлежит удовлетворению в размере сумма, указанная сумма, по мнению суда, соответствует нарушенному праву истца, с учетом степени причиненных нравственных страданий, а так же с учетом фактических обстоятельств дела. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, из расчета (332 000+7 636+10 000)/2.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 фио о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу № 0405 от 06.05.2023 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2025 года.
Судья фио