Дело № 2-135/2023

УИД 21RS0006-01-2022-002330-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Н.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.А.Н. и ООО МКК «Кредиттер» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый знак качества») был заключен договор займа № на сумму 10000 руб., должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Н.А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед ООО «АйДи Коллект» составляет 22730 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 10000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 11397 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку платежей - 32 руб. 40 коп., сумма пени, штрафов - 1300 рублей.

Н.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Н.А.Н., открыто наследственное дело № нотариусом ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников Н.А.Н. задолженность по указанному договору займа в размере 22730 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 881 руб. 89 коп.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики, исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди по закону, также в качестве третьих лиц ООО «Альянс Поволжье», ПАО Сбербанк, нотариус ФИО1

Истец ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Соответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явились.

Третьи лица: ООО «Альянс Поволжье», ПАО Сбербанк при надлежащем извещении явку своих представителей не обеспечили.

Третье лицо - нотариус Канашского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). При этом, согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч. 1). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2). Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (ч. 3).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией - обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредиттер» и Н.А.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 10000 руб. сроком возврата 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств, заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в указанный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 365,000% годовых (ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа с процентами в размере 13000 руб.).

Пунктом 12 данного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнения заемщиком обязательств предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Н.А.Н. подписан посредством аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте общества, и законодательства Российской Федерации).

Н.А.Н. при регистрации были указаны следующие данные: ФИО, номер телефона, адрес электронной почты, место рождения, дата рождения, паспортные данные, адрес проживания. Указанные при регистрации данные использовались при коммуникации с клиентом по договору микрозайма, в том числе для направления посредством смс-сообщения на указанный при регистрации номер телефона одноразового пароля для совершения акцепта Индивидуальных условий договора, что следует из вышеуказанной выписки коммуникации.

Займодавец исполнил свои обязательства и в день заключения договора займа перечислил Н.А.Н. на указанные им электронный кошелек сумму займа в размере 10000 руб.

В связи с нарушением сроков погашения договора потребительского займа за Н.А.Н. образовалась задолженность в размере 22730 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 10000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 11397 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку платежей - 32 руб. 40 коп., сумма пени, штрафов - 1300 рублей.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных платежей. Данный расчет не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

В соответствии с договором 04102021ц уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредиттер» уступило обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» права требования по договору займа, в том числе заключенному с Н.А.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями (л.д. №)); анкетными данными (л.д. №); договором уступки прав требования (л.д. №) и другими материалами дела.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрена процентная ставка в размере 365,000% годовых (п. 4) (л.д. №).

Изучив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что условия договора займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Размер процентов, рассчитанный истцом (сумма задолженности по процентам за пользование займом - 11397 рублей 60 копеек, сумма задолженности по процентам за просрочку платежей - 32 рубля 40 копеек) не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует требованиям статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Канаш Чувашской Республики, Н.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость.

Из представленного суду наследственного дела № (л.д.№) на имущество Н.А.Н. усматривается, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону: мать ФИО3 и отец ФИО2 Нотариусом ФИО3 и ФИО2 каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на:

- квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1122082 рубля 31 копейки;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 58 241 рубль 40 копеек;

- пособие, подлежащее выплате наследникам Н.А.Н. по листку нетрудоспособности, в размере 13 240 рублей 92 копейки;

- страховую сумму в размере 398 222 рубля, подлежащую выплате наследникам Н.А.Н., застрахованного в рамках договора страхования.

Таким образом, общая стоимость принятого ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества составляет 1 591 786 рублей 63 копейки, что значительно превышает размер задолженности наследодателя по договору займа.

Решениями Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с наследников Н.А.Н. - ФИО2 и ФИО3 взысканы: в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа в размере 16088 руб. 80 коп.; в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 97074 руб. 56 коп.; в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 144330 руб. 82 коп. соответственно.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, оценив доказательства, принимая во внимание, что обязательства по договору займа не прекращаются со смертью заемщика, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате денежных средств за счет принятого наследниками наследственного имущества должника подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 881 руб. 89 коп.

Следовательно, с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 440 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22730 (двадцать две тысячи семьсот тридцать) рублей, в том числе: основной долг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 11397 (одиннадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 60 копеек, проценты за просрочку платежей в размере 32 (тридцать два) рубля 40 копеек, пени (штрафы) в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 440 (четыреста сорок) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 440 (четыреста сорок) рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.