УИД № 42RS0040-01-2022-001974-27
Номер производства по делу № 2-1495/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 12 декабря 2022 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,
с участием помощника судьи Черновой О.Г.,
при секретаре Климакиной Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивировало тем, что 13.10.2018 между ними был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО "Кредит Европа Банк" предоставило ФИО1 кредит в размере 720 416 рублей 12 копеек.
Указанный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит.
Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление клиента, Условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк" и Тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в заявлении.
Срок выданного кредита составил 84 месяца.
Стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.
В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,9 % годовых.
ФИО1 согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк", изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется их неукоснительно соблюдать.
Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 16.09.2022 задолженность перед банком составляет 495 550 рублей 05 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу 463 014 рублей 12 копеек; сумма просроченных процентов 31 309 рублей 87 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг 1 226 рублей 06 копеек.
АО "Кредит Европа Банк" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 495 550 рублей 05 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 156 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN QASHQAI, №, цвет серебристый, 2011 года выпуска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 13.10.2028 между АО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 был заключен смешанный договор №, который содержал в себе условия кредитного договора и договора залога автомобиля (л.д.21-23, 24-29, 33-34).
Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты ответчика ФИО1.
При этом все существенные условия, как кредитного договора, так и договора залога сторонами были согласованы.
Согласно заключенному договору, банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 720 416 рублей 12 копеек с взиманием процентов за пользование кредитом, на приобретение автомобиля NISSAN QASHQAI, №, цвет серебристый, 2011 года выпуска.
В соответствии с Тарифами банка по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,9 % годовых.
ФИО1 обязался возвратить кредит путем ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком (л.д. 30-32).
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, установлены кредитным договором, включающим в себя заявление о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей.
Банк свои обязательства, установленные кредитным договором, выполнил в полном объёме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 720 416 рублей 12 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-18).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет, не производит оплату денежных средств согласно графику погашения задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.09.2022 составляет 495 550 рублей 05 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 463 014 рублей 12 копеек; сумма просроченных процентов 31 309 рублей 87 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг 1 226 рублей 06 копеек.
Расчет задолженности судом проверен, он является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону, контррасчет суду не представлен.
Какие-либо доказательства погашения задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
При таких обстоятельствах требования Банка о досрочном взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в общем размере 495 550 рублей 05 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с условиями кредитного договора обеспечением обязательства ФИО1 по кредиту является залог транспортного средства NISSAN QASHQAI, 2011 года выпуска, №, цвет серебристый, приобретаемого с использованием кредитных денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334, п. 1, 2 ст. 339, п. 1, п. 3 ст. 348 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом; в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя); в договор о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом; договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Какие-либо доказательства того, что между залогодателем и залогодержателем заключено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В п. 1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
При этом в п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По сведениям ГИБДД по Кемеровской области спорное транспортное средство с 17.10.2018 по настоящее время на регистрационном учете не числится.
Согласно сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, движимое имущество NISSAN QASHQAI, №, цвет серебристый, 2011 года выпуска, залогодателем которого является ФИО1, внесено в Реестр уведомлений 14.10.2018 за № (л.д. 51).
Таким образом, спорный автомобиль NISSAN QASHQAI, №, цвет серебристый, 2011 года выпуска был внесен в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Поскольку ФИО1 не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита, а доказательства того, что стороны заключили соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке суду не были представлены и в судебном заседании не добыты, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль NISSAN QASHQAI, №, цвет серебристый, 2011 года выпуска подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 156 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.09.2022 № 52803.
Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 13.10.2018, сторонами определена территориальная подсудность рассмотрения настоящего спора (договорная подсудность) - в Кемеровском районном суде Кемеровской области (л.д.29).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.10.2018 № по состоянию на 16.09.2022:
- по основному долгу в размере 463 014 рублей 12 копеек;
- по просроченным процентам в размере 31 309 рублей 87 копеек;
- по процентам на просроченный основной долг в размере 1 226 рублей 06 копеек,
а также возврат государственной пошлины в размере 14 156 рублей, а всего 509 706 рублей 05 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство NISSAN QASHQAI, 2011 года выпуска, №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.
Председательствующий