Дело *

УИД 65RS0*-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И*1

25 ноября 2025 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» к *2, *3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к *2, *3 с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указанных требований указано, что дата между банком *2 и *3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в сумме 499 516 рублей 77 копеек с возможностью увеличения лимита под 28,4 % сроком на 180 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). В соответствии с пунктом 1.10 кредитного договора, а также на основании договора залога *, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является недвижимое имущество расположенное по адресу: 694240, *: квартира общей площадью 43,3 кв.м. кадастровый *, принадлежащая на праве общей долевой собственности, а именно ? доли в праве *2 и ? доли в праве *3

В соответствии с договором залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя. В соответствии договором залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящему договору, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания. Согласно договору залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1 890 000 руб. Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата , на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла дата , на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 170 500 рублей. По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 553 771 рубль 47 копеек, из которой: 497 027 рублей 42 копейки просроченная ссудная задолженность; 43 166 рублей 73 копейки просроченные проценты; 6 637 рублей 74 копейки просроченные проценты на просроченную ссуду; 10 рублей 52 копейки неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 506 рублей 20 копеек неустойка на просроченную ссуду; 1056 рублей 86 копеек неустойка на просроченные проценты; 1 770 рублей 00 копеек иные комиссии; 596 рублей 00 копеек комиссия за смс-информирование. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Истец просил расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать солидарно с *2, *3 сумму задолженности за период с дата по дата в размере 553 771 рубль 47 копеек, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 36 075 рублей 43 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 28.4% годовых, начисленных на сумму основного долга, с дата по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с дата по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога квартиру по адресу: 694240, * общей площадью 43,3 кв.м. с кадастровым номером 65:17:0000007:1582, принадлежащую на праве общей долевой собственности, а именно по ? доли *2 и *3, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 890 000 рублей 00 копеек.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик *2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик *3, дата года рождения, умерла дата , что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФС * от дата .

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Исходя из пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 5 статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительная.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену имущества на публичных торгах. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Совкомбанк» и *2, *3 заключен кредитный договор * на сумму 499 516 рублей 77 копеек под 28,4% годовых сроком на 180 месяцев. Срок возврата кредита дата .

Целью кредита указано: на неотделимые улучшения объекта недвижимости.

По условиям кредитного договора *2 и *3 принял на себя обязательства возвращать сумму кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей (пункт 7 кредитного договора).

Кроме того, кредитным договором предусмотрено обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств путем предоставления залога объекта недвижимости.

В этот же день между истцом и *2, *3 заключен договор залога *.

Согласно пункту 1.5 договора залога *, предметом залога является квартира общей площадью 43,3 кв.м. с кадастровым номером *, расположенная по адресу: * *, принадлежащая на праве общей долевой собственности по ? доли *2 и *3

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата №* следует, что правообладателем залогового имущества квартиры общей площадью 43,3 кв.м. с кадастровым номером *, расположенной по адресу: *, являются ответчики *3 на праве общей долевой собственности (1/2 доли), *2 на праве общей долевой собственности (1/2 доли), право собственности которых зарегистрировано дата . Имеются сведения об обременении в виде ипотеки на основании договора об ипотеке * от дата .

*3, дата года рождения, умерла дата , что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФС *.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебной практике по делам о наследовании» (далее также - Постановление Пленума ВС РФ *), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что в производстве нотариуса Поронайского нотариального округа наследственное дело к имуществу *3 отсутствует.

Вместе с тем, *2 фактически принял ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, поскольку на момент смерти наследодателя проживал с матерью совместно, а также до настоящего времени зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: *.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, так как наследодателем был заключен кредитный договор, при этом Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в течение всего срока действия договора *2 и *3 нарушали его условия, после смерти *3 солидарный заемщик *2 денежные средства в счет погашения заложенности не вносил, то суд полагает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность с наследника *2 в пользу истца в полном объеме, учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер суммы задолженности.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользованием кредитом имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора * от дата .

В связи с образованием просроченной задолженности дата банк направил ответчикам уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дата , на дата суммарная продолжительность просрочки составила 111 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла дата , на дата суммарная продолжительность просрочки составила 111 дней.

Ответчики в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 170 500 рублей 20 копеек.

По состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору составила 553 771 рубль 47 копеек, из которой: 497 027 рублей 42 копейки просроченная ссудная задолженность; 43 166 рублей 73 копейки просроченные проценты; 6 637 рублей 74 копейки просроченные проценты на просроченную ссуду; 10 рублей 52 копейки неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 506 рублей 20 копеек неустойка на просроченную ссуду; 1056 рублей 86 копеек неустойка на просроченные проценты; 1 770 рублей 00 копеек иные комиссии; 596 рублей 00 копеек комиссия за смс-информирование. В подтверждение пользования *2 кредитными денежными средствами банком представлен расчет и выписка из лицевого счета, которые содержат информацию о расходных и приходных операциях за период пользования кредитом, а также о распределении банком поступивших денежных средств в погашение задолженности.

Факты наличия задолженности и ее размера ответчиком не оспорены, несвоевременность исполнения обязательств по погашению задолженности ответчиками подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету. После смерти *3 ответчиком *2 не обязательства по кредитному договору также не исполнялись, что следует из ответа за запрос суда, согласно которому, за период с даты подачи иска по настоящее время (дата ) задолженность по кредитному договору * от дата ответчиком не оплачена, частичное погашение задолженности не производилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» вправе требовать досрочного возврата *2 всей имеющейся суммы задолженности по кредитному договору, а также получить удовлетворение своих имущественных притязаний, возникших в связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, из стоимости заложенного имущества.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержание имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другим способами, предусмотренными законом или договором в силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2.3.2 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, либо при невыполнении залогодателем любой из обязанностей (обязательств), предусмотренных действующим законодательством и/или настоящим договором, а также получить удовлетворение своих денежных требований (включая требования по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению других расходов кредитному договору и иных расходов) из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Стоимость заложенного имущества (залоговая стоимость) установлена сторонами в размере 1 890 000 рублей (пункт 1.6 договора залога).

Ответчик размер начальной продажной цены квартиры не оспорил, ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости жилого помещения не заявлял.

Следовательно, заложенное имущество подлежит реализации, а стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая изложенное, обращение взыскания на заложенное заемщиком жилое помещение, расположенное по адресу: *, подлежит осуществлению путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены квартиры в размере 1 890 000 рублей.

Также истец просил взыскать с *2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 28,4% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с дата по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с дата по дату вступления решения суда в законную силу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от дата * «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 13 кредитного договора стороны согласовали уплату заемщиком кредитору неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании с *2 определенных в кредитном договоре процентов за пользование заемными средствами и неустойки за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, подтверждающих, что ответчик погасил образовавшуюся по договору задолженность, материалы дела не содержат. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, таких доказательств ответчиком *2 суду представлено не было.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчик в нарушение действующего законодательства самоустранился от предоставления доказательств, принимая во внимание, что образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, суд находит исковое требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению * от дата ПАО «Совкомбанк» при подаче в суд иска к *2, *3 уплатило государственную пошлину в сумме 36 075 рублей 43 копейки.

Суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с *2 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор * от дата , заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и *2.

Взыскать с *2 дата года рождения уроженца * в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * от дата за период с дата по дата в размере 553 771 (пятьсот пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 47 копеек, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 36 075 (тридцать шесть тысяч семьдесят пять) рублей 43 копейки, а всего 589 846 (пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать с *2 дата года рождения уроженца * в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 28,4% годовых, начисленных на сумму основного долга, с дата по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с *2 дата года рождения уроженца * в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с дата по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание по договору залога * от дата на предмет залога: квартиру общей площадью 43,3 кв.м кадастровый *, расположенную по адресу: * *, принадлежащую на праве собственности *2 дата года рождения уроженцу *, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 890 000 (один миллион восемьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Новичихина

Мотивированное решение составлено дата .