УИД 45RS0023-01-2023-000277-43
Дело № 2-328/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.
при секретаре Петровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 25 мая 2023 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 17 мая 2011 г. между АО «Связной Банк» (далее – банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_114462 (далее – договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательство по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 151 493 руб. 02 коп. за период с 15.12.2012 по 23.04.2015. 23 апреля 2015 г. банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. Ответчику направлено требование о полном и досрочном погашении задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 15.12.2012 по 23.04.2015 в размере 63 831 руб., в том числе: 63 831 руб. - задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 руб. 93 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока давности.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга и его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 17 мая 2011 г. ФИО1 обратилась в Связной Банк с заявлением-анкетой, в соответствии с которым присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В заявлении ФИО1 просила выдать на ее имя банковскую карту и открыть ей специальный карточный счет в соответствии с Тарифами банка «С-лайн 3000» и следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 40 000 руб., расчетный период – с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка 36 %, минимальный платеж 3 000 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.
Подписью в вышеуказанном заявлении ответчик подтвердила ознакомление и согласие с Общими условиями и тарифами и обязалась их соблюдать.
Из представленной истцом расписки, расчету задолженности по договору кредитной линии, выписки по счету следует, что банк свои обязательства исполнил, карта была получена заемщиком 17 мая 2011 г.
ФИО1, в свою очередь, совершала расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием вышеуказанной карты. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.
Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком 19 ноября 2012 г., после указанной даты ответчик платежи в счет погашения долга не вносила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 апреля 2015 г. составила 151 493 руб. 02 коп., из которых 78 619 руб. 80 коп. - задолженность по основному долгу, 70 023 руб. 22 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 2 250 руб. – задолженность по уплате штрафов, пеней, 600 руб. -задолженность по уплате иных выплат.
20 апреля 2015 г. между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор №1/С-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору с ФИО1 перешли к ООО «Феникс».
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 23 апреля 2015 г. ответчику было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней. Требование о полном погашении долга ответчиком не исполнено.
Согласно справке о расчете задолженности предъявляемая истцом к взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 17.05.2011 по 23.04.2015 составляет 63 831 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности, данное ходатайство было направлено истцу, возражений от которого не поступило.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности установлен в три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям заключенного с банком кредитного договора, ответчик был обязан погашать кредит ежемесячными минимальными платежами в размере 3 000 руб.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области № 2-2105/2017 от 17 июля 2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_114462 от 17 мая 2011 г. за период с 15.12.2012 по 16.04.2015 в размере 151 493 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – 2 114 руб. 93 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 2 сентября 2021 г. судебный приказ № 2-2105/2017 от 17 июля 2017 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.
Согласно штампа на конверте настоящее исковое заявление подано ООО «Феникс» 22 марта 2023 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, исходя из условий кредитного договора, предусматривающих внесение ответчиком ежемесячных платежей, срок исковой давности по требованиям истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам суду необходимо исчислить отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче искового заявления, с учетом срока судебной защиты по ранее поданному заявлению о выдаче судебного приказа.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 6 февраля 2016 г. (22.03.2023 (дата подачи искового заявления) – 3 года – 4 года 1 месяц 16 дней (судебная защиты по ранее поданному заявлению о выдаче судебного приказа с 17.07.2017 по 02.09.2021). В связи с чем с ответчика может быть взыскана задолженность по основному долгу и процентам, образовавшаяся с указанной даты.
Из выписки по счету, расчету задолженности по кредитному договору следует, что последнее гашение по карте – 19 ноября 2012 г., иных платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось.
Учитывая изложенное, а также предусмотренную договором дату ежемесячного платежа - 15-е число каждого месяца, банк должен был знать о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с 15 декабря 2012 г.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 19 ноября 2012 г. задолженность по основному долгу составляла 78 619 руб. 80 коп., которая могла быть погашена посредством внесения 27 минимальных платежей (78619,80 : 3000), то есть в срок до 15 января 2015 г. Следовательно, на момент обращения истца с исковым заявлением срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу истек.
Зная о наличии задолженности, ни банк, ни правопреемник своим правом требования долга в период срока исковой давности не воспользовались.
Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 г.
Судья Т.Л. Амирова