УИД 61RS0046-01-2025-000237-31
Дело № 2-226/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 г. ст. Обливская, Ростовская область
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Рудаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО22 к ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО2 ФИО25, ФИО2 ФИО26 о признании права,
установил:
ФИО3 (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО1 ФИО27 (ответчик, Рабаданова Зайнаб К.), ФИО1 ФИО28 (ответчик, ФИО1 ФИО29.), ФИО5, ФИО6 с исковым заявлением, в котором указала, что является наследником первой очереди по закону после смерти супруга – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Кроме истца, наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являются дочери – Рабаданова Зайнаб К. и Рабаданова Зарема К.
После смерти супруга открылось наследство в виде земельного участка площадью 888 000 +/- 8 245 кв.м., категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Дагестан»», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Обливский район, в границах ТОО «Александровское», кадастровый номер (КН) участка ДД.ММ.ГГГГ
Указанный земельный участок был предоставлен ФИО7 постановлением Главы Администрации Обливского района от 22 октября 1999 г. № 557 в частную собственность для организации крестьянского хозяйства, 16 ноября 1999 г. ФИО7 получил свидетельство на право собственности на указанный земельный участок.
Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, получила свидетельство о праве на наследство на транспортные средства и денежные вклады, но, в связи с отсутствием документов, подтверждающих прекращение деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Дагестан», в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу отказано.
Истец обратилась в суд.
Решением Обливского районного суда Ростовской области от 17 октября 2023 г. (гражданское дело № 2-380/2023) установлено, что данный земельный участок образован за счет земельных долей ФИО7 и членов крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО6, ФИО9, и, следовательно, является имуществом крестьянского хозяйства.
С учетом указанных обстоятельств, а также положений статьи 10 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", статьи 1110, пункта 1 статьи 1112, пунктов 1 и 2 статьи 1179, статьи 257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит:
- признать за нею право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с №
- признать за нею право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с № в порядке наследования (л.д. 6-10).
В судебном заседании 22 сентября 2025 г. объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 29 сентября 2025 г., по окончании перерыва судебное заседание продолжено.
В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель – адвокат Федорова Ю.В. (л.д. 154) не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представитель истца представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцовой стороны (л.д. 182).
В судебное заседание ответчик Рабаданова Зайнаб К. не явилась, извещена, об отложении слушания дела не просила, отношение к делу не выразила.
В судебное заседание ответчик Рабаданова Зарема К. не явилась, извещена, об отложении слушания дела не просила, отношение к делу не выразила.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещена, об отложении слушания дела не просила, отношение к делу не выразила.
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно пунктам 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 9 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ) при прекращении фермерского хозяйства без образования юридического лица в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства без образования юридического лица подлежит разделу между членами фермерского хозяйства без образования юридического лица в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.
Согласно пункту 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со статьей 10 Закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ, наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с ГК РФ.
Согласно статье 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса (пункт 1). Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается (пункт 2).
Из материалов дела установлено, что постановлением Главы Администрации Обливского района № 557 от 22 октября 1999 г. «О предоставлении земельного участка гр. ФИО7 О. для организации крестьянского хозяйства «Дагестан»» ФИО7 из земель, находящихся в общей долевой собственности ТОО «Александровское» в счет земельных долей в частную собственность предоставлен земельный участок общей площадью 88,8 га (56,8 га пашни, 32 га пастбищ) для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления. ФИО7 утвержден главой крестьянского хозяйства, ФИО3, ФИО6, ФИО9 – членами крестьянского хозяйства (л.д. 23).
16 ноября 1999 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Обливского района Ростовской области ФИО7 выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок площадью 88,8 га сельхозугодий (л.д. 24-25).
19 апреля 2011 г. крестьянское хозяйство «Дагестан» прекратило деятельность по решению главы хозяйства ФИО7, запись о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) 26 апреля 2011 г., что подтверждено: сведениями, представленными Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области (конверт в материалах дела № 2-226/2025), выпиской из ЕГРИП (л.д. 29-34).
На момент прекращения КФХ раздел земельного участка не произведен, иное из материалов дела не установлено.
На дату разрешения настоящего дела, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), земельный участок площадью 888 000 +/- 8 245 кв.м., с №, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Дагестан»», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, р-н Обливский, в границах ТОО «Александровское», состоящий из двух контуров, поставлен на кадастровый учет (присвоен КН) 30 июня 2006 г., сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», вещные права, обременения прав на участок не зарегистрированы, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 90-91).
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ г. в х. ФИО10 Обливского района Ростовской области, что подтверждено свидетельством о смерти V№ (л.д. 22).
Истец ФИО3 является пережившей супругой ФИО7, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о заключении брака № (л.д. 19).
Ответчики ФИО11 и ФИО11 являются родными дочерьми ФИО7 и ФИО3, что подтверждено свидетельствами о рождении (л.д. 20, 21).
Истец своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства по закону после смерти супруга, получила свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя ФИО7, что подтверждено письмом нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области ФИО12 от 4 июня 2025 г. № 327 (л.д. 100). Из письма не следует, что истец выделяла супружескую долю в унаследованном имуществе.
Истец ранее обращалась в Обливский районный суд Ростовской области с исковым заявлением в дочерям о признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.
Решением Обливского районного суда Ростовской области от 17 октября 2023 г. (гражданское дело № 2-380/2023) в удовлетворении требований ФИО3 отказано в связи несоответствием предмета и основания иска обстоятельствам дела, а также в связи с ненадлежащим составом ответчиков. Судом установлено, что земельный участок площадью 88,8 га был образован за счет земельных долей ФИО7, ФИО9, ФИО3, ФИО6 (по 21,7 га каждого) (л.д. 36-40).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 января 2024 г. решение Обливского районного суда Ростовской области от 17 октября 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения, поскольку материалами дела не подтверждено, что спорный земельный участок принадлежал исключительно наследодателю ФИО7 на праве единоличной собственности, с учетом того, что на момент предоставления земельного участка ФИО7 не был наделен земельной долей, в счет которой ему мог быть предоставлен целый земельный участок размером 88,8 га (л.д. 41-44).
Не оспаривая указанные обстоятельства, истец в настоящем деле просит признать за нею право общей долевой собственности в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, в том числе: на 1/4 долю – как бывшего члена КФХ, и на 1/4 долю – как наследника ФИО7
Также из материалов настоящего дела установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Махкеты Веденского района Чеченской Республики, что подтверждено свидетельством о смерти № (л.д. 104).
К имуществу ФИО9 нотариусом Наурского нотариального округа Чеченской Республики ФИО13 заведено наследственное дело № 25/2021. Согласно указанному наследственному делу, единственным наследником к имуществу ФИО9 является супруга – ФИО5, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, находящееся в Чеченской Республике (л.д. 102-124).
КФХ «Дагестан» прекратило действие до смерти ФИО7 и ФИО9 в связи с решением главы КФХ ФИО7
Соглашение о разделе имущества КФХ ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО9 не заключалось.
Вместе с тем, прекращение КФХ явилось юридическим фактом, в результате наступления которого правовой режим общей совместной собственности на земельный участок с № прекратился, и в силу закона возник режим общей долевой собственности. При этом доли ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО9 в земельном участке № в силу закона - пункт 3 статьи 258 ГК РФ - на указанный участок должны были являться равными (по 1/4), так как соглашением между указанными лицами иное установлено не было. Кроме того, к истцу в порядке универсального правопреемства, в силу закона, перешло в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на указанный участок после смерти супруга.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Р-вы ФИО4 и ФИО8, как дочери наследодателя ФИО7, являются надлежащими ответчиками по делу, так как истцом заявлено, в том числе, и требование о признании права на имущество в порядке наследования после смерти супруга.
Также надлежащими ответчиками по делу являются ФИО6 и ФИО5 (наследник ФИО9), поскольку земельный участок образован, в том числе, и за счет земельных долей ФИО6, ФИО9
Определением Обливского районного суда Ростовской области от 2 июня 2025 г. истцу уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего иска, до 20 000 руб. (л.д. 5).
Истец уплатила в бюджет государственную пошлину в размере 20 000 руб., что подтверждено чеком-ордером ПАО Сбербанк от 30 мая 2025 г., УПНО 10422026034290423005202519395439 (л.д. 11).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Учитывая, что рассмотрение спора судом не связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчиков, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных последней судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Поскольку в ЕГРН не зарегистрированы вещные права на спорный земельный участок, следовательно, в соответствии абзацем 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", нет оснований для указания в резолютивной части настоящего решения на прекращение указанных прав.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области
решил:
удовлетворить исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>).
Признать право общей долевой собственности ФИО3 в 1/4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 888 000 +/- 8 245 кв.м., с КН № категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Дагестан»», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>».
Признать право общей долевой собственности ФИО3 в порядке наследования после смерти супруга – ФИО7, умершего 6 июля 2021 г., в 1/4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 888 000 +/- 8 245 кв.м., с №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Дагестан»», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья________________
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 г.