УИД 77RS0016-02-2025-015772-59
Дело № 2А-711/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при секретаре судебного заседания Манукян М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-711/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС № 2 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени, указывая в обоснование требований, что административный ответчик как налогоплательщик, обязанность по своевременной оплате установленных налогов, не исполнил, в связи с чем просит взыскать с административного ответчика ФИО1 ИНН <***>, с учетом уточнения требований, задолженность по пени в размере 1 386,30 руб.
Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу п.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ИНН <***> с 04 июня 2025 года состоит на налоговом учете в ИФНС России № 2 по г. Москве в качестве налогоплательщика.
ФИО1 ИНН <***> являлся (является) собственником следующего имущества:
- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: SHINERAY FIREGUARD 250;
- земельный участок, адрес: Респ. Башкортостан, Уфимский р-он, <...>, А, кадастровый номер 02:55:010910:1647;
- земельный участок, адрес: Респ. Башкортостан, Кармаскалинский р-он, с/с Кабаковский, снт «Маяк - 2», уч. 431, кадастровый номер 02:31:040601:188;
- жилой дом, адрес: Респ. Башкортостан, Уфимский р-он, г. Уфа, Кировский, ул. Менделеева, 73 А, кадастровый номер 02:55:010910:4002;
- жилой дом, адрес: Респ. Башкортостан, Кармаскалинский р-он, снт «Маяк - 2», уч. 431, кадастровый номер 02:31:040601:284;
Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 24 августа 2024 года № 160695567 об уплате налога за 2023 год на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2024 года в общем размере 1 244 руб.
ФИО1 ИНН <***>, в соответствии с выпиской из ЕГРИП являлся индивидуальным предпринимателем с 06 сентября 2021 года по 23 декабря 2024 года.
В связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязанности по уплате установленных налогов, инспекцией было выставлено требование № 23061 сформированное по состоянию на 16 декабря 2024 года, в соответствии с которым налогоплательщику предложено уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования в размере 4 815,48 руб., а также пени в размере 56,20 руб., со сроком исполнения до 14 января 2025 года.
Задолженность перед бюджетом административным ответчиком в указанный в требовании срок в полном объеме погашена не была, в связи с чем, налоговым органом принято решение № 527 от 28 января 2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 84 982,96 руб.
Как указывает административный истец, поскольку в установленный срок требование ответчиком в полном объеме исполнено не было, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки на общую сумму 84 982,96 руб.
20 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ, который 21 марта 2025 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, после чего Инспекция обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания административного иска и представленных административным истцом документов следует, что по состоянию на 06 августа 2025 года налогоплательщиком задолженность частично оплачена, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 1 386,30 руб. – пени.
Сведений что административный ответчик оплатил задолженность по пени, в соответствии с приведенным расчетом, в материалы дела не представлено, отсутствия недоимки на момент рассмотрения дела судом не установлено, административным ответчиком суду доказательств оплаты задолженности не представлено.
Расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 4 000 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в доход бюджета Российской Федерации в лице ИФНС России по г. Москве задолженность по уплате пени в размере 1 386 рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10.10.2025 года.
Судья Ю.Н. Коваль