Приговор по делу № 1-388/2023 от 13.12.2023

дело № 1-388/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 13 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Попова В.А., представившего удостоверение №ордер и № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 28 мая 2013 года приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 20 июня 2013 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда (с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 декабря 2013 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2013 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 04 августа 2022 года по отбытию срока наказания. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет;

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, примерно в 13.00 часов, ФИО1 находился в комнате по адресу: <адрес> в гостях у Потерпевший №1, где он совместно с последним распивал спиртные напитки. В указанное время Потерпевший №1 уснул на диване, расположенном в этой комнате, а ФИО1, находясь на этом же диване, продолжил распивать спиртные напитки. Далее, примерно в 13.30 часов, ФИО1 увидел на краю дивана тканевую сумку черно-серого цвета, в которой находились денежные средства в сумме 40 000 рублей. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной сумки. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, <ДАТА>, в указанное время, находясь в указанной комнате, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял тканевую сумку черно-серого цвета, расстегнул застежку в виде молнии на боковом отделении и обнаружив денежные средства в размере 40 000 рублей, взял их и положил в правый карман штанов, надетых на нем, с целью сокрытия похищаемого имущества, тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенные им денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства свою виновность в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых установлено, что <ДАТА>, примерно в 12.00 часов, он вышел из комнаты в коридор общежития и встретил там ранее незнакомого мужчину, у которого попросил сигарету. Мужчина передал ему сигарету и у них завязался разговор. В ходе разговора он представился Потерпевший №1, предложил совместно распить спиртные напитки у того в комнате № общежития. Находясь в комнате №, они стали совместно распивать водку. Они сидели на диване в указанной комнате, а рядом на столике были продукты питания и спиртные напитки. Примерно в 13.00 часов Потерпевший №1 уснул на диване, а он продолжил распивать спиртное. Примерно в 13.30 часов, он увидел, что на диване с краю находится тканевая сумка черно-серого цвета с плечевым ремнем. В этот момент, в связи с тем, что он нуждался в денежных средствах, он решил посмотреть, что ценное находится в этой сумке, чтобы забрать себе. Убедившись, что Потерпевший №1 спит, не наблюдает за его действиями, и не сможет ему помешать, он взял указанную сумку расстегнул застежку в виде молнии на боковом отделении, где обнаружил там денежные средства купюрами номиналом по 5 000 рублей, которые положил в правый карман штанов, надетых на нем. После этого он вышел из комнаты, пересчитал денежные средства, там находилось 40 000 рублей (8 купюр номиналом по 5000 рублей). Далее он направился в магазины, где приобретал продукты питания и спиртное. Так, он потратил 30 500 рублей, а 9500 рублей у него остались при себе и он хранил их в комнате № по месту проживания. <ДАТА> он находился дома и примерно в 17.00 часов к нему в комнату постучали сотрудники полиции. В ходе осмотра комнаты, где он проживает, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты часть похищенных им у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 9500 рублей. <ДАТА>, раскаявшись в содеянном, он, находясь в ОП №7 УМВД России по г. Волгограду собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, добровольно написал протокол явки с повинной, в котором сознался в совершенном преступлении. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 56-59, 69-72, 94-97).

После оглашения их показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

В ходе проверки показаний на месте <ДАТА>, ФИО1 указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, как <ДАТА>, примерно в 13.30 часов, находясь в комнате по адресу: <адрес> путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей (том № 1, л.д. 62-65).

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний подсудимого ФИО1 судом не установлено. Его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В связи с этим суд находит показания подсудимого ФИО1 достоверными и как доказательство его вины в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> он вернулся с вахты из <адрес>. В этот же день он арендовал комнату по адресу: <адрес>, при этом с собственником был заключен договор аренды сроком до <ДАТА>. За аренду комнаты он заплатил 7500 рублей и у него оставались наличные денежные средства, которые ему заплатили за работу на вахте в размере 45 000 рублей. После того, как он арендовал комнату, то направился в магазин «Магнит», расположенный поблизости от <адрес> и приобрел там продукты питания и спиртные напитки, а именно три бутылки водки объемом 0,5 л. После этого он вернулся в комнату № по указанному адресу и у него при этом в сумке оставались денежные средства в размере 40 000 рублей (8 купюр номиналом 5000 рублей). Сумку он положил на диване, расположенном слева от входа в комнату. Денежные средства в сумме 40 000 рублей находились в боковом отделении сумки, с застежкой в виде молнии. Примерно в 12.00 часов того же дня он вышел в коридор и встретил незнакомого мужчину, который спросил у него сигарету. Он передал сигарету и у них завязался разговор. В ходе разговора мужчина представился Вячеславом и сказал, что проживает в соседней комнате №. В ходе общения он предложил Вячеславу совместно распить спиртные напитки у него в комнате, на что тот согласился. Затем они проследовали к нему в комнату и стали совместно распивать ранее приобретенную им водку. Они сидели на диване в этой комнате, а рядом на столике были продукты питания и спиртное. Примерно в 13.00 часов он уснул на диване, а Вячеслав оставался в комнате, сидел на диване и продолжал употреблять спиртное. Примерно в 14.00 часов он проснулся, Вячеслава в комнате не было. Он решил проверить наличие денежных средств в указанной сумке. Сумка находилась в том же месте на диване, однако застежка на боковом отделении была расстегнута, что ему показалось странным, так как он помнит, что застегивал ее. Далее он проверил боковое отделение сумки и не обнаружил в нем принадлежащих ему денежных средств в сумме 40 000 рублей. На всякий случай, он осмотрел всю комнату, но денег нигде не было. Он сразу же предположил, что это мог сделать именно Вячеслав, так как кроме того в комнате никого не было. После этого он пошел к комнате №, и стал стучать в дверь, однако дверь никто не открыл. В этот же день он еще несколько раз ходил и стучал в дверь этой комнаты, однако никто не открывал. <ДАТА> он попросил соседку из комнаты №, позвонить в полицию и сообщить о случившемся, а затем сам обратился в отдел полиции с заявлением по данному факту. <ДАТА>, когда он пришел в отдел полиции № 7 УМВД России по <адрес> для допроса в качестве потерпевшего, то в коридоре увидел Вячеслава (ФИО1), который признался в хищении денежных средств в сумме 40000 рублей. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, что является для него значительным, так как официально он не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. Следователем ему возвращены денежные средства в сумме 9500 рублей (том № 1, л.д. 27-30, 89-90).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1 (оперативного уполномоченного отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Волгограду), исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что <ДАТА> в дежурную часть ОП-7 Управления МВД России по <адрес> поступило заявление Потерпевший №1 по факту кражи принадлежащих тому денежных средств в сумме 40 000 рублей из комнаты по адресу: <адрес>. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который <ДАТА> чистосердечно, без какого-либо давления со стороны признался в совершенном им преступлении (том № 1, л.д. 80-81).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевшего и свидетеля, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу.

Из рапорта (КУСП за № от <ДАТА>) следует, что по адресу: <адрес> похищены денежные средства (том № 1, л.д. 4).

Согласно заявлению Потерпевший №1 (КУСП № от <ДАТА>) последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого по имени Вячеслав, который в ходе распития спиртного, из комнаты тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 40 000 рублей, что является для него значительным ущербом (том № 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно комната <адрес> (том № 1, л.д. 8-15).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> в комнате <адрес>, по месту проживания ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 9500 рублей (том № 1, л.д. 17-24)

В ходе выемки, проведенной <ДАТА>, у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята мужская тканевая сумка черно-серого цвета марки «niuzhi jia» из которой были похищены денежные средства (том № 1, л.д. 32-34)

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> осмотрена тканевая сумка черно-серого цвета марки «niuzhi jia», которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 35-37)

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> осмотрены денежные средства, изъятые <ДАТА> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 82-85).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № от <ДАТА> которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и в настоящее время не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период инкриминируемого деяния, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может участвовать в судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) ФИО1 в настоящее время не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № 1, л.д. 152-153).

Оценив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1 который судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в силу п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, поскольку содержащиеся в ней сведения, подтверждены подсудимым в суде; активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения; а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья.

ФИО1 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, и при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание, с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание

С учётом личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве, то, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА> (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) по <ДАТА> включительно, а также с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: представляющее для потерпевшего Потерпевший №1 материальную ценность и находящееся у него на хранении, суд считает необходимым оставить потерпевшему, сняв обязательство по их ответственному хранению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мужская тканевая сумка черно-серого цвета марки «niuzhi jia»; денежные средства в сумме 9500 рублей, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности, сняв с Потерпевший №1 обязательство по их ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов