№ 2-1-1030/2025

64RS0017-01-2024-002061-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года город Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Тарараксиной С.Э.

при секретаре Лахметкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация (ООО «ПКО) «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 490000 руб. 00 коп,

Требования иска мотивированы заключением ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО) и ФИО2 договора №№. По указанному кредитному договору ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил права требования по взысканию задолженности переданы истцу. Согласно данному договору уступки прав (требования) задолженность ответчика составляет 619833 руб. 48 коп.. в числе которой 480407 руб. 48 коп. основной долг, 139426 руб. проценты. Истец, воспользовавшись предоставленным ему правом, предъявляет к взысканию 490000 руб., при этом не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» не обеспечил своей явки на рассмотрение дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 813 ГК РФ закреплено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО

«Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО) и ФИО2 заключено соглашение №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 486100 руб., под 18% годовых на срок 84 месяца. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам (п. 6.-6.5 Соглашения).

Погашение задолженности предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п. 3.4).

Подписав соглашение, заемщик согласился со всеми его условиями, принял на себя обязательство по неукоснительному их исполнению.

Банк свои обязательства выполнил предоставив ФИО2 заемные средства, путем зачислена на счет, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение спорного кредитного договора на обозначенных условиях не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами в надлежащей форме и по нему у кредитора и заемщика возникли обязательства, которые они должны исполнять надлежащим образом.

На основании ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 619833 руб. 48 коп., в числе которых 480407 руб. 48 коп. - основной долг, 139426 руб. проценты.

На основании ст.382 ГК РФ принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», закреплено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с условиями спорного соглашения (п.5.3) Банк имеет право передавать право требования к заемщику по кредитному договору другим лицам, с последующим уведомлением заемщика об этом.

Согласно договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий), цедент уступил цессионарию права требования к должникам,, в том числе возникшие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, в том объеме и на тех условиях, которые действительно существовали к моменту перехода прав.

В выписке из приложения № к указанному договору цессии поименован ФИО2, номер кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность 619833 руб. 48 коп., в числе которых 480407 руб. 48 коп. - основной долг, 139426 руб. проценты.

Таким образом к истцу перешло право первоначального кредитора ОАО (ПАО) Уральский банк реконструкции и развития» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требования Цессионария о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, который не погашал кредит в полном объеме, при этом, рамках настоящего гражданского дела заявлено о взыскании только 490000 руб.

Стороной ответчика не оспаривался факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, однако заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как видно из материалов дела, при заключении спорного кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата кредита.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что условиями заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами, согласно графику платежей, возврат кредита периодическими платежами 30 числа каждого месяца, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно представленному стороной истца выписки по счету последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. По представленному в материалы дела графику погашения, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушенном праве в части прекращения своих обязательств по возврату кредита первоначальный кредитор должен был узнать с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности обращение последовало ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье истце обращался с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с установленным обстоятельством, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с настоящим иском, исходя из графика платежей, на дату подачи иска пропущен по всем ежемесячным платежам, как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на дату обращения с настоящим иском.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований (ООО «ПКО) «ФинТраст».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая состояшееся судебное решение об отказе в удовлетворении требований, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий С.Э. Тарараксина