Дело №2-419/2022

УИД 44RS0004-01-2022-000562-10

Мотивированное решение

изготовлено 09 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г.Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО1, при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам в сумме 90934,59 рубля, возмещении расходов по оплате госпошлины 2929 рублей и расходов по оплате почтовых услуг 78 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа [№] от [Дата]. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) [№] от [Дата], в соответствии с которым, право требования по договору [№] от [Дата] было передано ООО "АФК" в размере задолженности 64732 руб. 86 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-177/2017 от 15 мая 2017 г., вынесенного Судебным участком мирового судьи № 26 по г. Мантурово и Мантуровскому району Костромской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № 2708306162 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 65803 руб. 85 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26 сентября 2018г.. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 26 сентября 2018г. подлежат уплате в размере 75277 руб. 44 коп., в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 14 мая 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 8582 руб. 33 коп., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2017г. по 26 сентября 2018г. в размере 7074 руб. 82 коп.. Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 26 сентября 2018г. в размере 75277 руб. 44 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 14 мая 2017 г. в размере 8582 руб. 33 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 мая 2017г. по 26 сентября 2018г. в размере 7074 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2929 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб. 00 коп., в также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенном в исковом заявлении просит в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, пояснив, что исполнил обязательства по решению суда от 15.05.2017г..

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа [№] от [Дата] (л.д.12).

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) [№] от [Дата], в соответствии с которым, право требования по договору [№] от [Дата] было передано ООО "АФК" в размере задолженности 64732 руб. 86 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.18-21).

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №26 Мантуровского судебного района от 15.05.2017г. №2-177/2017, с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору [№] и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 65803 руб. 85 коп. (л.д.25).

Из справки истца от 20.06.2022г. следует, что за период с 15.05.2017г. по 26.09.2018г. данная задолженность взыскана с ФИО1 в полном объеме (л.д.11).

Таким образом, если решение суда не исполняется своевременно, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором и пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчиком судебный приказ от 15.05.2017г. исполнен 26.09.2018г., с учетом положений ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 26 сентября 2018г. в размере 75277 руб. 44 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 14 мая 2017 г. в размере 8582 руб. 33 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 мая 2017г. по 26 сентября 2018г. в размере 7074 руб. 82 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района от 15.05.2017г. №2-177/2017 вступил в законную силу 02.06.2017 года, т.е. срок исковой давности по взысканным суммам был приостановлен.

Как следует из справки истца, ответчиком ФИО1 производились платежи в счет погашения задолженности определенной вышеуказанным судебным приказом в период с 2017 года по 2018 год, последний платеж совершен 26.09.2018 года.

Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено ООО «АФК» в суд 09 июля 2022 года, т.е. взыскание процентов на установленную сумму задолженности возможно только в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, т.е. с 08.07.2019 года по 08.07.2022 год.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 26 сентября 2018г. в размере 75277 руб. 44 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 14 мая 2017 г. в размере 8582 руб. 33 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 мая 2017г. по 26 сентября 2018г. в размере 7074 руб. 82 коп. являются незаконными ввиду пропуска срока исковой давности.

Таким образом, суд находит возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «АФК» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Хасаншина