Дело №2-1499/2022

91RS0004-01-2022-002196-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе:

председательствующего судьи Киреева Д.В.,

при помощнике судьи Алексеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Алуште гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 73 950 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик 02.12.2021 года занял у истца денежные средства в сумме 73 950 рублей, что подтверждается распиской, но в установленный срок – 02.05.2022 года, денежные средства возвращены не были. На любые требования истца о погашении задолженности, ответчик отвечает отказом. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск признал.

Учитывая, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, принимая во внимание заявленные ими ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, а также положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 02.12.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 73 950 рублей, сроком возврата до 02.05.2022 года, что подтверждается распиской от 02.12.2021 года.

Текст указанной расписки свидетельствует о том, что истец передал ответчику деньги на условиях возмездности и возвратности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств имел место и во исполнение заключенного между сторонами договора займа, о чем свидетельствуют расписка ответчика от 02.12.2021 года.

Стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа по договору от 02.12.2021 года – 02.05.2022 года, что не противоречит требованиям закона.

Доказательств погашения ответчиком задолженности, возврата суммы займа в размере 73 950 рублей в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку в настоящее время сумма долга ответчиком истцу не возвращена (доказательств обратного суду не представлено), ответчик иск признал в полном объеме, то с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 73 950 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 2419 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, сумму долга по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 950 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2419 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья Д.В. Киреев