23RS0015-01-2022-002245-44 К делу № 2 - 1592/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «15» августа 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Феникс", обратились в Ейский городской суд Краснодарского края и просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту, за период с 01.09.2008 г. по 26.09.2017 г., в размере 195 941,92 рублей, государственную пошлину 5 118,84 рублей. Всего просят взыскать 201 060,75 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом в размере 150 000,00 руб. Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил. Однако заемщик обязательства перед кредитором не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк»и ООО "Феникс" заключен договор цессии, по которому права требования к ответчику перешли к ООО "Феникс". В связи с наличием задолженности, которая до настоящего момента не погашена, ООО "Феникс" обратились в суд с данным иском.

Представитель ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1, её представителя по ордеру ФИО2 письменно просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, позицию стороны ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 рублей, процентная ставка плавающая от 0 до 36 % годовых в зависимости от способа обналичивания денежных средств, с ежемесячным минимальным платежом в размере 5 % от суммы задолженности. Заявление о предоставлении кредитной карты сформулировано в приложении к заявлению на предоставление потребительского кредита (л.д. 6-7, 24-30).

Подписывая заявление на предоставление кредитной карты, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Тарифами банка, правилами выпуска и обслуживания кредитных карт, Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк», которые являются составными частями договора о предоставлении кредитной банковской карты.

Банком обязательства пред заемщиком исполнены, кредитная карта предоставлена, что подтверждается выпиской по договору № (л.д. 16-23).

В связи с неоднократным нарушением условий договора и просрочки по оплате минимального платежа, Банк уведомил заемщика о расторжении кредитного договора путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 51). Как следует из содержания иска, заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В соответствии с п. 2.6 Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» (л.д. 29) клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 3, 16-23).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО "Феникс" заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому права требования к ответчику по договору № перешли к ООО "Феникс" (л.д. 35-45).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ответчик вступая в правоотношения с истцом путем собственноручного подписания анкеты-заявления, в соответствии со ст.421 ГК РФ был свободен в заключении договора на указанных условиях, действовал без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

Из представленного банком расчета задолженности и выписки из лицевого счета заемщика следует, что заемщик денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным., контр/расчет ответчиком не представлен.

Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является ненадлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об исчислении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГПК РФ). К таким действиям, в частности, могут относиться: признание претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа), подписание уполномоченным лицом акта сверки взаимных расчетов. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании такового.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из содержания выписки по счету (л.д. 18-23) следует, что последнее гашение задолженности произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности достиг текущего размере – 195 941,92 руб. (л.д. 23)., после чего размер задолженности не менялся, гашения долга заемщиком не производились. Таким образом, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ кредитор знал или должен был знать о нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита, однако за защитой своего нарушенного права обратился в суд только в апреле 2020 г., что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ещё до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к моменту обращения за судебной защитой истец пропустил срок исковой давности. Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова