Дело № 2-4033/2022 28 ноября 2022 года

78RS0017-01-2022-004326-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Шкотовой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 66 095,25 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 095, 25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 844 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к договору публичной оферты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик арендовал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль находится в пользовании истца на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении и ему назначен штраф в размере 1 500 рублей. Согласно заказ-наряда ООО «Фаворит от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта арендованного автомобиля составила 134 381 рублей. В соответствии с п. 8.4.1 договора арендатор несет ответственность в размере 70 000 рублей. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием оплаты суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика поступил ответ на претензию с несогласием с суммой ущерба и снижении суммы и предоставления рассрочки оплаты.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, он обратился в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в заседание суда не явился, извещался путем направления судебной повестки, которая не получена и возвращена за истечением срока хранения.

В судебное заседания явился представитель ответчика, возражал против удовлетворения иска, указал, что не согласен с суммой ущерба, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явился, уважительность причин неявки не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к Договору публичной оферты.

«31» января 2022 г. в период с 11:24 час. по 14:42 в г. Санкт-Петербург Ответчиком был арендован автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается списком заказов клиента, а также выгрузкой из платежной системы CloudPayments.

Указанный автомобиль находится в пользовании истца на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора срок аренды автомобиля исчисляется сутками, секундами, минутами и часами. Период аренды определяется разделом 7 договора.

На основании детализации заказа срок аренды автомобиля с 11:24 по 14.42, длительность составила 3 часа 17 мин. 08 с.

Стоимость аренды в соответствии с правилами тарификации, предусмотренной условиями договора составила 797,93 рубля, что подтверждается списком заказов ответчика и детализация заказа с учетом бонусной системы а также кассовыми чеками № и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 797,93 рубля.

В соответствии с разделом 1 договора аренды без экипажа № нормальное использование/нормальная эксплуатация Автомобиля - бережное использование Автомобиля с целью передвижения из одной точки в другую с должной осмотрительностью, а также с соблюдением Правил дорожного движения, а также с учетом метеорологических особенностей, особенностей дорожного полотна, и т.д., отсутствие движения по пересеченной местности, бездорожью. ДТП - любое событие с участием одного или двух и/или более транспортных средств, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, но не ограничиваясь столкновение с иным транспортным средством, подвижным или неподвижным препятствием, наезд на препятствие и так далее.

Согласно п. 2.1. договора аренды Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.

П. 3.1 договора аренды предусмотрено, что Арендатор, желающий заключить Договор, совершает присоединение к условиям Договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом Договора. Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным Договором условиям в целом.

Присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им (п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.1.1. договора аренды арендодатель обязан в любое время осуществлять контроль за обеспечением имущественной сохранности автомобиля, а также за его техническим состоянием, контролировать соответствие эксплуатации автомобиля целям, установленным настоящим договором.

Согласно п. 4.3.1 Договора Ответчик, заключая договор, обязался принять в соответствии с условиями настоящего договора, и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно предпринимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

П. 4.3.6 предусмотрено, что по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором;

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «СитиДрайв» или по телефону: +7 (499) 322- 38-75 в г. Москва, +7 (812) 407-10-69 в г. Санкт-Петербург, +7 (862) 225-78-08 в г. Сочи, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, «31» января 2022 года на арендованном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ответчик стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину ответчик не оспаривал.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № механические повреждения.

Согласно заказ-наряду ООО «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 134 381 рублей.

В соответствии с п. 8.4.1 Договора, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей.

Таким образом, согласно п. 8.4.1 Договора задолженность Ответчика перед Истцом составляет 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере 66 095,25 рублей, в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Ответчик направил в адрес ООО «Новые транспортные технологии» ответ на претензию, в которой отказался от возмещения ущерба.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 66 095,25 рублей.

В соответствии с п. 8.4.1 Договора, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей.

Согласно заказ-наряду ООО «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 134 381 рублей.

Таким образом, размер ущерба составляет 66 095,25 рублей исходя из следующего расчета 134 381 рубль (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) -70 000 рублей (п. 8.4.1. договора) * 25% +50 000 рублей (по условиям договора п. 8.4.1.).

Иного расчета стоимости ущерба ответчиком не представлено, от проведения по делу экспертизы отказался.

С учетом того, что материалами дела установлен факт повреждения транспортного средства истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом размер ущерба, который ответчиком не оспорен, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 66 095,25 руб. за нарушение п. 8.4.1 условий договора.

Ссылка ответчика на несогласие с размером ущерба не принимается судом, поскольку от проведения судебной экспертизы ответчик оказался.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 66 095,25 руб. в соответствии с п. 8.6 Договора.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы) по истечении 5 дней с момента уведомления Арендатора о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 095, 25 руб., контррасчета пени ответчиком не представлено.

Согласно расчету, содержащемуся в иске, всего истец указывал, что общая сумма долга перед истцом ответчика состоит из: штрафа, предусмотренного п. 8.4.1 Договора аренды в сумме 66095,25 руб. и штрафных санкций (пеней), предусмотренных Договором аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер пени по ст. 333 ГК РФ

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 1 ст. 333 ГК РФ содержится предписание о том, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также на обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Указанную общую сумму штрафов и пени в размере 66 095,25 руб. суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым снизить размер штрафных санкций за нарушение условий договора на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер ущерба, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, последствия для истца вследствие невыплаты ответчиком возмещения ущерба в установленный законом срок, а также разъяснения, содержащиеся в п. 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принципы справедливости и разумности, судебная коллегия находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым снизить размер штрафных санкций (штраф, пени) за нарушение ответчиком условий договора аренды до 10 000 руб. на основании положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь вышеуказанной нормой закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 844 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 167 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» денежные средства в размере 66 095,25 рублей, пени в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 844 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 07.12.2022