Дело № 2-748/2023
УИД 80RS0001-01-2022-001660-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Агинское 18 сентября 2023 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Норбоевой Д.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 мая 2021 года ответчик ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 107 000 рублей на приобретение автомобиля. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, расписку написал позже -18 января 2022 года. Согласно расписке от 18 января 2022г. обещал перечислять по 15 000 руб. каждый месяц до конца отдачи всей суммы долга. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 107 000 рублей, проценты, рассчитанные по ключевой ставке по ЦБ РФ, по июнь 2023г. – 19 393,75 рублей, судебные расходы: госпошлину в сумме 3 567,38 рублей, почтовые расходы в размере 933 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с его участием посредством ВКС с Тункинским районным судом Республики Бурятия, просил об отложении судебного заседания.
На заявку Агинского районного суда от 06.09.2023г. об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС Тункинский районный суд не подтвердил возможность его проведения 18.09.2023 в 11.00 ч. в связи с занятостью зала судебных заседаний.
С учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства, ходатайство об отложении суд определил оставить без удовлетворения, поскольку право на личное участие в судебном заседании по гражданским делам не является абсолютным, необходимость личного участия в судебном заседании отсутствует.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении к рассмотрению в судебном заседании, направленные в адрес ответчика почтовым отправлением возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата».
Возвращение в суд неполученных адресатом извещений заказного письма с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и суд оценивает их в качестве надлежащего извещения ответчика ФИО3
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что из содержания искового заявления ФИО2 получил денежные средства в сумме 107 000 тысяч рублей у ФИО1, обязуется вернуть ежемесячно по 15 000 рублей до полного возврата всей суммы долга.
Данное обстоятельство подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.
Указанная расписка является подтверждением заключения между истцом и ответчиком договора займа, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму займа, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.
Условиями договора размер процентов, подлежащих уплате, не установлен, в связи с чем, суд считает, что истец имеет право на получение процентов в соответствии с требованиями ст. 809 ч. 1 ГК РФ.
Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком не опровергнут, поэтому в силу закона истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование займом, которые могли быть получены займодавцем при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и далее до фактического возврата займа.
Истцом ФИО1 в материалы дела представлена расписка от 18.01.2022, согласно которой ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 107 000 рублей на приобретение автомобиля, обязался вернуть указанную сумму ежемесячными платежами по 15 000 рублей до полного возврата всей суммы долга.
Данное обстоятельство объективно не свидетельствует о безденежности договора займа.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы долга, ответчиком не представлено.
Таким образом, между сторонами имеется обязательство в соответствии с договором займа, по которому заемщиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ФИО2 суммы долга в размере 170 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов по ключевой ставке Центрального Банка РФ в размере 19 393,75 руб.,
Расчет заявленных ко взысканию процентов за пользование денежными средствами по договору займа приведен истцом в исковом заявлении.
На основании указанного условия истцом ответчику начислены проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 12.05.2021 по июнь 2023 года, применив ключевую ставку ЦБ РФ – 7.5 % годовых.
Договор займа не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, что в соответствии с договором влечет право займодавца требовать с должника уплаты процентов на сумму займа.
Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом состоявшегося решения с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию расходы понесенные истцом при подаче иска в Агинский районный суд в размере уплаты госпошлины в размере 3567,38 рублей по квитанции 59/11-АА №000002 от 10.07.2023г, почтовые расходов в сумме 185,00 руб. по кассовому чеку от 17.03.2023; 125, 00 руб. - расходы на направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> районе в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 107 000 рублей, проценты в сумме 19 393,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3567,38 руб., почтовые расходы -310 руб., всего 130 271 рублей 13 копеек,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ц.Ц.Дашиева