УИД: 14RS0035-01-2025-019104-90

Дело № 2-11354/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 29 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Старостиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 11 декабря 2024 года между ООО «ЗАЙМИНГО МФК» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере ___ рублей, срок 12 календарный дней (23 декабря 2024 года), с процентной ставкой 292,00% годовых. 16 июня 2025 года между ООО «ЗАЙМИНГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования №1/06/25, согласно которому к АО ПКО «ЦДУ» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО2 Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно информации, имеющейся у истца, ____ заемщик ФИО2 умерла, в связи с чем истец просит взыскать с наследника заемщика задолженность по договору за период с 24 декабря 2024 года по 16 июня 2025 года в размере 23 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 01 декабря 2025 года в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 декабря 2024 года между ООО «ЗАЙМИНГО МФК» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере ___ рублей, срок 12 календарный дней (23 декабря 2024 года), с процентной ставкой 292,00% годовых. По условиям кредитного соглашения заемщиком приняты обязательства о возврате денежных средств ежемесячными платежами. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. С условиями возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи (электронная подпись) в заявлении на получение потребительского кредита, договоре. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств заемщиком в установленный договором срок не выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

16 июня 2025 года между ООО «ЗАЙМИНГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования №1/06/25, согласно которому к АО ПКО «ЦДУ» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО2

Согласно расчету истца задолженности за период с 24 декабря 2024 года по 16 июня 2025 года составила 23 000 рублей, из которых: основной долг – 10 000 рублей, проценты - 12 227,52 рублей, штрафы и пени – 772,48 рублей.

Заемщик ФИО2 умерла ____, согласно сведениям, представленным Управлением записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2025 года.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Якутского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) ФИО3, с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 обратился ее сын - ФИО1.

Наследственное имущество состоит из следующего имущества: квартиры, находящейся по адресу: ____, кадастровый №, кадастровая стоимость 3 197 574,48 рублей. В данном случае, стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер заявленных исковых требований.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник ФИО1, принявший наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд, установив, что ФИО1 принято наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: ____, кадастровый №, кадастровая стоимость 3 197 574,48 рублей, полагает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору в размере 23 000 рублей в пределах размера принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ___ в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти ФИО2 наследственного имущества задолженность по договору займа № от 11.12.2024 в размере 23 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.С. Борисова

Копия верна

Судья В.С. Борисова

Секретарь А.П. Старостина

Решение изготовлено 12.01.2026 года.